Le gendarme qui a tué un jeune cambrioleur se défend

le 28 septembre 2009 à 21h25 , mis à jour le 28 septembre 2009 à 21h26

Un gendarme qui avait tué un homme qu'il tentait d'interpeller près de Nîmes en 2003 a assuré lundi à l'ouverture de son procès a dit avoir "agi dans le cadre de ses fonctions".

Le palais de Justice de Nice/TF1Le palais de Justice de Nice © TF1/LCI

Un gendarme qui avait tué par balle un jeune homme de 17 ans qu'il tentait d'interpeller après des cambriolages dans la région de Nîmes en 2003, a assuré lundi, à l'ouverture de son procès devant la Cour d'assises du Gard, avoir agi dans le cadre légal de ses fonctions. Frédéric Chambard, 42 ans, comparaît jusqu'à vendredi pour violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Il encourt une peine de 15 années de réclusion criminelle.
 
Interrogé par la présidente, il est revenu sur ces faits de mars 2003, après que les gendarmes eurent été appelés en pleine nuit par le propriétaire d'une maison visitée par des cambrioleurs. En poste à Saint-Hippolyte-du-Fort, Frédéric Chambard était parti avec des collègues tenter d'intercepter les cambrioleurs présumés, quand soudain la patrouille croisa le véhicule signalé volé, suivi d'un fourgon. "Un coup de pot", a commenté le gendarme, en poste aujourd'hui à Saint-Gély-du-Fesc. S'engageait alors une course poursuite, mais le fourgon coupait la route au véhicule de gendarmerie. "C'était pas pour nous couper la route, c'était pour nous envoyer dans les décors", a dit depuis le box des accusés Frédéric Chambard.
 
Le fourgon s'était alors arrêté brusquement, son chauffeur tentant de rejoindre l'autre véhicule. Après les sommations, les gendarmes tiraient à 17 reprises, une des balles du gendarme Chambard atteignant la victime à la tête. Mourad était décédé à l'hôpital où ses acolytes l'avaient conduit. Les gendarmes avaient expliqué avoir cru que les cambrioleurs, qu'ils ne voyaient pas dans la "nuit noire" et dont ils ne pouvaient deviner le jeune âge, leur tiraient dessus. Mais ces derniers n'étaient pas armés. M. Chambard "est serein, a dit la psychologue à la barre, car il n'a pas le sentiment d'être en faute".

le 28 septembre 2009 à 21:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

27 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • AllonsCEDH, le 03/10/2009 à 12h24

    En esperant que l'avocat de la partie civile aille a la Cour europeene des droits de l'homme pour violation de l'article 2 de la Convention (droit a la vie).

  • Petitjean, le 02/10/2009 à 15h39

    Le gendarme à fait son travail, et quand au voleur il avais à pointé au assédic pour trouvé un job il en serais pas la actuelement !!!. je donne raison à la gendarmerie à 100/100 Denis .

  • Stephpm, le 01/10/2009 à 21h31

    Soutien total aux gendarme!!!!! et à tous les flics de france qui se font trouer la peau en faisant leur boulot, et en protegeant des gens si peu reconnaissants!!

  • Roco68, le 01/10/2009 à 17h56

    J ai etais soldats c et pas pour sa par se que on na un statut speciale qu on doit se permete n importe quoi surtout enlever une vie humaine il merite d etr juger cmme n inporte qui

  • David, le 29/09/2009 à 19h11

    Un message de soutien à mon camarade Frédéric...bon courage

  • Marc, le 29/09/2009 à 14h56

    Bjr, soutien total au gendarme ! bonne journee

  • Herve, le 29/09/2009 à 11h31

    On oublie trop souvent que les Gendarmes sont des militaires, et donc soumis au code de la defense, lequel, dans sont article L 2338-3 précise les conditions d'usage des armes pour les officiers et sous-officier de Gendarmerie. Après sommations, le Gendarme peux tirer!!! Si ce texte parait dépasser, alors il faut juger l'état et la Gendarmerie, mais pas un militaire qui a respecté ce qu'on lui a appris lors de son instruction. Hervé

  • Jb, le 29/09/2009 à 07h49

    Il est vraiment malheureux que ce jeune homme est perdu la vie, je pense notamment à sa famille.Néanmoins, quand on prend le risque de voler autrui, et d'avoir maille à partir avec les représentants de loi, le plus intelligent est quand même d'arrêter "les âneries" et de se rendre en le disant haut et fort, et, non pas de "manoeuvrer" son véhicule pour compliquer les choses. Quand on joue avec le eu on se brûle!!! Pour moi les responsables dans cette tragédie sont les "amis bien attentionnés" de ce jeune, qui l'ont conduit aux urgences! Dommage qu'aucun d'eux n'ai eu le bon sens de lui dire de ne pas participé.Quand au gendarme, bon courage à vous!!! votre métier n'est facile, mais nécessaire à notre tranquillité et aux respect de nos lois.

  • Robert SEGURA, le 29/09/2009 à 07h45

    Et si nous laissions faire la justice, tout simplement? Nous n'avons pas tous les éléments en main et il est difficile de juger dans ses conditions.

  • Mathias, le 29/09/2009 à 05h32

    Soutien total au gendarme

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience