Les Français sceptiques sur la neutralité du procès

Par A.Gu. (avec agence), le 28 septembre 2009 à 16h58 , mis à jour le 28 septembre 2009 à 17h04

Dossier : Clearstream : affaire d'Etat

Une majorité de Français ne font pas confiance à la justice pour mener en toute impartialité le procès Clearstream, selon un sondage LH2 pour nouvelObs.com.

[Expiré] [Expiré] Clearstream Lahoud Villepin Bourges Gergorin Robert © AFP/Montage LCI.fr

Sachant que Nicolas Sarkozy s'est porté partie civile dans l'affaire Clearstream, faites-vous confiance à la justice pour mener le procès de façon neutre? A cette question, 45% des Français* répondent "oui", mais 52% ne lui font pas confiance (24% répondent "non, plutôt pas confiance" et 28% "non, pas du tout confiance"). 3% ne se prononcent pas. La défiance est beaucoup plus forte chez les sympathisants de gauche (62%) que chez ceux de droite (33%). Les Français portent par ailleurs un intérêt relatif à ce dossier Clearstream : 53% se disent un peu ou beaucoup intéressés, 47% étant d'un avis contraire. L'intérêt est plus soutenu chez les sympathisants de droite (59%) que chez ceux de gauche (54%).
 
Ce sondage intervient au lendemain du "lapsus" du chef de l'Etat. Nicolas Sarkozy avait, lors d'une interview télévisée mercredi dernier, qualifié de "coupables" les cinq suspects de l'affaire des faux listings de la société Clearstream, pour laquelle il est partie civile. Furieux, Dominique de Villepin, l'un des prévenus, avait aussitôt annoncé son intention de demander réparation symbolique au plan civil de ces propos, qui violent selon lui la Constitution et le principe de la présomption d'innocence. Il a fait notifier, ce lundi, à l'Elysée par huissier des poursuites pour violation de la présomption d'innocence contre Nicolas Sarkozy, a-t-on appris auprès de ses avocats. L'Elysée, tout comme l'avocat du chef de l'Etat, Me Thierry Herzog, se sont refusés à tout commentaire.

La démarche employée est en tout cas exceptionnelle sous la Ve République. Le seul précédent remonte à 2001 lorsque Jacques Chirac avait reçu par courrier une convocation du juge d'instruction Eric Halphen dans l'affaire des HLM de Paris, convocation à laquelle l'ex-chef de l'Etat n'avait pas déféré.
 
*Sondage LH2 réalisé les 25 et 26 septembre auprès de 1.004 personnes  représentatives de la population française de 18 ans et plus. Méthode des quotas. Notice détaillée disponible auprès de la Commission nationale des  sondages.

Par A.Gu. (avec agence) le 28 septembre 2009 à 16:58
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Seb, le 29/09/2009 à 13h18

    La grippe guerit de la crise et clearstream guerrit de la grippe.... Depuis le debut du procès plus un seul mot sur la grippe A.... que doit on en conclure?????

  • Breiz, le 29/09/2009 à 11h42

    Cette affaire est faussée depuis le début. Pourtant ce mathématicien que l' on dit génial gravitait bien autour du premier cercle de celui qui revendique en être la seule victime ; tout revient toujours à lui. Dur de voir ce comportement pour nous, famille Gaulliste pure et dure depuis La première heure. Je m' attend à ce que gaulois me traite encore de gaucho, mais cette affaire va occuper la scène le temps nécessaire à occulter des problèmes plus graves. Soit elle débouchera sur rien, soit les deux antagonistes tomberont obligatoirement ensembles.

  • M Berle, le 29/09/2009 à 04h00

    Tout a fait daccord avec notre Gaulois de Comines..d'autre part il semble que le grand jeu de la defense dans cette affaire est de presenter un ou des plaignants comme des coupables potentiels et il y a la probablement une tentative d'intoxication de l'opignon publique .. alors que ce proces au dela de lui meme dans sa Moral Puplique et aussi la rupture avec "une certaine V republique "..

  • Youri, le 28/09/2009 à 22h14

    Connaissez-vous Poutine ? Je vous laisse réfléchir !... Pour le paiement il y a des moutons.

  • Bulldozer, le 28/09/2009 à 20h45

    Un vrai théâtre. Du Grand Guignol !!! Et tout ça parce qu'un politicien a voulu court-circuiter un autre politicien !!! Encore des âneries qui sont payés avec l'argent du contribuable. Pas de problème, messieurs, continuez vos arnaques, les moutons sont là pour payer. Mais faites attention, des fois dans un troupeau de moutons, il y a des chiens de berger, et des gros, qui mordent !!!

  • Le gaulois, le 28/09/2009 à 20h05

    Vous avez certainement voulu dire: une majorité des 1004 personnes interrogées qui ne connaisent même pas les tenants et les aboutissants de cette affaire!!

  • Sithi, le 28/09/2009 à 20h03

    Il n'y a pas de fumée sans feu.

  • Lilou, le 28/09/2009 à 19h57

    On nous gonfle avec çà ! prndant ce temps le gpuffre du déficit de la france prend de l ampleur..qui va payer ? Mais quel monde allons-nous laiser ?? De toutes façons c est une plainte bidon puisque le pésident est immunisé....Rappelez vous chirac,on disait: Il ira en prison dès qu il n aura plus d immunité... lol..LOL..LOL..Comme il doi rire ! et comme il a raison.. .Pauvres moutons que nous sommes...

  • Gogolfou, le 28/09/2009 à 19h55

    Ce procès, beaucoup de poudre aux yeux, les antagonistes, je devrais dire les protagonistes s'entendent comme cul et chemise (on ne sait même plus qui est le cul et la chemise). De Villepin (une particule dans le nom, la sienne est elle si courte ???) Sarkozy, sous Napoléon avec un tel culot, on l'aurait fait baron d'empire donc nous pouvons dire De Sarkozy, j'y mettrais bien le De histoire de le grandir un peu, (cela nous change des talonnettes payées par les cons-tribuables). Par contre sur le fond, il a raison les coupables sont bien devant le tribunal, à celui ci de les désigner. Fausser des listings pour emm.. son "copain" du gouvernement, pas cool comme démarche. A ce procès, rien que du beau monde, merci de laver vos fripes en privé au lieu d'encombrer la justice signé un con-tribuable Allez la justice n'est pas plus partiale dans ce pays que dans beaucoup d'autres, ici au moins contrairement au paradis soviétique, on ne vous met pas en taule parce que vous avez du blé.

  • Didou54, le 28/09/2009 à 19h20

    Que le meilleur gagne..!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience