Villepin veut exclure Sarkozy du procès

le 18 septembre 2009 à 22h19 , mis à jour le 18 septembre 2009 à 22h31

Dominique de Villepin © LCI

La tension monte à l'approche de l'ouverture lundi du procès de l'affaire Clearstream. Dernier épisode en date, l'ex-Premier ministre, Dominique de Villepin, a annoncé qu'il allait demander l'irrecevabilité de la constitution de partie civile de Nicolas Sarkozy en raison de son statut juridique de président de la République. Dans leurs conclusions envoyées vendredi aux différentes parties, les avocats de Dominique de Villepin, Mes Olivier Metzner, Henri Leclerc, Olivier d'Antin et Luc Brossollet, estiment que doit être déclaré irrecevable par le tribunal la constitution de partie civile du chef de l'Etat. Ils demandent que le tribunal joigne au fond cette demande, c'est-à-dire que le procès se tienne et que le tribunal fasse droit - ou non - à leur demande dans son jugement.

La partie civile de Nicolas Sarkozy constitue selon eux une rupture du principe du procès équitable, le président jouissant par sa fonction d'une immunité pendant son mandat. Cette position va plus loin que le tribunal de Nanterre qui, dans un autre dossier, a décidé en juillet d'accepter la constitution de partie civile du président mais refusé de se prononcer sur des dommages et intérêts demandés par Nicolas Sarkozy jusqu'à la fin de son mandat. A de nombreuses reprises, Dominique de Villepin a mis en avant le poids de Nicolas Sarkozy dans cette affaire, affirmant notamment jeudi que le président avait "tous les droits, aucun devoir".

"La cabale contre Nicolas Sarkozy"

L'ex-Premier ministre sera notamment jugé pour complicité de dénonciation calomnieuse. Il est soupçonné d'avoir participé à une machination visant, selon l'accusation, à déstabiliser Nicolas Sarkozy en lui attribuant ainsi qu'à d'autres personnalités des comptes occultes dans la chambre de compensation financière Clearstream. Ces faux listings avaient été transmis à la justice. Dominique de Villepin demande également dans ses conclusions la nullité des procès-verbaux des auditions réalisées dans un autre dossier d'Imad Lahoud et Jean-Louis Gergorin, deux autres prévenus de l'affaire Clearstream.

Lors de cette audition en décembre 2008, le mathématicien Imad Lahoud a notamment affirmé que "la cabale contre Nicolas Sarkozy était montée sous la connaissance de Dominique de Villepin". Les avocats n'avaient pas connaissance de ces auditions jusqu'à leur révélation dans la presse au début du mois.

(D'après agence)

le 18 septembre 2009 à 22:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Max, le 21/09/2009 à 10h00
Dans son discours historique a New York, Dominique de Villepin a sauve l'honneur de la France en refusant de nous entrainer dans une guerre scelerate. Depuis l'ere 'Sarko' je n'ai jamais retrouve une telle fierte nationale, tout est maintenant petit et poudre aux yeux... et si la manipulation venait de l'autre parti? malheureusement avec la main mise actuelle sur le justice, nous ne le saurons sans doute jamais.
Caramel, le 19/09/2009 à 12h45
Défendez vous Mr de Villepin, vous n'étiez pas du "bon côté" de la barrière étant chiraquien quand je lis "cabale contre Mr Sarkozy", j'ajouterais CABALE contre Mr de Villepin Didier Bretagne vous dites "l'intégrité du Président"pour moi ce n'est pas un être intègre, désoléel
Sithi, le 19/09/2009 à 12h19
Tout à fait d'accord avec De Villepin,on a beaucoup plus confiance en lui.
Le rochelais, le 19/09/2009 à 11h37
Ce procès va occuper le terrain mais ne fera pas oublier la Crise Economique franco-française; tout au plus faire des titres via les médias; de toute manière les politiques de Gauche et la Droite son en "phase terminale". Un jour viendra le grand chambard.
Regis, le 19/09/2009 à 11h25
J'ai beaucoup plus confiance en villepin qu'en sarkozy, villepin n'a pas trahi le vote des francais sur la constitution européene ni fait de promesses bidons a gogo, et n'a pas pensé qu'a augmenter son salaire et ses depenses somptuaires aux frais des contribuables...
Christian, le 19/09/2009 à 11h16
Tout à fait d'accord avec De Villepin.
Breiz, le 19/09/2009 à 11h07
Mais si ce procès était indispensable pour le candidat président. Il l' est toujours, pour occuper le terrain, par tous moyens, à toute occasion, c' est un excellent coup médiatique.
Positif.com, le 19/09/2009 à 09h50
Je crois en la sincérité de Monsieur de Villepin. C'est un homme d'honneur que je classe dans la catégorie des purs gaullistes, servant les intérêts de la France. Il a été unanimement reconnu dans son intervention à Washington et ensuite , dans sa brève action de premier ministre , il a essayé de mener une action pragmatique . Entouré d'un bon ministre des finances , il a montré qu'il avait conscience de la dette du Pays et a pris des mesures efficaces pour la contenir. Il avait organisé avec son gouvernement des rencontres mensuelles pour expliquer son action , pour faire une pédagogie de l'économie , secteur ignoré de beaucoup de français car non enseigné où mal enseigné. Il avait pris des mesures efficaces contre le chômage des jeunes surtout des non qualifiés , des mesures qui ont été contrées par des politiques , des syndicats et des médias qui organisaient la fabrication de sondages pour influer sur l'opinion. Les politiques lui reprochaient de ne pas être un élu , ce qui pour moi est une qualité, car si on est pas élu , on a forcément en soi des qualités comme valeurs morales , volonté , courage, compétence, vision. Pour moi , la volonté de payer ses dettes et de ne pas les laisser pour les générations futures fait partie de mes valeurs morales. Par contre , ce Monsieur Lahoud semble être un semeur de zizanie. Cette affaire de Clearstream bizarrement réveillée n'avait aucunement passionné l'opinion en son temps.
VINCENT, le 19/09/2009 à 09h09
Pour quelqu'un qui dit avoir confiance en la justice de son pays, DVP semble être particulièrement fébrile en étant présent tous les jours dans les médias. Il n'y a pas que SARKOZY qui est partie civile... Effectivement sa carrière politique sent vraiment le sapin. Jamais élu !
Liliane, le 19/09/2009 à 08h44
De Villepin semble oublier que la plainte de Nicolas Sarkozy a été déposée bien avant qu'il ne soit Président de la République. Il n'a donc pas de raison de renoncer à se porter partie civile. Son nom a été sali, et M. de Villepin, qui se drape régulièrement dans son honneur devrait comprendre le besoin de N.S. de voir justice rendue. Maintenant que cela l'ennuie, ça on l'avait compris ! en voyant les interventions quasi journalières de DV, on pourrait même penser qu'il est aux abois !