Chirac n'en a pas fini avec les juges

Par , le 30 octobre 2009 à 06h21 , mis à jour le 30 octobre 2009 à 13h12

L'ancien président de la République saura dans la journée s'il est ou non renvoyé devant la justice pour son rôle dans l'affaire des chargés de mission de la ville de Paris.
Jacques ChiracJacques Chirac © REUTERS

Plus d'infos

> Chirac : 15 ans d'"affaires" à la mairie de Paris 

Jacques Chirac sera le premier président de la République à comparaitre devant la justice. Il est renvoyé en correctionnelle pour "21 supposés emplois fictifs" à la mairie de Paris mais 　bénéficie d'un non-lieu pour le chef d'accusation de "faux en écriture publique", a annoncé vendredi son service de presse. L'information a été confirmée de source judiciaire à Reuters. Jacques Chirac, qui se trouve actuellement au Maroc, où il est est en vacances en famille, est "serein et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun" des 21 emplois pour lesquels il est renvoyé devant la justice "ne constitue un emploi fictif", selon son service de presse. 
 
"Jacques Chirac savait très bien en quittant la présidence de la République qu'il aurait à répondre d'un certain nombre de dossiers", a expliqué son avocat sur France 3. "Il peut choisir soit d'aller s'expliquer, soit de demander à son avocat qui fera de son mieux pour essayer de porter sa parole le moment venu, nous verrons", a-t-il ajouté. "Jacques Chirac n'est pas un juriste de formation, je pense que ce sera plutôt un avocat qui évoquera les problèmes de droit." L'avocat a, pendant un délai de cinq jours, la possibilité de faire appel du renvoi et repasser ainsi l'examen de l'affaire à la chambre de l'instruction de Paris. Mais celui-ci ne compte pas l'utiliser.

Le parquet de Paris qui avait requis un non-lieu général, n'a donc été que partiellement suivi par la juge d'instruction Xavière Simeoni. Au moins neuf personnes dont Jacques Chirac sont renvoyées devant le tribunal correctionnel de Paris, neuf autres bénéficiant d'un non-lieu dont Bernard Bled, ancien secrétaire général de la mairie, a-t-on précisé de source judiciaire. La juge a considéré que les faits étaient prescrits pour au moins deux personnes, Robert Pandraud et Daniel Naftalski, a-t-on ajouté de même source.

20 personnes mises en examen

Si le nom de l'ancien président (1995-2007) est apparu dans plusieurs affaires, l'affaire des chargés de mission est la seule pour laquelle Jacques Chirac a été mis en examen. Protégé pendant 12 ans par sa fonction à la tête de l'Etat puis redevenu justiciable ordinaire, il a été mis en examen le 21 novembre 2007 pour "détournement de fonds publics" dans ce dossier d'emplois de complaisance présumés payés par le cabinet du maire de Paris, fauteuil occupé par Jacques Chirac de 1977 à 1995.

L'instruction menée par la magistrate vise 35 emplois présumés fictifs sur une période courant de 1983 à 1998, soit du début du deuxième mandat de Jacques Chirac à la mairie aux trois premières années de son successeur Jean Tiberi. Parmi les bénéficiaires présumés de ces emplois figure un ancien préfet, soupçonné d'avoir bénéficié d'un chauffeur payé par le cabinet du maire de Paris. Il s'agit du seul contrat signé de la main de Jacques Chirac. Dans son réquisitoire de non-lieu général, le parquet a estimé que les faits antérieurs à 1992 sont prescrits et que l'enquête n'a pas permis de caractériser l'infraction pour les faits postérieurs. Outre l'ancien président, une vingtaine de personnes dont cinq anciens directeurs de cabinet de la mairie ont été mis en examen: Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin, Rémy Chardon et Bernard Bled.

D'après agence

Par Axel Constantinoff le 30 octobre 2009 à 06:21
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

48 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Oncle-picsou, le 01/11/2009 à 18h14

    Aux fans de chirac,cotisé ensemble,pour payé a sa place,seulement redonnez nous, rapidement notre argent,

  • Phil, le 31/10/2009 à 10h30

    Pierre d'Evry, tout à fait d'accord avec vous je n'ai rien à ajouter même si j'aurais été encore plus incisif ce qui aurait eu l' heur de déplaire d'avantage à M BERLE TAMPA. La sévérité de la justice et sa dureté ne doivent pas être réservées qu'à la "piétaille" que nous sommes. Ce qui est sûr c'est qu'il aurait dû y en avoir d'autres;

  • M Berle, le 31/10/2009 à 01h55

    A ceci pres Pierre d'evry quil y a la justice et l'etat d'espris dans l'exercisse de la justice.. et lorsque vous reprenez de facon presque 'insultante' quelques internautes..il semble que vous oubliez deux choses : la premiere est qu'il peu y avoir du 'St Just' dans un juge quant il sacharne dans le temps a faire tomber une tete celebre au nom de legalitarisme.. la seguonde est quant la circonstance le 'show' inevitable que serrat ce proces compte tenu de la position de celui qui est en cause ..denature lobjet meme de la justice dans cette affaire .. eh oui..il ne suffit pas "de laver plus blanc que blanc" pour faire une bonne Justice.. l'Histoir nous la Mille fois demontre .

  • PIERRE, le 30/10/2009 à 22h43

    Force est de constater que le but avoué de certaines personnes dans ce forum est de repousser en permanence les limites de la bêtise et de la mièvrerie. Lorsque je lis les réactions de Catie, Marie, Dom, je suis littéralement abasourdi et consterné... La politique de l'autruche franchouillarde dans tout de qu'elle peut avoir de plus creux !!! C'est à la fois à mourir de rire et assez « flippant » tout de même de constater qu'un bon nombre de nos concitoyens ont des réactions basées sur l'émotion à défaut d'avoir un réel raisonnement basé sur des faits concrets. Si je les suis bien, il suffit d'avoir une bonne bouille, d'être sympa, d'avoir été un "bon" président, d'avoir été contre la guerre en Irak, pour avoir le droit d'être "supposé" avoir détourné des fonds publics, (alimentés par leur propre impôts, mais ils ne sont peut être pas au courant les pauvres...), et de plus il faudrait laisser tranquille celui qui est "supposé" s'être livré à de telles exactions sous prétextes que d'autres personnes qui auraient fait de même n'auraient jamais été inquiétées par la justice ? Partant de ce principe, laissons donc tranquille les chauffards pris sur le fait en train de rouler à 200 à l'heure sur une nationale sous prétexte que d'autres chauffards le font et ne sont jamais pris eux aussi sur le fait. Catie, Marie et Dom, faites donc un fan club de M. CHIRAC, et par la même occasion vous serez sympas de rembourser sur vos propres deniers les sommes payés par les français que celui-ci est « supposé » avoir détourné, si cela vous amuse tant?

  • Scorpion, le 30/10/2009 à 22h27

    Mes respects monsieur le Président - Laissez les brebis galeuses baver leur fiel - Il ne faut pas demander l'orientation de cette pseudo juge d'instruction !!

  • Rene, le 30/10/2009 à 22h10

    Et les autres" affaires"?que sont elles devenues ?

  • Joseph, le 30/10/2009 à 22h05

    Certains commentaires accusent plus au moins les anciens présidents,et bien non pas tous ont des casseroles Mr Giscard d'estaing ne traine rien,il est vrai qu'il fut sans doute le dernier bon president français,si Mr Chirac,n'a rien a se reprocher la justice le confirmera,(si toutefois elle reste neutre,ce dont je doute avec sarkosy)c'est rassurant de savoir que tout finit par se payer un jour ou l'autre, tôt ou tard mais toujours,la vie s'en charge .(le jour de sarkosy arrivera aussi)

  • Ricardo, le 30/10/2009 à 21h25

    @Bruz Pourquoi dites vous malhonnête est-ce vraiment le terme pourquoi payer sa dette

  • Cati, le 30/10/2009 à 20h49

    Laissez-le tranquille tout cela est un coup monté contre l'ancien président et son ancien premier ministre Vileppin. Si l'on cherche bien, beaucoup d'hommes politique ont à se reprocher des choses, Messieurs de la justice laissez Monsieur Chirac tranquille, et allez voir ailleurs, car nous les simples français aimons toujours notre ancien président qui représentait très bien notre pays.

  • DD, le 30/10/2009 à 20h12

    Encore un juge qui veut faire parler de lui.Il faudra bien qu'un jour ils soient eux aussi jugés.

Lire tous les commentaires

      logAudience