Dernier jour du procès

Un mois de débats et les dernières plaidoiries ce vendredi. Le procès Clearstream s'achèvera aujourd'hui par les plaidoiries des avocats de Jean-Louis Gergorin, considéré par le parquet comme le grand manitou de la manipulation qui a valu à Nicolas Sarkoy de voir son nom cité dans les listings Clearstream. C'est contre cet ancien vice-président d'EADS que le ministère public a requis mardi la plus lourde peine: 3 ans de prison, dont la moitié ferme, et 45.000 euros d'amende. Pour le vice-procureur Romain Victor, "la dénonciation est son oeuvre et il a obéi à un plan qui ne doit rien au hasard". A ses yeux, ça ne fait pas un pli : "Jean-Louis Gergorin s'est moqué de la justice. Il a été de la plus parfaite mauvaise foi", et n'a rien "du grand étourdi" pour lequel il a tenté de se faire passer à l'audience.
 
Quant à son ancien employé à EADS, Imad Lahoud, qualifié à de nombreuses reprises de "mythomane", "il fait figure de complice intéressé et malveillant". "Ces réquisitions n'ont pas de sens. Elles sont excessives et ne tiennent pas compte de la bonne foi de M. Gergorin", pense son avocat Me Paul-Albert Iweins, pour lequel "tout ce qui est excessif est insignifiant."
  
Polytechnicien, géostratège
 
La défense de Jean-Louis Gergorin a une analyse plus proche de celle développée mercredi par les avocats de Dominique de Villepin: selon elle, c'est Imad Lahoud qui a tout manigancé. Imad Lahoud, qui le premier est allé chercher les listings Clearstream et les a falsifiés. Imad Lahoud qui manipulateur averti et mythomane patenté a embobiné le bon Gergorin. Ce n'est pas parce que leur client est un polytechnicien, énarque et un géostratège mondialement réputé qu'il n'a pas pu se faire duper, devraient expliquer en substance Me Iweins et son confrère Me Thierry Dalmasso.
 
A l'issue de cette plaidoirie, la 11e chambre du tribunal correctionnel de Paris devrait laisser une dernière fois la parole aux prévenus. Elle mettra ensuite sa décision en délibéré à début 2010.

(D'après agence)