Dieudonné condamné à 10 000 euros d'amende

Par , le 27 octobre 2009 à 15h11 , mis à jour le 27 octobre 2009 à 15h16

L'humoriste était poursuivi pour avoir remis sur scène le "prix de l'infréquentabilité" à l'historien révisionniste Robert Faurisson par une personne déguisée en déporté juif.

DieudonnéImage d'archives © ABACA

Un an de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende avaient été requis. Seule l'amende a finalement été retenue contre Dieudonné M'bala M'Bala, poursuivi pour des propos sur la scène du Zénith lors de la remise du "prix de l'infréquentabilité" à l'historien révisionniste Robert Faurisson par une personne déguisée en déporté juif. Lors de l'audience, le 22 septembre dernier, l'humoriste avait qualifié son geste d'"attentat humoristique" tout en tentant d'en relativiser la portée et en invoquant sa "liberté d'expression".

Plus d'infos

 
Le tribunal a par ailleurs condamné Dieudonné M'Bala M'Bala à verser un euro au titre de dommages et intérêts à huit associations qui s'étaient portées partie civile et un total de 10.000 euros pour frais de justice à l'ensemble de  ces associations. Dans son jugement, le tribunal a estimé que Dieudonné s'était bien rendu coupable d'"injure publique" envers des personnes d'origine ou de confession juive. Me Michael Ghnassia, avocat de SOS Racisme s'est déclaré "tout à fait satisfait de cette décision qui confirme que Dieudonné est un récidiviste de l'injure raciale". Pour Me Stéphane Litli (Union des étudiants Juifs de france), "ce provocateur a ainsi été invité par le tribunal à réviser les fondements de son humour antisémite."   
 
Précédents
 
Deux condamnations pour propos antisémites ont déjà été prononcées à l'encontre de Dieudonné. La cour d'appel de Paris avait confirmé le 26 juin 2008 sa condamnation à 7.000 euros d'amende pour avoir assimilé en 2005 la mémoire de la Shoah à de la "pornographie mémorielle". La cour d'appel l'avait condamné le 15 novembre 2007 à 5.000 euros d'amende pour avoir comparé en 2004 les "Juifs"  à des "négriers".

Dieudonné, 43 ans, s'est forgé l'image d'un provocateur professionnel adepte de déclarations choc sur la religion ou les Juifs et se pose volontiers en redresseur de torts d'un pays qui occulterait son rôle dans l'esclavage et la traite des Noirs. Dimanche, le tribunal administratif de Grenoble a suspendu un arrêté préfectoral interdisant son spectacle et l'autorisant donc à se produire ce même jour en soirée à Grenoble. Le préfet de l'Isère avait interdit par arrêté ce spectacle, craignant "des troubles à l'ordre public". Plusieurs municipalités ont interdit ces dernières années ses représentations.
  
Le parquet de Paris a ouvert le 4 juin 2009 une enquête préliminaire à  l'encontre de l'humoriste pour injure antisémite dans une vidéo sur internet où il dénonce "le puissant lobby de youpins sionistes". L'humoriste avait mené, pour les élections européennes du 7 juin 2009, une liste "anti-sioniste" qui avait réalisé le score moyen de 1,30 % en Ile-de-France, seule circonscription où elle se présentait. Le terroriste Carlos, emprisonné à la centrale de Poissy, lui avait alors apporté son soutien.

Par Alexandra Guillet le 27 octobre 2009 à 15:11
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Lusitano, le 28/10/2009 à 14h50

    Je répète mais j ai l impression qu ici on post pas tous les commentaires celui ci passera t il? bon je disais donc de tout ceux ki crtiquent dieudonné , lequel d entre vous connaitrais les propos exactes qui le font etre condamné aujourd hui? au moins on saurait de quoi on parle si vous pouviez m eclairer

  • Ras le bol, le 28/10/2009 à 12h38

    Et le paroles des chansons des rappeurs qu'on ne censure pas ???

  • Freeman, le 28/10/2009 à 12h03

    Une décision de justice qui ne doit pas être contesté mais me vient une constatation, la liberté s'étiole quand les lobbies politico-raciaux-religieux sont aux commandes. Vive la Liberté, vive la France.

  • MIKE, le 27/10/2009 à 18h07

    Cet Homme est malade et en quète de public , pour exister il a choisit la provocation, ne lui donnons plus de publicité qu'il en mérite et laissons le retourner au NEANT

  • Line, le 27/10/2009 à 16h52

    ENCORE LUI, mais il est complètement fou ce mec....... qu'on arrête de nous parler de lui..... un humoriste qui fait RIRE PERSONNE ............

  • Rhamses, le 27/10/2009 à 16h36

    Au nom de la liberte d expression ca devient du n impoorte quoi heureusement qu il a pas employe un autre noms vous me comprenez alors lka la france aplat ventre et genoux

  • Papy14, le 27/10/2009 à 16h36

    Du moment que c'est le tribunal,mais non des groupes de préssion qui interdisent ou permettent son spectable, nous sommes un état de droit.POINT

  • Realiste, le 27/10/2009 à 16h34

    Sous couvert de la liberté d'expression on raconte n 'importe quoi maintenant il était temps de sévir de meme pour certains humoristes qui poussent un peu trop loin le bouchon avec notre président .....

  • Lovran, le 27/10/2009 à 15h51

    Peut-on vraiment, encore, le traiter d'humoriste ?

Lire tous les commentaires

      logAudience