Dix mois avec sursis contre Kery James

Il échappe à de la prison ferme requise par le parquet. Le rappeur Kery James et ses deux gardes du corps ont été condamnés vendredi à 10 mois de prison avec sursis pour s'en être pris à un autre rappeur. "Le tribunal a apprécié le dossier et la personnalité de Kery James à leur juste valeur", a salué son avocat Me Kaminski à l'issue du délibéré.

 
Reconnu coupable de "violences avec arme", Kery James, de son vrai nom Alix Mathurin, a également été condamné à payer une amende de 2.000 euros. Estimant que les prévenus avaient "littéralement massacré" leur adversaire, le parquet avait requis contre eux entre huit et douze mois de prison ferme.
 
"C'était un moment de folie"
 
La bagarre remonte au 27 avril. Alors que Kery James, 31 ans, et ses deux gardes du corps se trouvaient dans un studio de la radio Génération 88, ils s'en étaient pris à autre rappeur, du nom Black V-Ner. Un contentieux financier opposait les deux artistes, qui avaient co-signé un titre sur le dernier album de Kery James, devenu disque d'or en 2008. Estimant avoir été floué, Black V-Ner avait, dans une vidéo diffusée sur You Tube, traité Kery James d'"escroc" et de "fils de pute".
 
A l'audience, Kery James avait expliqué comment, menacé par Black V-Ner, il avait demandé à la Warner, sa maison de disques, de lui fournir des gardes du corps. Au moment où Black V-Ner s'était présenté à la radio, où il était interdit d'entrée, il s'était fait rouer de coups par les trois hommes, armés entre autres d'un couteau et de poings américains. Bilan: trois jours d'incapacité totale de travail et des plaies à la tête, aux jambes et aux doigts.
 
"C'était un moment de folie. On a perdu les pédales", s'était défendu Kery James, assurant qu'il ne cherchait qu'à se protéger de son adversaire, un colosse d'1,95 mètre. "C'est nous qui aurions pu être partie civile pour une tentative d'extorsion de fond", s'était indigné son conseil, accusant Black V-Ner de vouloir voler à Kery James "l'argent de sa réussite" et rappelant que la "victime" n'avait pas porté plainte dans cette affaire. "Cette affaire n'est pas le signe d'une violence récurrente, mais d'une violence en riposte", avait-il plaidé.