"J'irai moi-même devant le tribunal"

le 04 novembre 2009 à 18h42 , mis à jour le 05 novembre 2009 à 12h04

Dans une interview à Europe 1, Jacques Chirac souhaite être jugé le plus vite possible pour l'affaire des emplois présumés fictifs de la Ville de Paris. Il dit n'avoir "rien à se reprocher".

Image d'archives © ABACA

Il ne demande "ni clémence, ni indulgence". Renvoyé en correctionnelle dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la mairie de Paris, Jacques Chirac a affirmé qu'il irait "lui-même s'expliquer devant le tribunal avec sérénité et détermination". Et l'ancien président d'ajouter qu'il n'avait "rien à se reprocher", dans un extrait d'interview diffusé mercredi sur Europe 1. L'intégralité sera diffusée jeudi matin.

Connaissez-vous Jacques Chirac ?

Vidéo

Chirac : "Je ne demande ni clÃ©mence, ni indulgence"

49 secondes

Chirac : "Je ne demande ni clémence, ni indulgence" - 49 secondes

Connaissez-vous Jacques Chirac ?
Son retour sur le devant de la scène médiatique et judiciaire va-t-il permettre de percer le mystère Chirac ? Deux journalistes ont enquêté sur sa vie depuis deux ans.
Publié le 04/11/2009
Chirac : "Je ne demande ni clémence, ni indulgence"
A l'occasion de la sortie de son livre, Jacques Chirac s'est exprimé mercredi sur Europe 1. Notamment sur son renvoi en correctionnelle dans l'affaire des emplois fictifs à Paris.
Publié le 04/11/2009

Plus d'infos

Il s'agit de la première intervention de l'ex chef de l'Etat depuis la décision vendredi de la juge Xavière Siméoni de le renvoyer devant la justice. "La juge a estimé devoir me renvoyer devant le tribunal correctionnel (...) Je conteste ses analyses ou son analyse. J'irai donc tout naturellement, comme tout citoyen a le devoir de la faire, m'expliquer devant le tribunal (...) avec sérénité et détermination car je n'ai rien à me reprocher", a déclaré Jacques Chirac. "Ces emplois avaient tous une raison d'être pour la ville et pour le maire de Paris". Interrogé précisément sur les 21 emplois présumés fictifs, il a répondu : "Même les 21 naturellement". "Ils travaillaient bien entendu pour les Parisiens", a-t-il dit.

Jacques Chirac a rappelé qu'il avait été le premier maire de la capitale, auparavant gérée par un préfet qui disposait d'un cabinet, et qu'il avait donc dû procéder à de nombreux recrutements. "Je suis arrivé tout seul, je n'allais pas assumer la totalité des fonctions (...). Aujourd'hui, on me reproche d'avoir recruté des personnes qui n'auraient pas eu de lien avec l'action municipale, je conteste formellement cette affirmation", a-t-il dit. Comme on lui demandait s'il irait lui-même devant le tribunal, il a répondu: "j'irai naturellement moi-même devant le tribunal". "Je le dois aux Français, qui m'ont accordé leur confiance", a aussi souligné l'ancien chef de l'Etat dans un autre entretien à paraître jeudi dans Le Figaro. "Je souhaite pouvoir établir rapidement la réalité des faits et que cette page soit définitivement tournée".

Le Parquet ne fait pas appel

Le parquet de Paris a annoncé mercredi qu'il ne ferait pas appel du renvoi en correctionnelle de Jacques Chirac pour "détournement de fonds publics". Cette décision rend définitive la décision de la juge d'instruction Xavière Simeoni. Jacques Chirac et neuf autres personnes seront jugées à Paris, sans doute au second semestre de l'année prochaine. L'ancien président a déclaré mercredi sur Europe 1 qu'il entendait être jugé rapidement et qu'il se présenterait à son procès. Le dossier vise 21 emplois présumés fictifs de "chargés de mission" au cabinet de Jacques Chirac quand il était maire de Paris, entre 1992 et 1995. Maire de 1977 à 1995, puis président de la République de 1995 à 2007, Jacques Chirac, 76 ans, a été mis en examen dans ce dossier en novembre 2007, après avoir bénéficié d'une immunité pénale à l'Elysée. Il nie toute malversation.

le 04 novembre 2009 à 18:42

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

kakahdadafifi, le 05/11/2009 à 17h04
Toute personne faisant partie du gouvernement devrait payer avec son propre argent ses erreurs et son loyer ansi que son train de vie . .....je reve....
riendutoutiste, le 05/11/2009 à 16h43
Comme dépenser notre argent en invitant et payer 5300? par personne, et des dépenses inutiles en quincallerie ......... c'est vrai ça change personne n'aurait osé avant
papaveri, le 05/11/2009 à 16h04
Je m'excuse...Mais ce n'est pas Chirac qui a instauré l'immunité présidentiel...et de plus la gauche au pouvoir n'a pas trouvé judicieux de la supprimer...c'est qu'elle doit avoir une utilité....
mireye11, le 05/11/2009 à 14h35
Puisque jaques chirac se dit "sans peur et sans reproches" pourquoi ne s'est-il jamais rendu aux convocations de juges alors qu'il était encore président : l'immunité qu'il avait lui-même instaurée le plaçait au-dessus de tout citoyen justiciable......bon, hé bien maintenant il lui faut assumer !!!!!!!
halx, le 05/11/2009 à 10h51
Quel courage, M. le Président! Mais la moindre des choses n'est elle pas de comparaitre en personne lorsqu'on est accusé???
lamamouche54, le 05/11/2009 à 08h07
Tres bien, il a raison, moi j'aimais bien jacques chirac et sa réaction est à l'image de tout ce qu'il a fait voir pendant son mandat quant à sa façon de se tenir... (je ne parle pas de sa politique bien sur)
61clementine, le 04/11/2009 à 22h42
Un dernier combat ... pour enfin tourner une page ... passer à autre chose ... et regarder devant ! Il y a tellement à faire !!!
chassagnecr, le 04/11/2009 à 22h13
L'Homme Politique doit il être irréprochable ? ne serait-il pas homme pour autant ? Comme si tout homme confiant, n'était pas vulnérable ... nous sommes tous responsables mais sommes nous tous capables de l'assumer ? probablement que la confiance était telle qu'il ne pouvait pas douter des enjeux en dehors de lui. Tout engagement politique ne nécessite-t-il pas forcément une délégation telle (surtout morale) qu'il était dans la confiance pensant surement que personne ne pouvait à sa place prendre des décisons qui se retourneraient contre lui ? Qui peut dire qu'il gère tout en pleine connaissance de cause sans déléguer quoi que se soit ? peut-on vraiment reprocher à notre ancien président de payer les casseroles de toutes les personnes de pouvoir ?
david60120, le 04/11/2009 à 21h36
Oui....enfin...c'est normal qu'il réponde de ses actes (s'il y a lieu)..ce n'est pas exceptionnel....et je trouve d'ailleurs dommage qu'il ne l'ai pas fait quand il était au pouvoir en modifiant le statut du président ..là on aurait pu lui dire Bravo!...il n'est pas normal qu'un président puisse attaquer des personnes en justice et ne pas être lui même poursuivi...deux poids, deux mesures.....
ricardo100, le 04/11/2009 à 21h11
C'est très bien comme cela, il ne doit rien avoir à se repprocher et la presse n'aura qu'à écouter sans en rajouter. C'est bien plus simple. C'est un homme d'honneur qui tient ses paroles à titre personnel. Dans la politique il aurait beaucoup menti volontairement.