Viol "punitif" d'un rival amoureux: huit ans de prison requis

le 09 novembre 2009 à 16h20 , mis à jour le 09 novembre 2009 à 16h22

Un homme de 33 ans était jugé par la cour d'assises de Créteil pour avoir violé en guise de représailles un jeune homme auquel il reprochait d'entretenir une relation avec son ex.

Image d'archives/LCIImage d'archives © LCI

Huit ans de prison ont été requis lundi contre un homme de 33 ans jugé par la cour d'assises de Créteil (Val-de-Marne) pour avoir violé en guise de représailles un jeune homme auquel il reprochait d'entretenir une relation avec son ex-concubine. Quatre ans de prison, dont 18 et 24 mois fermes, ont également été requis contre les deux anciens beaux-frères de l'accusé, jugés pour l'avoir aidé à commettre son crime. "Même s'ils ne sont pas les auteurs direct du viol, ils l'ont aidé sciemment", a estimé l'avocate générale dans son réquisitoire.

Plus d'infos

 
Le soir du 18 février 2007, l'accusé, un peintre en bâtiment, s'était rendu en compagnie de ses beaux-frères au domicile de son ex-concubine, à Cachan, où cette dernière se trouvait avec son nouveau compagnon, un jeune homme d'origine africaine âgé de 21 ans. Tandis que l'un des frères retenait la femme dans sa chambre, l'ancien concubin s'en était pris violemment au jeune homme en le frappant avec une barre en bois. L'ayant forcé à s'accroupir et à se déshabiller, il l'avait violé avec un bâton.
 
"Il y a eu à ce moment un véritable déchaînement de violences", a souligné l'avocate générale, en insistant sur la "barbarie" des actes infligés à la victime, avec une "claire volonté de punition". Mettant en cause les déclarations des deux co-accusés, qui assurent s'être "interposés" pour calmer leur beau-frère, l'avocate générale a rappelé que leurs dépositions "n'avaient cessé de varier" au cours de l'enquête et étaient donc "peu fiables". Le verdict est attendu dans la soirée.

le 09 novembre 2009 à 16:20
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
  

1 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • zy78, le 09/11/2009 à 18h04

    Est-ce que l'avocat général était fatigué pour demander 20 ans ou est-ce que c'est la période de soldes flottantes. Ah ! la justice, dans 4 ans le mec est dehors, pour bonne conduite. Hors de la prison il avait une mauvaise conduite, ou est-ce qu'il vaut mieux le garder ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience