Emplois fictifs présumés : Chirac convoqué chez un juge

le 16 décembre 2009 à 18h12 , mis à jour le 16 décembre 2009 à 22h25

L'ancien maire de Paris encourt une mise en examen pour prise illégale d'intérêts dans le cadre du financement du RPR.
Jacques ChiracJacques Chirac © REUTERS

La convocation s'est faite dans la plus grande discrétion, par oral. Jacques Chirac sera entendu avant Noël par le juge Jacques Gazeaux, à Nanterre, révèle le site Mediapart. Une information confirmée par des sources proches du dossier. Cette audition intervient dans le cadre de l'instruction de l'affaire du financement du RPR.

Plus d'infos


Jacques Chirac est soupçonné d'avoir couvert, dans les années 1990, un système de prise en charge des salaires de certains permanents du RPR par la Ville de Paris. Il était à l'époque à la fois maire de la capitale et président du RPR (qu'il avait fondé en 1976). Depuis le mois de juillet 2007, il bénéficiait du statut de témoin assisté dans cette procédure. Il risque aujourd'hui une mise en examen pour «prise illégale d'intérêts». 

Le 30 octobre dernier, la juge parisienne Xavière Simeoni, dans un dossier connexe a décidé de renvoyer l'ancien maire de Paris devant le tribunal correctionnel pour «détournement de fonds publics» et «abus de confiance».

le 16 décembre 2009 à 18:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • loucky68, le 17/12/2009 à 19h13

    Je n'ai jamais vu une photo avec un de nos ministre ou ex president avec des menotes ou tout simplement aller en prison...on discute on discute mais jamais de condamnation ferme..

  • alain-paris, le 17/12/2009 à 18h49

    Par contre, à nous le bas peuple, on ne nous passe rien : 1 Km de plus en ville et c'est 90 ? et deux points ! Qui parlait d'égalité ?

  • champaloux87, le 17/12/2009 à 00h41

    Chirac ne s'est pas enrichi personnellement , il a été victime d'un système politique qui avait tout simplement oublié de fixer des règles sur le financement des partis ; à ce titre il devrait etre amnistié , point barre ! laissez-le vivre sa retraitre sereinement , cet homme qui a tant été hai , est actuellement aimé , mais mal aimé car par nostalgie , alors que c'est un héritier fidèle de De Gaulle ! l'Histoire lui rendra justice !

  • lecritiqueur, le 16/12/2009 à 20h35

    Perte de temps; il ne risque RIEN.....

  • secretparis, le 16/12/2009 à 18h41

    Ils nous font rigoler ces juges, vraiment ils n'ont rien d'autre à faire de plus important ?

Lire tous les commentaires

      logAudience