La famille Halimi déboutée de ses poursuites envers Choc

Par TF1 News (D'après agence), le 12 janvier 2010 à 15h06 , mis à jour le 12 janvier 2010 à 15h10

Elle demandait la condamnation du magazine pour avoir publié en Une, en mai 2009, la photo du jeune Ilan alors qu'il était aux mains du gang des Barbares, en janvier 2006.

Ilan HalimiIlan Halimi © TF1/LCI

C'est non. Le tribunal correctionnel de Paris a débouté mardi la famille Halimi, qui demandait la condamnation du magazine Choc pour avoir publié en Une, en mai 2009, la photo du jeune Ilan alors qu'il était aux mains du gang des Barbares, en janvier 2006.

  • Ilan Halimi sur une pub pour un site de rencontres musulman

    Un site de rencontre pour musulmans, hébergé au Canada, a utilisée la photo du jeune juif torturé à mort en 2006. "Une erreur", explique Qiran.com.

    Publié le 17/12/2009 Ilan Halimi sur une pub pour un site de rencontres musulman
  • Enquête sur des propos de l'avocat d'Ilan Halimi

    Maître Francis Szpiner aurait qualifié les avocats de Youssouf Fofana de "connards d'avocats bobos de gauche" et l'avocat général de "traître génétique".

    Publié le 28/07/2009 Enquête sur des propos de l'avocat d'Ilan Halimi
  • Fofana fait appel

    Il avait été condamné à la perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans, la peine maximale, pour le meurtre du jeune juif en 2006.

    Publié le 17/07/2009 Fofana fait appel
Plus d'infos

 
A l'audience du 17 novembre, le ministère public avait soutenu la partie civile. Il avait stigmatisé une "atteinte à la dignité d'une gravité exceptionnelle" et demandé au tribunal de condamner le mensuel à 5.000 euros d'amende. "C'était mettre de l'huile sur le feu et risquer de provoquer un trouble à l'ordre public. C'était du sensationnalisme, du racolage et non plus de l'information", avait dénoncé le procureur Carole Bochter. Le conseil de Choc, Me Richard Malka, avait lui plaidé "l'irrecevabilité" de ce recours car, en droit français, l'atteinte à la dignité "induit que la victime soit vivante".
 
Un pistolet sur la tempe
 
Une analyse qu'a faite sienne mardi la 17e chambre. "Le délit n'étant susceptible d'être caractérisé que lorsque la victime à la dignité de laquelle il a été porté gravement atteinte est vivante, il y a lieu de" relaxer le magazine, a ainsi jugé le tribunal.
 
Le cliché litigieux, envoyé par les ravisseurs aux parents d'Ilan Halimi afin de leur demander une rançon, représentait la victime avec le visage enrubanné d'adhésif, un pistolet sur la tempe et les poignets entravés. Le jeune juif avait ensuite été torturé à mort. La photo avait été publiée en plein procès du gang des Barbares.
 
Le 10 juillet, le chef présumé Youssouf Fofana a été condamné à la prison à perpétuité. De lourdes peines de prison ont été prononcées contre ses complices présumés. Un procès en appel aura lieu à l'automne 2010. En référé, procédure de l'urgence, la mère et les soeurs d'Ilan Halimi avaient obtenu 40.000 euros de dommages et intérêts et l'interdiction du magazine, une sanction rarissime. Une semaine plus tard, la cour d'appel avait atténué la peine, en autorisant le retour du magazine dans les kiosques avec la photo "occultée", une mesure quasiment irréalisable qui n'avait pas permis la réapparition de Choc. Parallèlement, le parquet avait engagé des poursuites au fond, aux côtés de la famille, contre le mensuel d'information à destination des 18-25 ans. C'est sur cette procédure que se prononçait mardi le tribunal.

Par TF1 News (D'après agence) le 12 janvier 2010 à 15:06
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • margaux1942, le 12/01/2010 à 21h03

    Je trouve cette décision inique !!! Le jeune homme était bien vivant lorsque la photo a été prise !!! Certains magazines sont à vomir !!!

  • wana76120, le 12/01/2010 à 19h37

    C degoutant pour la famille mais voila encore la justice francaise

  • bea80, le 12/01/2010 à 19h20

    Je n'ai pas eu l'occasion de voir ce torchon car il n'y a pas d'autre mot. Je n'aurai pas posé un regard sur ces images. Je trouve immorale et scandaleuse cette décision de justice. Je plains vraiment cette famille qui a perdu un des siens dans d'atroces circonstances et se retrouve ainsi déboutée. Quelle société !

  • camillette13, le 12/01/2010 à 19h10

    On ne vous comprend plus Madame La Justice !!!!

  • tchoupi89, le 12/01/2010 à 18h52

    Honteux, cela ne fait que renforcer la force de ces magazine... HONTEUX... mais que fait donc la justice...

  • legaulois560, le 12/01/2010 à 18h38

    Ceci démontre de manière éclatante à qui certains juges accordent leur mansuétude et les exemples hélas tendent à se multiplier!!.......

  • legaulois560, le 12/01/2010 à 18h33

    Ceci démontre de manière éclatante de quel côté les juges accordent leur mansuétude et les exemples tendent à se maultiplier!!.......

  • tipoussy01, le 12/01/2010 à 18h28

    Le magasne profite d'un vide judiciaire au niveau de la loi Française. C'est choquant, certes, mais il ne fallait pas autoriser la création de ce magasine au départ ou il fallait l'interdire dès les 1ères parutions. Il ne se cache pas, il annonce la couleur dans son nom: "Choc". La liberté de la presse, oui, mais pas n'importe quelle presse.

  • bresilia25, le 12/01/2010 à 18h18

    Une honte. et LCI ne pourrait il pas écrire "le jeune homme"...plutôt que "le jeune juif"????

  • taf1976, le 12/01/2010 à 18h03

    Vraiment écoeurant,j suis de tout coeur avec la famille d'Ilan

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience