Airbus condamné pour discrimination raciale

Par TF1 News (D'après agence), le 22 février 2010 à 08h30 , mis à jour le 22 février 2010 à 08h43

Débouté en première instance, un intérimaire travaillant chez Airbus à Toulouse a gagné en appel : la compagnie devra lui verser 10.000 euros de dommages et intérêts.

Airbus réacteur A380 EADS avionUn réacteur Airbus © DR

La condamnation a été prononcée vendredi, mais n'a été rendue publique qu'en cours de week-end par un avocat de la Halde, Me Jean-Marc Denjean. Airbus Operations SAS (ex Airbus-France) a été condamné à 13.000 euros de dommages et intérêts par la chambre sociale de la cour d'appel de Toulouse pour discrimination raciale à l'embauche dans une de ses usines de Toulouse.

Plus d'infos

Un intérimaire, Froulzaï Lou, d'origine algérienne se plaignait de discrimination raciale au sein de l'usine d'Airbus Saint-Eloi dans le secteur affûtage d'outils coupants. Le salarié, qui avait effectué un total de 36 mois d'intérim au sein de l'usine, reprochait à Airbus Operations SAS de ne pas l'avoir embauché en CDI à l'automne 2005 alors que, dans le même temps, selon lui, deux personnes aux noms français avaient été recrutées.

La Halde mène l'enquête

En première instance devant les prud'hommes, il avait été débouté en 2008. Mais en appel, la direction d'Airbus a été condamnée à 10.000 euros de dommages et intérêts à son profit. Le plaignant était soutenu par la Fédération des travailleurs de la métallurgie CGT et la CGT d'Airbus, qui recevront chacune 1500 euros de dommages et intérêts, a précisé l'avocat. Airbus a indiqué qu'elle étudiait l'éventualité de se pourvoir en cassation. "Plus de 80 nationalités travaillent chez Airbus et les critères de recrutement sont fondés sur la qualification et la compétence", a souligné un porte-parole de la société, Jacques Rocca.

Lors du procès devant les prud'hommes, l'avocate d'Airbus Operations SAS, Me Nathalie Clair, avait évoqué des "raisons objectives" ayant conduit l'avionneur à ne pas embaucher l'intérimaire, alors âgé de 32 ans. La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, qui n'était pas partie au procès, a mené sa propre enquête et a conclu dans ses observations à "l'existence de discrimination à l'embauche", a précisé Me Denjean. Sur le site de Saint-Eloi, a-t-il dit, "le registre unique du personnel révèle qu'aucun des 43 agents de qualification embauchés en CDI entre le 1er janvier 2005 et 30 juillet 2006, soit 18 mois, n'avaient de patronyme à consonance maghrébine. Il y avait ainsi un certain nombre d'éléments convergents".

Par TF1 News (D'après agence) le 22 février 2010 à 08:30
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • fifouille31, le 13/09/2011 à 22h47

    J'ai mon mari qui travaille chez Airbus depuis plus de 13 ans, je peux vous dire que les propos raciste il en entend tout les jours..............

  • cossass, le 16/03/2010 à 00h53

    Très bien pour vous faire une idée faites un tour a l'anpe de toulouse ou aux alentours et regardé les demandes et qualifications venant des ses personnes et vous verrez par vous meme

  • cossass, le 16/03/2010 à 00h51

    Et pendant ce temps airbus court chercher des contrats vers le sud que se soit en libye au maroc en algerie sans compter que le plus grand marché pour le très onnereux airbus a 380 vient des emirats arabes unis .

  • pipcho, le 22/02/2010 à 20h27

    Ce n'est pas parce qu'aucune personne avec un nom à consonance maghrébine n'a été embauché qu'il faut y voir le fruit d'une discrimination. Peut-etre que toutes les personnes qui demandaient un emploi étaient moins qualifiées ou travaillaient moins bien que les autres. Les discriminations existent, il ne faut pas le nier, mais il ne faut pas non plus à chaque fois se réfugier derrière le bouclier ethnique, c'est trop facile.

  • zora63, le 22/02/2010 à 17h31

    Aurelpaca, vous avez raison à 100%

  • syberya, le 22/02/2010 à 16h17

    Tiens et pourquoi donc??? Je serais curieuse de lire vos arguments, si tant est que vous en ayez..........pfittt :o(

  • guildette22, le 22/02/2010 à 14h10

    Faux j en ai fait un ce matin

  • aurelpaca, le 22/02/2010 à 13h50

    Quelle honte ! Ils se positionnent toujours en victimes, et le pire c'est que ça marche... ça me dégouttent !!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience