Affaire Soumaré : suite... et fin ?

Par TF1 News (D'après agence), le 10 mars 2010 à 07h15 , mis à jour le 10 mars 2010 à 07h18

Qualifié un temps par la droite du Val d'Oise de "délinquant multirécidiviste chevronné", le candidat socialiste a un casier judiciaire vierge, révèle le Canard Enchaîné. Mais à présent, c'est la Cnil qui monte au créneau.
Ali Soumaré, tête de liste PS dans le Val d'OiseAli Soumaré, tête de liste PS dans le Val d'Oise © TF1/LCI

Les accusations lancées par des élus UMP à l'encontre d'Ali Soumaré, tête de liste du PS dans le Val d'Oise, avaient suscité le malaise à droite. Traiter un candidat de délinquant "multirécidiviste chevronné" en pleine campagne électorale n'est certes pas du plus parfait fair-play. Aujourd'hui, les révélations du Canard Enchaîné devraient clore au moins un aspect de la polémique : l'hebdomadaire satirique publie un extrait de casier judiciaire du candidat socialiste, qui porte la mention "néant". Même l'unique condamnation pour vol aggravé en 1999 qu'Ali Soumaré avait reconnue, sur les cinq affaires que l'UMP lui avait imputées, n'y figure plus.

Plus d'infos

Mais c'est désormais la Commission de l'informatique et des libertés qui met son nez dans l'affaire. Et la Cnil de réclamer des explications sur l'origine des informations concernant le candidat socialiste.

D'où venaient les informations ?

Des élus de la majorité avaient affirmé avoir eu en main des documents judiciaires concernant des condamnations passées du jeune homme d'origine malienne. Ces informations s'étant révélées pour la plupart infondées, le président de la Cnil, Alex Türk, avait écrit au directeur de la police nationale, Frédéric Péchenard, estimant que les informations pourraient provenir du Système de traitement des infractions constatées, le fameux fichier Stic.

Ce fichier recense les auteurs et les victimes d'infractions et seules des personnes habilitées peuvent le consulter. Peu connu du grand public, il avait été mis en lumière à l'occasion de diverses polémiques sur les fichiers policiers. En janvier 2009, la Cnil elle-même avait émis une série de recommandations sur le fichier Stic, réclamant plus de rigueur sur la procédure d'accès et sur la traçabilité des recherches effectuées. Si les informations, en bonne partie erronées, concernant le candidat Soumaré ont bien eu pour origine ce fichier, "cela pose un très gros problème", avait estimé Alex Türk dans un entretien publié par lepoint.fr.

Par TF1 News (D'après agence) le 10 mars 2010 à 07:15
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • olympus66, le 11/03/2010 à 11h24

    Attention à vos jeux de mots, ils pourraient être mal interprétés, mais c'est bien dit gege66

  • sambrest, le 11/03/2010 à 08h08

    Ils ont l'air fin désormais à l'UMP.......

  • sambrest, le 11/03/2010 à 08h07

    Tout à fait juste pascalcaen. vos remarques sont souvent très sensées. mais je vais encore me faire taxer de sale gauchiste en disant cela...

  • carlmartl, le 11/03/2010 à 01h22

    C'est bien le tort du PS qui se trouve des candidats qui ne sont pas blancs comme neige.

  • olympus66, le 10/03/2010 à 17h28

    Extrait de casier N°3 tout le monde peut y accéder, même votre voisin. J'ai demandé un extrait pour mon fils se trouvant à l'étranger, et il m'a été envoyé par courrier normal, même pas en recommandé.

  • didierbretagne, le 10/03/2010 à 17h25

    Le fait que lui même ait reconnu des faits délictueux n'est donc pas suffisant. Incroyable.

  • vix01, le 10/03/2010 à 12h30

    C'est normal que le casier judiciaire publié soit vierge. Il s'agit du bulletin N°3 qui ne comporte que les condamnations pour crimes et délits à un emprisonnement supérieur à 2 ans. Or, Soumaré avait été condamné en 1998 à 6 mois d'emprisonnement dont une partie avec sursis. Seul, le bulletin N°1 comporte l'ensemble des condamnations . Mais il ne peut être remis qu'aux autorités judiciaires. Par contre, ce qui est anormal est que le Canard Enchainé publie un extrait du bulletin N°3 qui normalement ne peut être remis qu'à l'intéressé lui-même ou à son représentant légal.

  • alain-paris, le 10/03/2010 à 12h18

    Qui a dit : "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose" ?

  • baal_, le 10/03/2010 à 12h17

    "Tout le monde" n'y a pas accès, c'est une fraude, les journalistes ne sont pas blancs comme neige quand il s'agit de faire du scoop, et c'est pas la première fois que ce genre d'affaire arrive.

  • rabiole05, le 10/03/2010 à 12h13

    Parfait : soumare à pied, devidjan et madelin en simca1000, mais c'etait ya longtemps tout ça, au fait il n'y a plus de commentaire du porte-parole frederique lefebvre, pourvu qu'il n'ait rien à voir dans tout cela.

Lire tous les commentaires

      logAudience