Elle ne voulait pas d'enfant, son mari la décapite

Par Alexandra Guillet , le 08 mars 2010 à 10h35 , mis à jour le 08 mars 2010 à 11h02

Après 25 années pendant lesquelles sa femme lui a refusé tout acte sexuel susceptible de lui donner un enfant, Philippe Cousin, pris d'un coup de folie, lui a tranché la tête. Son procès s'est ouvert lundi aux assises de Saint-Omer.

Incarcéré depuis le 18 avril 2007 à la maison d'arrêt d'Arras, Philippe Cousin, 53 ans aujourd'hui, n'avait jamais été inquiété par la justice. Il encourt la réclusion criminelle à perpétuité pour homicide volontaire par conjoint. Le lundi 16 avril 2007, l'accusé, alors âgé de 50 ans, avait appelé lui-même le commissariat de police d'Arras pour se dénoncer en tant qu'auteur du meurtre de Nicole, 47 ans, décapitée avec un couteau de cuisine.

Il avait décapité sa femme, il est condamné à 18 ans de prison

Il avait décapité sa femme, il est condamné à 18 ans de prison
Ce cadre de la Poste avait tué son épouse dont il voulait un enfant. C'était en 2007. Durant son procès devant les assises de Saint-Omer, il n'a jamais su expliquer clairement les raisons de son geste.
Publié le 09/03/2010

Plus d'infos

Si sa culpabilité "ne fait pas de doute", selon son avocat Me Didier Robiquet, Philippe Cousin n'a jamais réellement expliqué son geste, paralysé par "ce qu'il qualifie lui-même 'd'horreur de son acte'". Décrit comme très calme lors de son arrestation, il a d'abord expliqué son geste par une dispute verbale d'ordre domestique, avant d'évoquer le refus de son épouse d'avoir un enfant, selon les enquêteurs.

Nicole aurait toujours refusé, selon son mari, toute relation sexuelle susceptible de lui donner un enfant, car elle craignait de lui transmettre la maladie de son père, décédé de la sclérose en plaques. L'autopsie du corps de la victime a confirmé qu'elle était vierge. Les jurés devront essayer de comprendre le passage à l'acte de cet homme, décrit comme un être obéissant et respectueux, depuis la maternelle jusqu'à sa vie d'adulte, et qui vivait apparemment sous la domination de son épouse.

Par Alexandra Guillet le 08 mars 2010 à 10:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

lucien31, le 09/03/2010 à 01h06
Pour en arriver là cet homme n'avait certainemet pas toute sa tête....
flo54321, le 08/03/2010 à 18h09
Y'avait quelque chose de malsain dans ce mariage depuis le debut (en plus 25 ans...)... ça ne pouvait que mal tourner. Mais enfin decapitée...(ça me fait penser au film avec jacques villeret et balasko...)
kline972, le 08/03/2010 à 18h06
Une chose parait "bizarre". Eu égard à l'ampleur de ce drame, cela s'apparente à un détail mais, soit la vie de cet homme était déjà "foutue" avant le drame, parce qu'il était abstinent par la force des choses (auquel cas c'était un saint, s'il n'est jamais allé "voir ailleurs" ???), soit la terminologie employée dans l'article est ambigüe ("toute relation sexuelle susceptible de lui donner un enfant"), et dans ce cas, on pourrait penser que malgré tout, ce couple a eu une vie sexuelle , faite de rapports "protégés", or, et sauf erreur, l'autopsie a confirmé la virginité de la victime. Quoi qu'il en soit, le geste est bien évidemment inadmissible.
snakeyes-92, le 08/03/2010 à 17h23
Cet homme doit être malade. Je n'excuse pas du tout son geste au contraire mais il doit il y avoir de la maladie la dedans. Comment décapiter sa femme de sang froid sinon? Pourquoi est il resté 25 ans avec elle si lui voulait es enfants et pas elle?
danielediaz, le 08/03/2010 à 14h37
Je suis une femme qui pense que si on refuse toute relation sexuelle, alors on ne se marie pas, juste un peu de bon sens.
envoyage, le 08/03/2010 à 14h35
Sa vie était déjà foutue, 50 ans sans sexe...
mcg35, le 08/03/2010 à 14h32
Bonjour @soso1204 - Je comprends votre réflexion. Mais, lorsqu'on parle MARIAGE, on ne se pose pas les questions que L'UN et L'AUTRE ont sur LA VIE, notamment l'envie d'avoir des ENFANTS??? Je trouve cela "troublant", surtout à une époque où l'on vit souvent plusieurs années ensemble avant de franchir le pas.
soso1204, le 08/03/2010 à 13h01
Vous prenez le problème à l'envers. Sur ce coup là, je ne pense pas que ce soit le divorce qui eut été pris à la légére (il aurait probablement permis de sauver une vie) mais plutot le mariage! En effet, comment peut-on se marier quand on a un avis si different sur la vie, en l'occurence l'envie d'avoir ou non des enfants.
hassan104, le 08/03/2010 à 12h14
Tout à fait d'accord!!!
mcg35, le 08/03/2010 à 11h51
Bonjour aux Internautes - Certes, le divorce existe. Mais il est préoccupant de voir, dans les commentaires, à quel point il est banalisé. Ceci étant, cet acte n'en reste pas moins horrible, odieux et impardonnable.