Jacques Viguier aux jurés : "rendez-moi ma dignité"

Par TF1 News (Avec agence), le 20 mars 2010 à 11h43 , mis à jour le 20 mars 2010 à 11h47

Dossier : Affaire Viguier : le second procès

Les jurés se sont retirés samedi matin pour délibérer au procès du professeur de droit toulousain, accusé de meurtre dans un dossier sans aveu, sans preuve ni cadavre.

Jacques Viguier au cours de son procès en appelJacques Viguier au cours de son procès en appel © TF1/LCI

Jacques Viguier, jugé en appel à Albi pour le meurtre de sa femme Suzanne dont le corps n'a jamais été retrouvé, s'est adressé aux jurés avant qu'ils ne se retirent pour délibérer samedi. Invité par le président de la cour d'assises du Tarn, Jacques Richiardi, à s'exprimer une dernière fois, le professeur de droit toulousain, vêtu d'une veste grise sur un pantalon et un pull noirs s'est levé et a parlé d'une voix émue. "Je viens de vivre 10 ans d'horreur et de chemin de croix. J'espère que ces débats qui ont été longs et douloureux pour moi vous auront prouvé mon innocence. Faites que mon univers ne s'effondre pas, rendez-moi ma dignité d'homme pour les enfants et pour Susi", a-t-il déclaré juste après la dernière plaidoirie de la défense.

  • Acquitté du meurtre de sa femme, Jacques Viguier veut écrire un livre

    Récemment acquitté en appel, le professeur de Droit a annoncé samedi dans une interview au quotidien La Dépêche du Midi qu'il pensait "écrire un livre" sur son expérience, son arrestation, l'enquête et les deux procès en assises.

    Publié le 27/03/2010 Acquitté du meurtre de sa femme, Jacques Viguier veut écrire un livre
  • Jacques Viguier définitivement acquitté

    Acquitté pour la deuxième fois du meurtre de sa femme, au fil d'un procès sans cadavre, sans preuve et sans aveu, Jacques Viguier compte maintenant demander réparation. Le parquet a annoncé qu'il ne se pourvoirait pas en cassation.

    Publié le 21/03/2010 Jacques Viguier définitivement acquitté
  • Jacques Viguier acquitté du meurtre de sa femme

    Le professeur de droit toulousain a été à nouveau acquitté, samedi, du meurtre de sa femme Suzanne, disparue mystérieusement le 27 février 2000, par la cour d'assises du Tarn.

    Publié le 20/03/2010 Jacques Viguier acquitté du meurtre de sa femme
  • Affaire Viguier : "je ne l'ai pas tuée"

    A la veille du réquisitoire à l'encontre de Jacques Viguier, poursuivi pour le meurtre de sa femme en 2000, les membres de sa famille ont livré jeudi leurs convictions devant la cour d'assises du Tarn. "je ne l'ai pas tuée", a déclaré le professeur de droit.

    Publié le 18/03/2010 Affaire Viguier : "je ne l'ai pas tuée"
  • Pour les experts, Jacques Viguier "contrôle ses émotions"

    Les spécialistes étaient appelés à se prononcer mercredi sur le professeur d'université, actuellement poursuivi en appel devant les assises du Tarn pour le meurtre de son épouse. L'avocat de la défense s'est insurgé des "interprétations" qui pourraient être faites de cette analyse.

    Publié le 17/03/2010 Pour les experts, Jacques Viguier "contrôle ses émotions"
  • Procès Viguier : le jour de l'amant

    Olivier Durandet, l'amant de Suzi Viguier, disparue sans laisser de traces en 2000, va être entendu ce lundi comme témoin par la cour d'assises du Tarn, se retrouvant pour un nouveau face-à-face avec Jacques Viguier.

    Publié le 15/03/2010 Procès Viguier : le jour de l'amant
  • Jacques Viguier en difficulté

    Les incohérences et les imprécisions dans ses réponses sur la disparition de sa femme, en février 2000, ont déstabilisé la défense vendredi en appel devant les assises du Tarn où le professeur de droit toulousain est jugé pour meurtre.

    Publié le 12/03/2010 Jacques Viguier en difficulté
  • Viguier, coupable "évident" ? Pas pour tout le monde

    Les avocats des soeurs de Suzanne Viguier ont estimé vendredi que son mari l'avait tuée dans un moment de folie avant de cacher le corps. Avis que les avocats des enfants ne partagent pas. Réquisitoire attendu dans l'après-midi.

    Publié le 19/03/2010 Viguier, coupable "évident" ? Pas pour tout le monde
Plus d'infos

Du côté de la défense, c'est surtout l'absence de preuves qui a été pointée du doigt. "Ce procès, en raison de l'aveuglement et des carences de l'enquête, est devenu un concours Lépine de l'hypothèse", a déclaré Me Eric Dupond-Moretti en demandant que son client soit à nouveau acquitté comme en avril 2009 à Toulouse. "Personne ne vous demande d'envisager des hypothèses, ça c'est un travail qui devait se faire manches retroussées par les policiers. Ce procès est en décalage complet sur le plan méthodologique (...) L'intime conviction n'est pas un sentiment mais elle est fondée sur des preuves", a-t-il encore dit à l'intention des jurés.

"Si vous condamnez, vous n'aurez pas rendu justice"

Me Dupond-Moretti s'est présenté comme "la dernière voix d'un homme qui a perdu la sienne, je dois me battre contre l'imagination" des enquêteurs et de l'accusation. L'avocat s'est aussi battu contre les interprétations du comportement de Jacques Viguier, notamment quand, selon un policier, il a perdu ses moyens face aux enquêteurs qui découvraient l'absence du matelas où dormait la disparue : "Le trouble devant le matelas ou son absence, ce trouble (a été) érigé en preuve", "il n'a pas été assez vite voir les services de police, c'est donc qu'il est coupable". Pour la défense, le dimanche 27 février 2000, "il est possible que (Suzanne) ait mis ses lentilles, pris son téléphone, son chéquier, soit sortie et fait quelques mètres, après, je ne sais pas. Ça suffit largement pour acquitter un homme", a souligné l'avocat.

Et l'avocat lillois de conclure sur un cri : "Si vous condamnez (dans un tel dossier), vous n'aurez pas rendu justice. Cet homme paie depuis dix ans pour un crime dont il a été acquitté", avant de livrer ce qu'il qualifie de coïncidence : "demain, le 21 mars, c'est la saint-Clémence"... le prénom de la fille aînée de Jacques Viguier.

Les trois magistrats et les douze jurés - 3 femmes et 9 hommes - ont quitté la salle vers 10h45 pour délibérer. Il faudra 10 voix sur 15 en faveur de la condamnation de Jacques Viguier pour qu'une peine soit prononcée. En revanche, l'acquittement l'emportera si six jurés en décident ainsi.

Par TF1 News (Avec agence) le 20 mars 2010 à 11:43
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • mafi31, le 21/03/2010 à 01h22

    Comme d'habitude je surf pas dans la vague des derniers commentaires ... je pense que cette décision est un mirage... et le monsieur s'en sort avec un élégant acquitté ... a bon entendeur ..

  • caramel17700, le 20/03/2010 à 16h28

    Sans aucune preuve c'est l'acquittement Aucun élément n'apporte la preuve de sa culpabilité, espérons que la justice saura prendre la bonne décision !!

  • gazette89, le 20/03/2010 à 15h45

    Sans preuve, ni cadavre, je serai juré, je voterai non coupable. Il vaut le faire dans ce sens que de comdamner un innocent à la prison. Si la justice s'est trompée qu'elle se retourne vers les enquêteurs. Quant à la mère de Jacques Viguier, elle pense que Suzanne est encore en vie. Là encore que dieu nous la montre vivante. Il y a trois personnes dans ce drames. Pas de preuves, de traces et pas de cadavres. Personne n'a parlé, pas d'empreintes ADN. C'est DONC NON COUPABLE en l'etat du dossier.

  • agrippine66, le 20/03/2010 à 15h27

    à mon avis cet homme est déjà détruit!! donc comme il ny a pas de preuve ni de cadavre il faut l'acquitter!!!!

  • tchoupi89, le 20/03/2010 à 14h16

    Je pense que c'est simple... aucune preuve donc c'est l'acquittement...

  • keyser36000, le 20/03/2010 à 14h12

    Pas de cadavre, pas de meurtre, pas de meurtre pas de coupable... Acquitté c'est obligé et il le sait...

  • gaston78, le 20/03/2010 à 13h54

    Le "pull-over rouge", ça vous dit quelque chose !!!!!!!! Madame la justice, le fléau de la balance n'est pas au centre ..............

  • fanny65, le 20/03/2010 à 13h52

    Il n'est pas coupable .....

  • thierrybordeaux, le 20/03/2010 à 13h22

    Mais il n y a meme pas à réfléchir! c est l acquittement ert point final! un commissaire frustré et un procureur au dessus des lois et des hommes ne vont quand meme pas reussir à faire passer leur haine et leur absence totale d humanité et de discernement au dessus des évidences???

  • pervenche2, le 20/03/2010 à 12h00

    Pensons en ce moment aux jurés qui ont une tâche extrêmement difficile - le doute doit bénéficier à viguier mais tout de même ce n'est pas facile de décider dans un pareil cas -

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience