L'ex-patron d'un bar fumeur saisit le Conseil constitutionnel

Par TF1 News (Avec agence), le 11 mars 2010 à 16h25 , mis à jour le 11 mars 2010 à 16h59

Dossier : Tabac

Le patron d'un établissement de Châlons-en-Champagne (Marne), condamné à deux reprises pour avoir laissé fumer des clients, va saisir le Conseil constitutionnel pour contester la loi antitabac.

cigarette fumer clope tabac

Face aux assauts anti-tabac, la résistance s'organise. Ainsi, Emmanuel Galante, ancien patron d'un "bar fumeur" à Châlons-en-Champagne (Marne), condamné à deux reprises pour avoir laissé fumer des clients, va saisir le Conseil constitutionnel pour contester la loi antitabac, a-t-on appris jeudi auprès de l'intéressé.

  • Fumeurs en terrasse : les cafés se rebiffent

    <b>Reportage </b> - Pour se démarquer de la concurrence, certains bistrots ont fait de leurs terrasses des espaces interdits aux fumeurs. Une initiative qui attire autant qu'elle divise la clientèle.

    Publié le 20/07/2010 Fumeurs en terrasse : les cafés se rebiffent
Plus d'infos

 
"Je dénonce le décret d'application de la loi, qui contredit les libertés individuelles ainsi que la liberté d'entreprendre", a expliqué l'ancien patron. Il ne conteste pas le bien fondé de la loi antitabac "mais seulement son application dans les cafés sans salariés, où le fait de fumer n'engage que la responsabilité de chacun". D'où la décision d'en appeler au Conseil constitutionnel. Cette saisine est possible depuis le 1er mars : en effet, les justiciables peuvent contester une disposition législative déjà appliquée, au motif qu'elle porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution. Dont acte : "Nous allons dans les prochains jours déposer une "Question prioritaire de constitutionnalité" (QCP) devant la Cour de cassation qui aura trois mois pour se prononcer sur sa recevabilité", a précisé Jean-Louis Audabran, son avocat.

Grève de la faim
 
En juillet 2009, en proie à des difficultés financières, Emmanuel Galante, âgé de 62 ans, avait fermé son bar de nuit "Le club" estimant avoir perdu une partie importante de sa clientèle en raison de l'interdiction de fumer. Il avait été par deux fois condamné en 2008 et 2009  par le tribunal de proximité de Châlons-en-Champagne à des amendes de 300 et 500 euros pour "aide ou incitation à la violation de l'interdiction de fumer dans un lieu à usage collectif". Les deux jugements avaient été confirmés en appel.

En novembre 2008, le bistrotier avait effectué 26 jours de grève de la faim à la suite d'une plainte du parquet pour avoir laissé fumer dans son établissement. Il avait dû être hospitalisé après avoir perdu 15 kilos, puis avait réitéré son jeûne pendant 20 jours après le jugement. Il s'était également enchaîné trois jours et deux nuits à un pilier de la préfecture de la Marne en juin 2009, avant que la cour d'Appel de Reims ne confirme sa première condamnation.

Par TF1 News (Avec agence) le 11 mars 2010 à 16:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

68 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • skipper28, le 06/08/2010 à 08h06

    Bravo Manu! Tu as tout mon soutient! Amitiés! Eric!

  • joel-henri, le 14/03/2010 à 10h05

    Cette situation montre bien que la confédération des buralistes ne fait pas son boulot que nous soyons adhérent ou pas!!! Nous sommes bien seul pour resister à nos pertes de chiffre d'affaire liée a cette loi imbécile et hipocrite...

  • ten75, le 12/03/2010 à 17h11

    Il est effectivement propriétaire chez lui , mais dans son cas c'est la LOI d'un lieu ouvert au public qui s'applique

  • skyrunner, le 12/03/2010 à 16h48

    Je fume de temps un temps un bon cigare comme j'ai plaisir à boire un bon cognac ou une bonne liqueur de poire. Il faut user sans abuser. Je n'ai jamais ressenti le manque de tabac ou d'alcool, c'est cela jouir des choses avec plaisir et modération. Par contre j'estime que celui qui se nourrit si mal qu'il en devient obèse ou pousse ses enfants à l'être est tout aussi responsable que le fumeur car il coûte lui aussi très cher à la société. Son obésité est source de diabète, problèmes cardiaques, rénaux, etc. Je demande aux anti-tabac d'ouvrir un peu les yeux et de se regarder dans un miroir, je suis certains que s'ils le font avec objectivité ils se rendront compte que eux aussi ne sont pas aussi exemplaires qu'ils veulent le croire ou le faire croire.

  • spacebob, le 12/03/2010 à 15h55

    Moi j'ai une voisine qui donne des paquets de chips et du coca comme petit dej' a son fils obese de 10 ans. Son pere - obese aussi - a deja eu 3 attaques cardiaques du a son poids et cholesterol... Le fils de 10 ans suit le meme chemin que son pere! A eux deux, je pense qu'ils utiliseront plus d'argent de la securite sociale que moi en tant que fumeur. Je sais que fumer est tres mauvais pour la sante, on me le rapelle assez souvent (sur les paquets de cigarettes, pub a la tv, a chaque fois que je m'en grille une devant un non-fumeur), je ne me voile pas la face, j'en suis conscient (contrairement a mon voisin obese qui pense qu'il est en bonne sante car il ne fume pas!). Maintenant si on devez selectionner ceux qui auraient le droit a la secu et les autres, cela reviendrait a utiliser des assurances privees comme aux US! Soit je payerai plus cher de cotisation en tant que fumeur, mais je peux vous assurer que ca serait de meme pour les obeses, les personnes agees, les femmes (elles donnent naissance vous voyez), les myopes, les handicapes....

  • lono579, le 12/03/2010 à 14h59

    Encore un qui croit qu'a lui tout seul ,il va pouvoir changer le monde

  • confucius83, le 12/03/2010 à 12h33

    Maintenant lorsque vous rentrez dans un lieu "non fumeur" vous trouvez à l'entrée extérieure de ces espaces les fumeurs en train d'en griller une. Je ne suis pas contre, mais vous devez franchir un rideau malodorant de tabacs chauds et froids, je me dit que si je dois "rouler une pelle" à une belle fille et que ses poumons sont comme ça et sentent aussi mauvais et bien je m'abstiendrais !!!!!!!

  • quidam91, le 12/03/2010 à 12h26

    Il conviendrait que soient réservés des espaces fumeurs à l'interieur d'etablissements dont la climatisation permettrait d'évacuer les fumées..et garantir aux non fumeurs un air ambiant acceptable.Quant aux fumeurs il est certain que la sécu ne pourrait les prendre en charge.Chacun doit pouvoir choisir son mode de vie et le gerant du bistrot a parfaitement raison.C'est un atteinte à la liberté individuelle.

  • roucoucou17, le 12/03/2010 à 08h21

    Moi je pense que les fumeurs doivent participer à leurs frais de santé après tout on fume pas on empoisonne pas les personnes nous..les medicaments sont tres chers.je connais une femme qui à un cancer qui prend des medicaments tres chers et bien elle fume ca me revolte,elle meriterait de payer une partie de ses frais....il y en a qui peuvent pas se payer de tel medicaments ...je suis asthmatique et je fume pas ca me coute mes medicaments 80 euros par mois...

  • roucoucou17, le 12/03/2010 à 08h13

    J espere que vous enfumez vos gosses,ils doivent etre dans une maison saine et quand il y aura les petits enfants pareils vous les enfumerez..faut pas s etonner qu il y a beaucoup d enfnats asthmatique et ce n est pas que la polution c est qu à coté on les enfume,une fois une maman avec sa fille fumaait,sa petite fille 8 ans au moins en avait marre et le disait à sa mère qui continuait à l enfumer...vous n etes que des egoistes les fumeurs et j espere qu on les augmentera de 500 pour cents le plus important c est de manger

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience