Attentat de Karachi : la lettre qui alimente les soupçons

Christine Lagarde aux côtés d'une lettre qui lui est attribuée par Mediapart (montage photo) © Mediapart / TF1 /LCI

Pourquoi Christine Lagarde n'a-t-elle pas autorisé l'audition de fonctionnaires du ministère de l'Economie par la mission parlementaire sur l'attentat de Karachi, dans lequel 11 Français travaillant à la construction de sous-marins au Pakistan ont péri en 2002 ? Ce refus, rendu public par le site d'information Mediapart, alimente les soupçons d'obstruction gouvernementale, alors que la mission, qui a rendu son rapport mercredi, n'écarte pas un lien entre l'attentat et l'arrêt du versement de "commissions", alors légales, à des militaires pakistanais, scénario susceptible d'embarrasser Nicolas Sarkozy.

Le rapporteur de la mission, le député PS Bernard Cazeneuve, a déploré jusqu'à présent une "absence totale de coopération du gouvernement et de l'exécutif" tandis que le président de la mission, le député UMP Yves Fromion, a critiqué les méthodes de son collègue qu'il accuse de privilégier la thèse du scandale politico-financier. Christine Lagarde a par exemple refusé, comme le montre une lettre de la ministre à la mission d'information parlementaire en date du 26 mars et présente dans les annexes non publiques du rapport, que soient entendus des fonctionnaires de son ministère au fait des dessous financiers de la vente des sous-marins au Pakistan.

La piste du règlement de comptes

C'est cette lettre que Mediapart affirme avoir obtenue et rend désormais publique. Si Christine Lagarde y reconnaît que cette audition pourrait "éclairer" la commission qui est en droit de la demander, la ministre avance qu'elle pourrait "empiéter" sur l'instruction judiciaire, violant ainsi le principe de séparation des pouvoirs. De plus, le contrat de vente des sous-marins étant classifié, "aucun élément relatif à ce contrat ne saurait être divulgué à des personnes non habilitées, sous peine de commettre le délit de compromission", écrit la ministre de l'Economie.

Selon les deux journalistes de Mediapart, qui publient la semaine prochaine un livre sur les attentats de Karachi, ces arguments "sont pour le moins déconcertants". En effet, d'anciens hauts responsables du ministère de la Défense ayant eu à connaître le contrat ont été entendus par la mission et par le juge en charge de l'enquête, Marc Trévidic.

Des refus systématiques aux demandes de documents

La mission, et notamment son rapporteur, estime en tout cas avoir assez d'éléments pour envisager la piste du règlement de comptes aussi sérieusement que la piste islamiste. Dans ce scénario, les militaires pakistanais, mécontents de ne pas recevoir d'argent ou insatisfaits du partage, auraient commandité l'attentat en représailles. Si le paiement des commissions a été interrompu lorsque Jacques Chirac est arrivé au pouvoir en 1995, c'est, dit le rapport, parce qu'il soupçonnait qu'une partie de l'argent était revenue en France financer la campagne de son rival de droite Edouard Balladur, Premier ministre de 1993 à 1995. Le chef du gouvernement avait alors pour proche collaborateur Nicolas Sarkozy, ministre du Budget au moment de la signature du contrat.

Le rapport de la mission montre que le gouvernement a refusé la remise de presque tous les documents demandés, notamment le contrat Agosta. Dominique de Villepin, ancien secrétaire général de l'Elysée, et de nombreuses autres personnes, notamment d'ex-collaborateurs de Nicolas Sarkozy, n'ont pu être entendus. Elle n'a pas pu non plus consulter les comptes-rendus des réunions interministérielles tenues à ce sujet, ce qui aurait permis de connaître le rôle précis de Nicolas Sarkozy dans la validation des plans de financement du contrat. Le ministre de la Défense, Hervé Morin, a soumis mercredi, à la demande des juges d'instruction Marc Trévidic et Yves Jannier, la déclassification du contrat Agosta.