Un faux mariage qui coûte cher à une élue

Par TF1 News (D'après agence), le 14 mai 2010 à 10h56 , mis à jour le 14 mai 2010 à 11h04

Une élue francilienne a été condamnée à une peine d'inéligibilité pour un faux mariage, ce qui devrait la contraindre à quitter ses fonctions de maire et de conseillère générale.

Monique Delessard, maire PS de Pontault-Combault et vice-présidente du conseil général de Seine-et-Marne, a été condamnée vendredi par la cour d'appel de Paris à 15 mois de prison avec sursis pour avoir marié illégalement l'ancien député-maire, à l'article de la mort. Elle écope aussi de trois ans de privation de ses droits civiques, une peine impliquant son inéligibilité. L'élue socialiste devrait donc quitter ses fonctions de maire et de conseillère générale, à moins qu'elle ne forme un pourvoi contre cette décision.

En larmes à l'issue du délibéré, elle a refusé de répondre aux questions. Le 4 mars 2009, le tribunal correctionnel de Melun l'avait déjà jugée coupable d'avoir "falsifié un acte administratif", mais ne l'avait condamnée qu'à deux mois de prison avec sursis.

Marié alors qu'il était dans le coma

Les faits remontent au 30 octobre 2007, veille de la mort de Jacques Heuclin, le maire socialiste de Pontault-Combault. Sa concubine, Armelle Reffait, avait demandé à la mairie de les marier in extremis. Monique Delessard, son directeur de cabinet Serge Crippa, son adjoint Gérard Briaud et la secrétaire de mairie avaient accepté de se prêter au jeu et avaient élaboré et paraphé un faux acte de mariage. Le hic, c'est que selon ce document, Jacques Heuclin aurait dû se trouver le 30 octobre 2007 à son domicile de Pontault-Combault pour dire oui à sa concubine, alors qu'il était dans le coma, intubé et intransportable, dans un hôpital à Paris.

En première instance, Serge Crippa avait été condamné à deux mois avec sursis, Gérard Briaud à 1500 euros d'amende et la secrétaire à 800 euros d'amende dont 500 euros avec sursis. La cour d'appel a eu la main beaucoup plus lourde vendredi, Serge Crippa écopant d'une peine d'un an avec sursis, assortie de trois ans d'inéligibilité, Gérard Briaud de six mois avec sursis et la secrétaire de trois mois avec sursis. Relaxée en première instance, Armelle Reffait s'est elle aussi vu reconnue coupable de "faux" et condamnée à dix mois de prison avec sursis. En revanche, le médecin ayant rédigé un faux certificat médical "pour obtenir une procédure de mariage in extremis" a vu sa relaxe confirmée. L'ensemble des condamnés devront verser un euro symbolique aux filles de Jacques Heuclin. Vendredi, deux d'entre elles saluaient "cette étape de plus" vers l'annulation du mariage de leur père avec Armelle Reffait, annulation qui n'a pas encore été prononcée par l'administration.

Par TF1 News (D'après agence) le 14 mai 2010 à 10:56
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • croix70, le 17/05/2010 à 08h45

    Baal_ je crois que vous ne savez pas de quoi vous parlez.........ce cas d'espèce existe, la loi le prévoit et le permet. Que le magistrat qui a enregistré ce mariage soit de gauche ou de droite n'y change rien. Je pense surtout à l"appat de l'héritage"........

  • baal_, le 16/05/2010 à 19h09

    Ou alors il a été organisé par la fameuse compagne à l'insu du mari à l'article de la mort, n'ayant plus de discernement, pour toucher une part du gâteau qu'elle n'aurait pas eu autrement. Je vois pas ce qui vous fait présumer plus l'un que l'autre. Dans tous les cas peu importe, il y a faux en écriture publique, ils n'avaient qu'à faire les choses correctement.

  • armellmorgane, le 15/05/2010 à 13h38

    Il n'y a aucune récidive, c'est la même affaire. En 2009, Mme Delessard a été condamnée à 2 mois avec sursis. Le Parquet a fait appel, et en cour d'Appel un autre verdict, extremement sévère à été donné. Par ailleurs, le mariage n'est pas annulé. Ce procès était pour "faux" et non pour annulation de mariage. L'annulation a été demandé par les trois filles du premier lit en juin 2008 et la compagne que je suis a immédiatement acquiesé. Depuis, elles reportent, reportent et reportent. Si elles l'avaient souhaité, le mariage serait annulé depuis fin 2008. A noter aussi que si elles ne demandent qu'un euro symbolique sur le procès pour faux, elles réclament de l'argent au civil..... Quant aux enfant de "l'ex-député-maire" comme vous l'appelez, n'oubliez pas qu'elles sont quatre et non pas trois. N'oubliez pas pas que leur mère a été mariée 14 ans avec leur père et que la mère de la cadette a vécu 25 ans avec lui et était pacsée. N'oubliez pas que cette jeune fille, elle, ne se félicité pas, mais pas du tout, de ce qui vient de se passer. Parce que elle, elle sait, elle l'a vécu au quotidien de toute se jeune vie.

  • croix70, le 15/05/2010 à 10h26

    Il est évident que ce "mariage in extrémis" avait pour but de protèger sa compagne. S'il en avait manisfesté l'envie avant de tomber très malade, je ne vois pas où est le problème. Bien sûr, les héritiers, a qui on va prendre 1 morceau du "gateau". Que d'argent dépensé pour rien.!

  • franky37, le 15/05/2010 à 00h17

    Comme quoi il faut se méfier de ses "amis". Quel était le but de ce mariage ? Un héritage, une assurance ?

  • taf1976, le 14/05/2010 à 18h02

    Oui c'est pour çà qu'elle passe en justice trop fort!

  • superloveuse, le 14/05/2010 à 15h25

    Je suis daccord avec vous Rebene ! Ce n'est pas si grave que cela en fait...

  • roubene, le 14/05/2010 à 14h43

    Pas les médecins apparemment, lui est relaxé...

  • roubene, le 14/05/2010 à 14h42

    Il y en a d'autres qui ont fait bien pire et qui ne recoivent des des peines d'inégibilité très courtes...

  • liolyon, le 14/05/2010 à 14h35

    Elle peut même être la meilleure élue du monde, il n'empêche qu'en ayant fait cela, elle mérite cette sanction.

Lire tous les commentaires

      logAudience