Affaire Hebbadj: Hortefeux veut "faire évoluer" la loi sur la polygamie

le 10 juin 2010 à 06h56 , mis à jour le 10 juin 2010 à 07h29

Quelques heures après la mise en examen pour escroquerie, fraude aux aides sociales et travail dissimulé de Lies Hebbadj, le ministre de l'Intérieur a estimé mercredi soir que "la définition que le code pénal fait de la polygamie n'est pas adaptée à la réalité".

Le ministre n'a pas mâché ses mots. Brice Hortefeux a annoncé mercredi son intention de "faire évoluer le droit" pour lutter contre la "polygamie de fait" et d'"adapter" celui de la nationalité, afin qu'un naturalisé devenant polygame perde sa nationalité française. Le ministre de l'Intérieur s'exprimait devant des journalistes, après que Lies Hebbadj, commerçant nantais qui a plusieurs compagnes dont une avait contesté une contravention pour port du niqab au volant, a été mis en examen mercredi pour escroquerie, fraude aux aides sociales et travail dissimulé. "La définition que le code pénal fait de la polygamie n'est pas adaptée à la réalité", a affirmé le ministre, car, de ce fait, "personne ou presque n'est juridiquement polygame en France", a-t-il dit. Le droit "ne tient pas compte des mariages religieux, ni des situations de communauté de vie et d'intérêts qui constituent, en réalité, une "'polygamie de fait', organisée pour qu'un homme vive des prestations sociales perçues par des femmes".
Plus d'infos

 
En outre, a estimé Hortefeux, il n'est pas "normal" qu'un étranger ayant acquis la nationalité grâce à son mariage avec une Française la conserve si, dans les années qui suivent, il "vit dans une situation de polygamie de fait en abusant du système d'aides sociales". "Est-il normal" que cette personne conserve la nationalité française, a demandé le ministre. "Ma réponse est non", a-t-il ajouté. Le droit de la nationalité "n'est pas une question taboue", a-t-il lancé. Pour lui, l'acquisition de la nationalité, est "un contrat (qui) comme tout contrat, peut être rompu", mais M. Hortefeux n'a pas précisé comment cette "adaptation" pourrait se faire.

La "polygamie de fait est une réalité : 16.000 à 20.000 familles, soit jusqu'à 180.000 personnes enfants compris, vivraient, dans les faits, en situation de polygamie" en France, a affirmé le ministre, citant un rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'homme. Cela constitue "des dérives, je les bloquerai, sous l'autorité du président de la République et du Premier ministre, en liaison avec le garde des Sceaux, avec le parlement", a assuré M. Hortefeux. Toutefois "nous n'avons pas besoin de nouvelle loi, il faut d'abord appliquer celles qui existent et les adapter à la réalité de notre temps". Aussi, "je proposerai au président de la République et au Premier ministre des mesures d'adaptation du droit" concernant la polygamie, a-t-il annoncé.

le 10 juin 2010 à 06:56
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

41 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • confutatis92, le 10/06/2010 à 20h28

    Juste quelques précisions: 1°/ Le regroupement familial n'a pas été voté par la gauche mais par un gouvernement de droite en 1975 (Giscard / Chirac). 2°/ On semble découvrir des scandales qui datent de plus de 20 ans. Ces 20 dernières années, la droite a été au pouvoir pendant plus de 12 ans. Messieurs de l'UMP, c'est un peu tard pour vous éveiller aux problèmes de la France et du peuple français ...

  • meurz, le 10/06/2010 à 19h56

    Alain-paris : le salaire de mme boutin est un salaire en échange d'un travail ( quel qu'il soit) les prestations sociales que ce monsieur et ses femmes ont perçues induement ne sont pas comparables

  • loaub, le 10/06/2010 à 17h14

    Désolée, mais tout à fait normal. Et puis quoi encore. J'espere qu'ils rembourseront integralement tout ce qu'ils ont perçu suite à de fauses déclarations

  • meurz, le 10/06/2010 à 16h29

    Et à l'école, les enseignants savent bien qui est frère et soeur, mais leurs syndicats les empêchent de le signaler

  • jemexprime, le 10/06/2010 à 15h22

    Il n'y aura pas de référendum , car le résultat fait peur .

  • zora63, le 10/06/2010 à 15h19

    Tout cela se sait depuis des années mais ils ne réagissent qu'aujourd'hui, j'aimerai bien savoir pourquoi ?

  • robert51, le 10/06/2010 à 13h56

    Oui c'est vrai !!! on prévient par courrier que tel jour ,une personne passera (soit disant pour s'assurer que la personne sera bien là et éviter les déplacements inutiles)

  • 421123, le 10/06/2010 à 13h54

    Lire toujours SVP

  • a.1.2.c.4, le 10/06/2010 à 13h54

    L'a pas trop poussé à la roue ... le député/maire PS de Nantes, pour faire avancer le schmilblick, non ...? / Ö \

  • hc46, le 10/06/2010 à 13h35

    La réforme N°1 c'est de supprimer le droit du sol:On est français quand on est enfant de français.Effet retroactif,bien sûr.A quand un référendum d'initiative populaire?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience