Procès Kerviel : ses ex-collègues manquent à l'appel

Par Avec agence, le 10 juin 2010 à 09h09 , mis à jour le 10 juin 2010 à 10h23

Des témoignages très attentus d'anciens collègues de l'ex-employé de la Société générale devaient marquer ce troisième jour de procès. Seul un trader sur les quatre cités comme témoins a répondu présent.

Un trader dans une salle de marché © TF1-LCI

Il devait être beaucoup question de risques, limites, objectifs et bonus jeudi au procès de Jérôme Kerviel, qui reprend à 09H30, avec les témoignages attendus de plusieurs de ses anciens collègues traders. Mais seul un trader du "desk Delta One" se présentera à la barre sur les quatre cités comme témoins.

Dossier

Kerviel, le procès

Daniel Bouton à la barre au procès Kerviel
Après l'affaire Kerviel, il avait été très critiqué, y compris par Nicolas Sarkozy. L'ex-dirigeant de la Société Générale aura une nouvelle fois l'occasion de s'expliquer cet après-midi au procès de l'ex-trader.
Publié le 22/06/2010
Procès Kerviel : "tous coupables !"
Deux professeurs d'université spécialisés dans la finance ont déposé jeudi pour la défense de l'ex-trader de la Société générale, mettant en cause le fonctionnement du métier de trader et ses contrôles.
Publié le 17/06/2010
Kerviel admet avoir fabriqué des faux
Au 7e jour de son procès, Jérôme Kerviel a raconté mercredi comment il avait contourné les contrôles qui, au long de 2007, s'étonnaient d'anomalies détectées dans ses opérations. Un autre incident, survenu en 2005, a également été évoqué.
Publié le 16/06/2010
Procès Kerviel : la preuve par la trésorerie ?
L'ex-trader a tenté de démontrer mardi que sa situation de trésorerie, forcément connue de sa hiérarchie, et qui a fluctué entre -2,2 milliards d'euros et +1,4 milliard en 2007, prouvait que ses supérieurs connaissaient ses méthodes.
Publié le 15/06/2010
Jérôme Kerviel peine à justifier ses opérations fictives
Engrenage, spirale, fuite en avant : Jérôme Kerviel, traité encore une fois de "criminel" par un de ses anciens supérieurs, a eu du mal lundi à expliquer pourquoi il avait masqué ses engagements énormes sur les marchés financiers.
Publié le 14/06/2010
Kerviel "pas flambeur" ou "déloyal et tricheur" ?
Jérôme Kerviel a été qualifié lundi, à la reprise de son procès à Paris, de trader "criminel, malhonnête, déloyal et tricheur" par un ancien patron et d'"ami tout à fait normal, pas flambeur" par une ancienne collègue.
Publié le 14/06/2010
Un ex trader vole au secours de Kerviel
Vendredi, cet ancien trader de la Société Générale s'est dit convaincu devant le tribunal correctionnel de Paris que "la hiérarchie directe de Jérôme Kerviel ne pouvait pas ignorer totalement ses agissements".
Publié le 11/06/2010

Plus d'infos

Comme la veille, le tribunal va essayer de comprendre comment l'ex-trader de la Société Générale, jugé pour avoir provoqué une perte de 4,9 milliards d'euros
début 2008, a pu engager sur les marchés des dizaines de milliards.

Un premier trader de la Société Générale, Antoine Delorme, 38 ans, est venu dire mercredi soir au tribunal qu'il trouvait "complètement folles" les sommes risquées par Kerviel. Il a néanmoins reconnu que les opérations fictives "existent". Elles sont "courantes", mais "encadrées", a-t-il dit, expliquant que les traders y ont recours "pour matérialiser l'absence de risque" lorsqu'ils passent des opérations pour lesquelles tous les titres ne peuvent être achetés en une journée.

Combatif dès l'ouverture de son procès, Jérôme Kerviel a accusé de plus belle mercredi ses chefs de l'avoir incité à prendre des positions de plus en plus risquées parce qu'elles faisaient "gagner de l'argent". Son ancien patron Jean-Pierre Mustier, qui dirigeait à l'époque la banque de financement et d'investissement de la Société Générale (SG CIB), l'a traité de menteur. Jérôme Kerviel, dont le procès est prévu jusqu'au 25 juin, encourt cinq ans de prison et 375.000 euros d'amende.

Par Avec agence le 10 juin 2010 à 09:09

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

hug81, le 11/06/2010 à 12h55
Pas étonnant que ses anciens collègues manquent à l'appel !! Ils ont peut de se faire virer ensuite .... c'est l'évidence il me semble !!
ricky1-37, le 10/06/2010 à 15h21
Comme il sagit de gros sous, pourquoi ne pas imaginer, que ses collègues aient éte contraints d'une maniere ou d'une autre ou dissuadés de témoigner moyennant finance puisqu'il en est question. Ou alors , il n'était pas bon auquel cas ses supérieurs ne sont pas meilleurs car ils auraient dû dire "stop ".
421123, le 10/06/2010 à 13h58
Il est très "délicat" pour un salarié de témoigner à décharge pour un collègue licencié!
sahara06, le 10/06/2010 à 11h25
Didierbretagne, Je n'ai jamais dit qu'il fallait qu'il mente au contraire je pense qu'il soutien le camp adverse de peur de représailles et ce n'est pas cool car ça peu lui arriver à lui aussi on connait se genre de gugusse qui ne pense qu'à leur carrières. Car personnellement je ne pense pas que Kerviel a joué en cachette de sa hiérarchie c'est mon opinion
didierbretagne, le 10/06/2010 à 11h06
Drôle de conception de la justice que vous avez. Antoine est la pour dire la vérité ou ce qu'il pense en toute sincérité qu'elle soit. Imaginez qu'un jour vous soyez dans un procès vous accusant et que les témoins mentent ou se taisent.....
jlava, le 10/06/2010 à 10h58
3x collègues absents ? C'est bizzare ... Ils doivent avoir peur pour leur Job en dénonçant le système, et en soutenant KERVIEL ... On ne saura jamais la vérité : dommage !
henri_bambelle, le 10/06/2010 à 10h47
Il doit être très difficile pour un trader d'aller à la barre témoigner contre son patron : le risque de se faire virer est bien trop grand. Ceci dit, j'ai du mal à imaginer qu'une banque soit incapable de manager le risque que représentent pour elle ses salariés. Soit les procédures de contrôles sont insuffisantes et la hiérarchie est incompétente (ou coupable), soit la banque profite du flou qu'elle organise et la hiérarchie est complice. Qui peut trouver une autre branche à l'alternative ? Merci de nous dire ! Le tribunal va-t-il, comme d'habitude, se faire berner par le discours des avocats ?
lionel77220, le 10/06/2010 à 10h45
Pour avoir travailler avec des banques, il est impossible que la hierarchie n'ait pas été au courant aussi longtemps... C'est un bouc emissaire ce pauvre Kerviel. Par contre à quand le procès des actionnaires contre les banques qui ont pris des positions trop risquées? Ca on en entend pas parlé alors que ce sont les dirigeants des banques (les mêmes qui enfoncent Kerviel) qui sont responsable de la crise. Pendant que nous avons un chômage de masse qui est reparti de plus belles, les banques font comme si de rien n'était et continuent à se gaver sans aucun esprit moral et encore moins civique.
sahara06, le 10/06/2010 à 10h17
Antoine devrait se taire et soutenir son collegue!
corlieu, le 10/06/2010 à 09h51
Quand dans un aquarium un poisson se fait remarquer, c'est souvent parce que l'équilibre du système aquatique est rompu. Ce "poisson-pilote" est le plus "sensible" celui dont la peau réagit le plus par exemple. Cela n'empêche pas que c'est le système qui va mal et qui le contamine. Jérome Kerviel fut peut-être le plus audacieux puis le plus téméraire, mais c'est du fait d'un système qui le poussait. Sans ce système-là, "JK" n'aurait pas existé. Le problème est que ce monde-là n'est guère poussé à la solidarité. On va voir si, dans la débâcle, des solidarités émergent. Cela serait un premier signe que le système bouge et peut se transformer.