Son ancien patron à Kerviel : "Vous m'avez menti !"

Par Alexandra Guillet , le 09 juin 2010 à 21h21 , mis à jour le 09 juin 2010 à 21h28

Au deuxième jour de son procès, Jérôme Kerviel a accusé sa hiérarchie de lui avoir demandé de prendre des risques de plus en plus grands, avant d'être violemment traité de menteur par son ancien patron.

Arrivée de jérôme Kerviel au tribunal le 9 juin 2010 © DR

Décrit mercredi au deuxième jour de son procès comme "un somnambule dans un champ de tir", Jérôme Kerviel, jugé pour avoir fait perdre à la banque 4,9 milliards d'euros début 2008, a accusé sa hiérarchie de lui avoir demandé de prendre des risques de plus en plus grands, avant d'être violemment traité de menteur par son ancien patron.

Vidéo

1min 40s

Le procès Kerviel en direct sur le net - 1min 40s

Dossier

Kerviel, le procès

Un ex trader vole au secours de Kerviel
Vendredi, cet ancien trader de la Société Générale s'est dit convaincu devant le tribunal correctionnel de Paris que "la hiérarchie directe de Jérôme Kerviel ne pouvait pas ignorer totalement ses agissements".
Publié le 11/06/2010
Kerviel : un "somnambule dans un champ de tir" ?
Les premiers témoins au procès de l'ancien trader de la Société générale ont commencé mercredi à défiler à la barre.
Publié le 09/06/2010
"Tout se voit, tout s'entend dans une salle de marchés"
Le procès très attendu de l'ancien trader de la Société Générale, accusé d'avoir fait perdre près de 5 milliards d'euros à sa banque, s'est ouvert mardi devant le tribunal correctionnel de Paris.
Publié le 08/06/2010
Affaire Kerviel : rappel des faits
De la révélation par la Société Générale d'une perte record de 4,9 milliards d'euros en 2008 à l'ouverture du procès de son ancien trader Jérôme Kerviel : chronologie d'une affaire qui a fait vasciller le monde de la finance.
Publié le 07/06/2010
Le procès Kerviel en direct sur le net
Les caméras étant interdites, certains journalistes ont retranscrit mardi en direct, l'audience du procès de Jérôme Kerviel via leur compte Twitter.
Publié le 09/06/2010

Plus d'infos

Longuement interrogé, beaucoup plus à l'aise que la veille, toujours dans son costume sombre mais sans cravate, l'ancien trader de la Société Générale a admis dans l'enceinte du tribunal ce qu'il avait déjà reconnu: il a exagéré, pulvérisé les limites, enregistré des opérations fictives pour couvrir ses engagements. Mais il a aussi répété que sa hiérarchie savait tout ce qu'il faisait et encourageait les "stratégies de trading" qui rapportent de l'argent. "La hiérarchie c'est moi, la hiérarchie ne savait pas" qu'il avait engagé des dizaines de milliards sur les marchés financiers, a rétorqué Jean-Pierre Mustier, ancien patron de la banque de financement et d'investissement de la Société Générale (SG CIB), témoin cité par la partie civile. "On encourage les traders à savoir prendre des risques, pas à prendre des risques", a-t-il expliqué. "Vous m'avez toujours menti, Monsieur Kerviel", a-t-il lancé au prévenu.

"Opérations fictives"

A l'audience de mercredi, le tribunal a creusé la question des "limites" supposées mises aux engagements des traders et leurs "dépassements". Selon la banque, le cumul des risques pris par les traders ne devait pas dépasser 125 millions d'euros. Les limites étaient dépassées "quasiment tous les jours", a assuré Jérôme Kerviel. "On recevait un mail (...) mais on n'avait jamais de remontrance". Et pour ajuster artificiellement ses positions, il saisissait "des opérations fictives". "Les techniques, le système, je ne les ai pas inventés", a-t-il dit. La prise de positions spéculatives "n'entrait pas dans mon mandat", mais "mes supérieurs m'ont demandé de le faire, parce que ça faisait gagner de l'argent", a-t-il affirmé. Les échanges se sont tendus lorsqu'un avocat de la Société Générale, Me Jean Veil, a interrogé Jérôme Kerviel sur une présumée tentative de détournement de fonds reprochée à son frère, comparant ses "agissements" à celui du trader. L'avocat de Jérôme Kerviel, Me Olivier Metzner, s'est emporté, évoquant lui des malversations reprochées à la banque.

Au début des débats, Jean-François Lepetit, 68 ans, ancien président de l'Autorité des marchés financiers (AMF), était venu expliquer le fonctionnement des salles de marchés. Il a comparé Jérôme Kerviel à "un somnambule dans un champ de tir", se disant "pas convaincu qu'il ait bien compris ce qui se passait autour de lui". Le risque "calculé" est "la matière première d'une salle", a-t-il dit, et "il arrive que les limites soient dépassées". Mais dans ce cas, a souligné M. Lepetit, "la transparence est toujours de rigueur" et, "bien sûr, "les opérations fictives, c'est interdit". Certes, a-t-il ajouté, "sur des milliers d'employés des salles de marchés, il y a forcément un trader qui fait des bêtises".

Un dernier témoin, trader à la Société Générale, était encore entendu à 20h45. Les "limites et dépassements" restent au programme de l'audience de jeudi.

Par Alexandra Guillet le 09 juin 2010 à 21:21

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

groshibou34, le 10/06/2010 à 12h53
"Vous m'avez menti !" Non, Monseigneur, je vous ai volé.!
sahara06, le 10/06/2010 à 11h18
Si on en croit à ce que dit ce charmant patron il est au courant de rien? C'est grave et irresponsable qu'on le jette au lion et qu'on nomme Kerviel le roi! C'est un excellent trader tt les portes lui seront ouverte pas d'inquiétude. Il est pris en tête de gandole, la justice est juste et elle le verra.
henri_bambelle, le 10/06/2010 à 10h50
Qui peut imaginer que les procédures d'une banque, qui se prétend "exemplaire", permettent à un employé de faire des opérations fictives. Il y aurait là un très grave dysfonctionnement dans le management de cette entreprise ! Si c'est possible, c'est une lourde faute du DG.
misterpatrick, le 10/06/2010 à 09h38
Une salle de marchés est régulée normalement il est tout aussi responsable que sa hiérarchie qui n'assume pas ,d 'ailleurs n+1 n+2 de jk ont donnés leur dem ,le fond n'est david contre goliath mais a savoir comment cela at il pu se produire ,une salle de marchés n'est pas une brocante municipale ou règne le capharnaaum bon enfant.
didierbretagne, le 10/06/2010 à 08h55
Tout informaticien que vous soyez vous ne devez pas arriver à la cheville de KERVIEL. Car chaque fois qu'est utilisé une clé de déverouillage le système l'enregistre et alors il est facile de faire les vérifications de qui à fait quoi.
cesco75, le 10/06/2010 à 08h07
Tout est résumé. C'est un poiint de vue d'expert semble-t-il. Une fois de plus une banque essaie de prendre les Français pour des imbéciles. Dans n 'importe quelle entreprise, on n'engage pas de dépenses sans l'aval de sa hiérarchie. Avec un plafond + ou - élévé selon le niveau auquel on se trouve. C'est vrai dans des PME, alors dans une banque !....
barrny, le 10/06/2010 à 07h37
L'attitude du manager de Kerviel est touchante de naïveté !
coachcmg, le 10/06/2010 à 06h28
En tant qu'informaticien, j'ai travaillé sur les systèmes d'information des salles de marchés. Tout est verrouillé, passé un certain montant il faut obtenir une clé électronique de sa hiérarchie et en fonction du montant, votre n+1 peut vous la fournir ou demandez à son n+1 la dite clé qui lui-même peut être obligé de la demandé à son n+1. Au final vous pouvez obtenir l'autorisation parfois de votre n+3. Tout le monde est au courant et vos n+x disposent d'outils d'analyse en temps réel sur les opérations de trading et les opérations à risques sont signalées automatiquement par des warning. A moins d'avoir une magouille avec un informaticien de la maison ou que les responsables de la SOCGEN travaillent sans ouvrir leur PC, il est impossible qu'ils n'étaient pas informés. Mais tant que ça marche on ferme les yeux.
tosca66, le 09/06/2010 à 23h05
Mais combien de milliards, Mr Kerviel a-t-il fait gagné à la banque?.; difficile de croire qu'il n'y avait personne qui supervisait son travail!!! pour moi, ce n'est que le bouc émissaire de tout ces requins de la haute finance!!!
didierbretagne, le 09/06/2010 à 22h44
Non les mécanismes existent obligatoirement mais ce qui est grave c'est de passer outre les règles les régissant. Kerviel a utilisé ses connaissances pour cela et le procès est axé sur leurs falsifications. Il ne faut pas se tromper de procès. Il est vrai que dans le contexte actuel il est de bon ton de prendre parti pour le petit contre le grand (surtout lorsqu'il s'agit d'une banque) mais on ne doit pas pour autant en fausser toutes les règles.