Affaire Bettencourt : jusqu'où la juge peut-elle enquêter?

Par TF1 News (avec agence), le 17 août 2010 à 08h12 , mis à jour le 17 août 2010 à 10h25

Dossier : Affaire Bettencourt

La cour d'appel de Versailles examine mardi le recours de l'avocat de Liliane Bettencourt visant à annuler le supplément d'information relatif aux enregistrements clandestins, ordonné le 1er juillet par la juge Isabelle Prévost-Desprez.

Liliane BettencourtLiliane Bettencourt © TF1/LCI

La cour d'appel de Versailles examine mardi le recours de l'avocat de Liliane Bettencourt visant à annuler le supplément d'information relatif aux enregistrements clandestins, ordonné le 1er juillet par la juge Isabelle Prévost-Desprez. Au cours de cette audience, la cour devra décider si la présidente de la 15e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, chargée de juger l'artiste François-Marie Banier pour abus de faiblesse sur la milliardaire Liliane Bettencourt, peut poursuivre ou non ses investigations. Selon une source judiciaire, la cour pourrait être amenée, le cas échéant, à préciser les limites dans le cadre desquelles Mme Prévost-Desprez peut mener son enquête.

Plus d'infos

  
La 15e chambre correctionnelle avait ordonné le 1er juillet un supplément d'information lors du renvoi sine die du procès de François-Marie Banier, afin d'enquêter sur les enregistrements de conversations réalisés entre 2009 et 2010 au domicile de la milliardaire. Le jour même, le parquet de Nanterre avait fait appel, assortissant son appel d'une requête en examen immédiat, au motif notamment qu'une enquête préliminaire était "déjà en cours" sur les écoutes. Dans la foulée, Me Georges Kiejman avait lui aussi formé un appel pour obtenir l'annulation du jugement.
  
Le 13 juillet, la cour d'appel de Versailles a rejeté la requête en examen immédiat du parquet de Nanterre, permettant à Isabelle Prévost-Desprez de lancer ses propres investigations relatives aux enregistrements, eu égard aux accusations d'abus de faiblesse. Arguant de l'appel déposé par Me Kiejman, jugé suspensif, et dans l'attente de la décision de la cour de Versailles, le parquet de Nanterre a refusé depuis de transmettre à la magistrate, en conflit ouvert avec le procureur Philippe  Courroye, la retranscription des enregistrements dont il dispose.
  
Mme Prévost-Desprez, qui possède une copie des écoutes, a malgré tout lancé ses investigations: elle a entendu plusieurs témoins clés de l'affaire, dont l'ex-comptable de la milliardaire, Claire Thibout, mais aussi la fille de Liliane Bettencourt, Françoise Bettencourt-Meyers. Selon des PV d'audition publiés par la presse, la juge a interrogé ces témoins à plusieurs reprises sur des sujets autres que l'abus de faiblesse.

Par TF1 News (avec agence) le 17 août 2010 à 08:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • lear51, le 17/08/2010 à 11h20

    Il se trouve dans t'elle m'en d'affaire que son non ait cité tous les jours !..................................

  • loanaourf, le 17/08/2010 à 10h54

    «On» cite Philippe Courroye ... c'est un peu pareil nan? (la «famille», c'est la «famille»). Allez la justice! Allez Mme Prévost-Desprez!!

  • baal_, le 17/08/2010 à 10h39

    Le juge est un citoyen à qui on donne des droits extraordinaires mais dans des cadre bien précis. Je trouve étonnant que dans les commentaires où tout le monde se plaint d'être fiché, on se demande en quoi ça gène qu'on fouille dans la vie des gens alors que rien ne nous y autorise. On appelle ça la vie privée, tout simplement. Maintenant si le juge d'instruction trouve matière à poursuivre, il en informera les juges du fond ou le procureur qui prendront les décisions qui s'imposent. Mais ce n'est pas à lui de faire tout ce qu'il veut, surtout et au seul motif que l'affaire est médiatique. C'est valable pour des affaires concernant des smicards aussi bien que des affaires concernant des milliardaires.

  • louis7517, le 17/08/2010 à 10h35

    ça va venir, ça va venir!.....

  • robryc, le 17/08/2010 à 09h02

    La question ne se pose même pas : à partir du moment où un juge est saisi il doit pouvoir aller jusqu'au bout de ses investigations sans aucune ingérence extérieure et, en particulier, politique. Si Mme Bettencourt n'a rien à cacher, comme le prétend son avocat, pourquoi vouloir empêcher la juge de faire son travail ?

  • jghttc, le 17/08/2010 à 08h48

    Revoilà, enfin, l'affaire Bettencourt. Nous commencions déjà à nous ennuyer ! Et dire que l'on ne cite même pas le nom de M.Woerth...

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience