Grenoble : le juge réplique face à la polémique

Depuis jeudi, sa décision a provoqué une levée de boucliers à droite, l'intervention de Brice Hortefeux, puis celle de Nicolas Sarkozy, des commentaires outrés de la part des syndicats de police - et elle a ravivé les tensions entre policiers et magistrats. Silencieux jusqu'à présent, le juge qui a ordonné la remise en liberté sous contrôle judiciaire de Monsif Ghabbour, mis en examen pour vol à main armée et tentative d'homicides volontaires contre des policiers dans l'affaire du braquage du casino d'Uriage, a accepté de s'expliquer dans les colonnes du Journal du Dimanche.

Ce magistrat, juge des libertés et de la détention à Grenoble, a pour nom Yann Cattin ; contacté par le JDD, il assume pleinement cette remise en liberté. "J'ai pris ma décision en toute indépendance, au vu des éléments du dossier, explique-t-il dans le journal. Les articles 143-1 et 144 du code de procédure pénale évoquent 'des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure'. L'examen de ce dossier contradictoire m'a conduit à estimer que les critères n'étaient pas remplis pour procéder à un placement en détention". Le juge des libertés a donc fait relâcher Ghabbour, et a exigé qu'il réside chez son frère, pointe deux  fois par semaine au commissariat, ne se rende pas dans le quartier de la  Villeneuve et ne rencontre aucune des personnes citées dans la procédure. Le parquet a fait appel, sur instruction du ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie.

Charges accablantes ou dossier vide ?

Vendredi déjà, parmi le flot de réactions politiques qui avaient suivi, à droite comme à gauche, la décision du JLD de Grenoble, Jean-Jacques Urvoas, secrétaire national du PS chargé de la sécurité, avait fait part de ses doutes. "Si la remise en liberté sous contrôle judiciaire" du second suspect dans l'affaire du braquage du casino d'Uriage "suscite des interrogations légitimes, il faut dire toute la vérité", avait-il lancé. "Il semble que le dossier proposé au juge des libertés et de la détention ne contenait pas suffisamment d'éléments conduisant à décider d'un placement en détention. Dans cette mesure, il est difficile d'en faire grief au juge. Au moment des faits, les consignes données aux policiers étaient impératives : il fallait interpeller vite".

L'avocat de Ghabbour, Me Denis Dreyfus, s'est d'ailleurs empressé de saluer une décision "exemplaire" du  juge, considérant que "le dossier" visant son client "est vide au  niveau des éléments à charge" et n'est que "celui de la rumeur". Ce que réfute pourtant le procureur général de Grenoble,  Martine Valdès-Boulouque, qui a jugé la remise en liberté "absolument inacceptable  compte tenu des charges très graves qui pèsent" contre le suspect.

La vérité semble plus nuancée, s'il faut en croire une autre source judiciaire contactée par le JDD. Les soupçons à l'encontre de Monsif Ghabbour ne seraient étayés  que par des témoignages, le seul élément matériel étant... une expertise en odeurs prélevées sur la scène de crime. D'où ce commentaire d'un magistrat : "La réalité du dossier est bien plus complexe qu'il n'y paraît. Le dossier n'est ni vide, comme le prétend l'avocat de Ghabbour, ni accablant, comme l'assurent l'accusation et les enquêteurs. On nous l'a vendu sur le thème 'C'est lui qui a fait le braquage, ça ne fait aucun doute', mais si, justement, il y a des doutes".