MAM veut réduire de moitié le nombre de garde à vue

Par , le 22 septembre 2010 à 16h24 , mis à jour le 22 septembre 2010 à 16h45

Avec son projet de réforme de la garde à vue, présenté le 8 septembre, la garde des Sceaux espère faire diminuer leur nombre de 800 000 à 400 000 dès la première année de sa mise en oeuvre.

Cinq gardes à vues annuléesLe tribunal correctionnel de Paris a annulé cinq gardes à vue pour non-respect de la Convention européenne des droits de l'Homme. Cette annulation collective est la première du genre en France. © TF1/LCI

Michèle Alliot-Marie entend diviser par deux, voire par quatre, le nombre de garde à vue en France. L'étude d'impact sur le projet de réforme de la garde des Sceaux prévoit que les gardes à vue diminueront de 300.000 dès la mise en oeuvre du texte, pour passer de quelque 800.000 à 400.000, révèle le Figaro mercredi. "L'objectif politique" de la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie est  une poursuite de la baisse les années suivantes, a ajouté Guillaume Didier, porte-parole de la Chancellerie, interrogé par l'AFP. Selon le Figaro, la ministre aurait ainsi confié aux responsables des barreaux son souhait d'atteindre la barre des 200 000 ! Les délits routiers, qui représentent à eux seuls près de 200 000 gardes à vue par an, constituent le principal "réservoir" sur lequel le gouvernement espère rogner au maximum.

  • Garde à vue : "une décision historique"

    <b> Réactions - </b> Si avocats et magistrats se réjouissent de la décision du Conseil Constitutionnel d'abroger le régime actuel des gardes à vue, les policiers demandent à préserver leurs pouvoirs d'investigation et le droit des victimes.

    Publié le 30/07/2010 Garde à vue : "une décision historique"
  • Le régime de la garde à vue est contraire à la Constitution

    Le Conseil Constitutionnel a décidé vendredi d'abroger à compter du 1er juillet 2011 tout le dispositif régissant les gardes à vue de droit commun en France.

    Publié le 30/07/2010 Le régime de la garde à vue est contraire à la Constitution
Plus d'infos

 
Dans son avant-projet de loi, transmis le 8 septembre dernier au Conseil d'Etat, MAM prévoit de limiter le recours à la garde à vue aux seuls "crimes et délits punis d'une peine d'emprisonnement". Le texte prévoit également la présence de l'avocat "durant toute la garde à vue" de droit commun, et introduit la possibilité d'une "audition  libre" de la personne suspectée, en dehors du régime de garde à vue.

Date butoir : 1er juillet 2011

Entamée dans le cadre de la refonte de la procédure pénale, cette réforme était devenue impérative après la décision du Conseil Constitutionnel du 30 juillet d'invalider le régime ordinaire de garde à vue (hors faits de terrorisme, trafic de stupéfiants et criminalité organisée). Les Sages ont donné au gouvernement jusqu'au 1er juillet 2011 pour mettre en oeuvre une nouvelle loi. Celle aujourd'hui proposée par Michèle Alliot-Marie ne satisfait toujours personne : ni les avocats, ni les policiers, ni les magistrats. La bataille est donc loin d'être terminée.
 
Pour aller plus loin, retrouvez l'émission PJ, présentée par Alexandra Guillet sur LCI radio et qui porte cette semaine sur la réforme de la garde à vue et les relations particulièrement tendues entre policiers et magistrats à la suite de l'affaire du braquage du casino d'Uriage, dans l'Isère.

Le Conseil constitutionnel censure la retenue douanière

Le Conseil constitutionnel a censuré mercredi un article du Code des douanes régissant les "retenues douanières", l'équivalent de la garde à vue, notamment en raison de l'absence d'un avocat pour assister la personne retenue pendant la phase d'interrogatoire. Dans sa décision, le Conseil constitutionnel relève que "l'article 323 du Code des douanes est applicable à tous les délits douaniers flagrants sans distinction selon leur gravité" et qu'"il ne permet pas à la personne retenue contre sa volonté de bénéficier de l'assistance effective d'un avocat pendant la phase d'interrogatoire". "Cette restriction aux droits de la défense est imposée de façon générale sans considération des circonstances particulières susceptibles de la justifier pour rassembler ou conserver les preuves ou assurer la protection des personnes", constate-t-il également.

Le Conseil constitutionnel précise avoir censuré ce régime de la retenue  douanière "pour les mêmes motifs que ceux qui avaient conduit à censurer le  régime de la garde à vue" en juillet dernier. De même, le Parlement aura jusqu'au 1er juillet 2011 pour refaire la loi car c'est à cette date que "l'inconstitutionalité prendra effet", a-t-on expliqué au Conseil.

Par Alexandra Guillet le 22 septembre 2010 à 16:24
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • oskar123, le 23/09/2010 à 09h45

    Bingo ! Avant tout, les statistiques de la criminalité baisseront et ça réglera le problème de sous-effectifs aux Ministères de l'Intérieur et de la Justice. Tout le monde y trouvera son compte (surtout les avocats) sauf les victimes.

  • fred53, le 23/09/2010 à 07h25

    Maintenant qu il va falloir payer la présence des avocats pendant la GAV, le gouvernement retourne sa veste

  • guevy971, le 23/09/2010 à 00h56

    La garde à vue est très bien faite, mais utilisée souvent exagérement, pour satisfaire la politique du chiffre... MAM doit juste envoyer des directives et son souhait sera exaucé... Les avocats qui crient aujourd'hui à l'utilisation abusive des GAV, retournerons leurs vestes et hurleront demain à l'obstacle des droits de la défense si audition de mise en cause sans GAV!!!

  • alain-paris, le 23/09/2010 à 00h34

    Tout bonheur que la main n'atteint pas n'est qu'un rêve a dit le poëte

  • guevy971, le 23/09/2010 à 00h14

    Pas seulement, depuis quelques années, la pression des chiffres a été mis en place. Cela fausse la donne...Il faut justifier d'une activité pour que les politiques exibent les résultats obtenus auprès des électeurs, donc GAV systématique. Pas besoin de loi pour cela, juste une note de service aux hiérarchies police ou gendarmique pour que tout rentre dans l'ordre, comme cela se passait il y a quelques années. Limiter le recours à la garde à vue aux seuls "crimes et délits punis d'une peine d'emprisonnement" , c'est déjà ce que prévoit la loi (coquille)...

  • silver.swan, le 22/09/2010 à 22h30

    Mission impossible pour la droite et ne parlons même pas de la gauche.

  • jujuboston, le 22/09/2010 à 21h48

    Le nombre n'est pas le probleme...c'est la raison, dans une societe qui tombe...il est ''logique'' que le nombre de garde a vu augmente.

  • tonmoulin52, le 22/09/2010 à 18h27

    Et on dira que les juges sont laxistes. Les politiques n'ont pas à se mêler de la justice.

  • france-marne51, le 22/09/2010 à 16h53

    A choisir !, le mieux serait de diminuer la délinquance de moitié ......

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience