Sécurité : le Sénat retoque les mesures voulues par Sarkozy

le 08 septembre 2010 à 14h31 , mis à jour le 08 septembre 2010 à 14h34

La commission des Lois du Sénat a rejeté mercredi les amendements du gouvernement au projet de loi Loppsi 2 sur les peines planchers, les mineurs et l'aggravation des peines pour meurtre de policiers.

Sénat vote réforme institutionsLE Sénat a adopté le projet de réforme des institutions le 17 juillet 2008. © TF1/LCI

Peines planchers, mineurs et aggravation des peines pour meurtre de policiers... Ces amendements du gouvernement au projet de loi sur la sécurité Loppsi 2 ont été rejetés mercredi par la commission des Lois du Sénat. Ils étaient la traduction législative des mesures sécuritaires annoncées le 30 juillet à Grenoble par le président Nicolas Sarkozy.

Plus d'infos

 
L'amendement 390 étendant les peines planchers aux violences aggravées dès le premier acte de violence alors qu'elles ne concernent aujourd'hui que les délits commis en récidive légale a été repoussé par la commission à l'unanimité, a précisé Alain Anziani (Parti socialiste). "Le principe d'individualisation des peines à prévalu", a-t-il souligné. Même avis défavorable unanime sur l'amendement 388 du gouvernement prévoyant  la possibilité de comparution immédiate pour les mineurs délinquants sans passer par le juge des enfants.
 
Extension du port du bracelet électronique
  
L'amendement 389 qui prévoit "une peine de sûreté de 30 ans ou une peine incompressible" pour les crimes contre un représentant des forces de l'ordre a été rejeté par 17 voix contre, 15 voix pour et quatre abstentions après un vif débat. Les centristes ont voté contre ainsi que plusieurs membres de l'UMP, a indiqué à l'AFP François Zocchetto (Union centriste, UC).
  
En revanche les amendements du gouvernement étendant le port du bracelet électronique notamment aux étrangers en voie d'expulsion ont été adoptés ainsi qu'un amendement permettant l'évacuation d'office des squats. De même la majorité de la commission a maintenu sa position sur le filtrage des sites internet dans le cadre de la lutte contre la pédo-pornographie. Elle avait amendé le texte avant l'été en confiant à l'autorité administrative la décision de filtrage et non plus au juge comme le prévoyait le texte voté par les députés en première lecture. Le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, n'a pas assisté à la commission.
 
"Surenchère"
  
La commission a enfin émis un avis défavorable aux amendements du sénateur UMP de Seine-Saint-Denis, Christian Demuynck, visant à durcir le projet. Ces votes en commission doivent encore être confirmés en séance publique où l'examen des articles devrait commencer mercredi après-midi. "Nous adhérons totalement au texte d'origine de la Loppsi mais nous sommes opposés à une surenchère dans les sanctions qui se réduit à un effet d'annonce et qui est d'aucune efficacité sur le terrain", a expliqué M. Zochetto, principal orateur du groupe UC sur ce texte.
  
Le projet de Loi d'Orientation et de Programmation pour la Performance de la Sécurité intérieure (Loppsi 2) a déjà été adopté en première lecture le 16 février à l'Assemblée nationale. Il fixe les grandes orientations stratégiques de la politique de sécurité intérieure.

le 08 septembre 2010 à 14:31
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • touille06, le 09/09/2010 à 15h11

    Faux ! Sur le terrain il y a une réelle efficacité , surtout avec la police. En revanche les sanctions sont toujours minimes voir insignifiantes par rapport aux faits. CA!! c est la réalité.

  • silver.swan, le 09/09/2010 à 07h39

    Il y a encore quelques uns qui tiennent à leur pays des Bisounours...

  • postagualen, le 08/09/2010 à 18h22

    "une surenchère dans les sanctions qui se réduit à un effet d'annonce et qui est d'aucune efficacité sur le terrain" voila qui résume parfaitement la politique du gouvernement. avant de critiquer les sénateurs pourquoi ne faites vous pas le bilan des promesses en matière de sécurité et la réalité.

  • pascalcaen, le 08/09/2010 à 18h21

    36 votes dans la Commission, qui heureusement n'est pas composée de tous les membres de l'assemblée du Sénat.

  • france6marne51, le 08/09/2010 à 16h43

    Suppression du Sénat ...... en voila une économie à faire .....! Le Gouvernement , le Parlement , le Sénat , le Conseil Constitutionnel décident et arrivé au bout il n'en reste plus rien .....!

  • froggyb, le 08/09/2010 à 16h21

    Vive le suffrage universel indirect! Le Senat est élu par les conseillers régionaux, généraux et municipaux et les Francais ont tendence a voter a gauche a ces élections, ce qui réduit la majorite UMP du Sénat... Ne venez pas vous plaindre apres que la politique du gouvernement ne puisse pas passer!

  • titizom, le 08/09/2010 à 16h10

    Et qui l'aura ? ...pour l'instant on stagne comme toujours...

  • moicontribuable, le 08/09/2010 à 16h07

    36 votes; whoo quel entousiamse sur le debat! On se demande a quoi sert le Senat.

  • aciery, le 08/09/2010 à 16h01

    Bla bla bla... Le disque est rayé, le disque est rayé.....

  • nicapae, le 08/09/2010 à 15h58

    La france n avancera donc jamais

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience