Kerviel n'aura pas à payer 4,9 milliards à la Société générale

Par TF1 News (Avec agence), le 06 octobre 2010 à 18h39 , mis à jour le 06 octobre 2010 à 22h05

Dossier : Kerviel, le procès

La Société Générale exclut de réclamer l'intégralité des 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts infligés par la justice à son ancien trader Jérôme Kerviel. De son côté, l'avocat de Kerviel refuse toute négociation avec la banque.

Jérôme Kerviel Société généraleJérôme Kerviel sur "7 à 8" le dimanche 8 février 2009 © TF1

Plus d'infos

 

Il n'aura pas à travailler 170.000 ans pour rembourser son ex-employeur. La Société Générale exclut de réclamer l'intégralité des 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts infligés par la justice à son ancien trader Jérôme Kerviel, a déclaré la directrice de la communication du groupe Caroline Guillaumin, mercredi sur France Info.

"Il n'est pas question d'aller réclamer de telles sommes à un homme seul", a-t-elle déclaré, ajoutant que la banque était "totalement ouverte à trouver une solution, à la fois dans l'intérêt de nos actionnaires et de nos salariés et en tenant compte de la situation de Jérôme Kerviel". "Est-ce qu'on a l'intention d'aller endetter Jérôme Kerviel sur 177.000 années, comme je l'ai entendu ? La réponse est non. Nous sommes une banque responsable et nous sommes une banque dans son époque", a-t-elle expliqué.

"Attendons qu'il y ait appel"

La directrice de la communication du groupe a laissé entendre que les deux parties pourraient s'entendre sur un montant réduit, sans que l'établissement renonce à toute indemnisation. "Il n'y a pas de raison. Le jugement a été très clair, il y a eu condamnation", a-t-elle fait valoir. Elle a également rappelé que le jugement allait faire l'objet d'un appel et expliqué qu'aucun accord ne pourrait être conclu avant entre les deux parties. "Attendons qu'il y ait appel et à ce moment là, on pourra revenir sur le sujet des dommages et intérêts", a-t-elle déclaré.

Toutefois, l'avocat de Jérôme Kerviel, Maître Olivier Metzner, a exclu mercredi soir de négocier avec la Société Générale le montant des dommages et intérêts que l'ancien trader devra lui verser, voyant dans les derniers propos de la banque une "réaction de communication".

"Pas question de négocier"

"J'ai du mal à comprendre la cohérence de la Société Générale", a déclaré Me Metzner. "Je pense que c'est une réaction de communication par rapport à tout ce qu'a indiqué la presse aujourd'hui sur le caractère totalement indécent de ce jugement sur le plan civil", a-t-il ajouté. "Il n'est pas question de négocier", a-t-il dit. "Ce qui nous intéresse de la Société Générale, c'est qu'ils reconnaissent que Kerviel a travaillé pour leur compte et uniquement pour leur compte". "Aujourd'hui, nous considérons que nous ne devons aucun argent à la Société Générale", a ajouté le conseil de M. Kerviel, qui a fait appel dès mardi du jugement.

Outre les dommages et intérêts de 4,9 milliards d'euros, l'ancien trader de la banque a été condamné mardi à 5 ans de prison, dont 3 ferme.

Par TF1 News (Avec agence) le 06 octobre 2010 à 18:39
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • gd146, le 07/10/2010 à 09h01

    Que J. Kerviel soit en partie responsable, cela ne fait aucun doute. Mais qu'il soit le seul condamné est absurde. Qu'une banque comme la SG n'ait aucun pare-feu, aucun indicateur permettant de voir ce qui se passe dans son établissement est impensable. Donc des responsables étaient au courant. S'il n'y a aucun contrôle, alors les responsables sont également coupables, car c'est leur gestion et leur organisation de la banque qui est en cause... C'est trop facile de toucher des gros salaires, des stock-options, des parachutes dorés en arguant de ses responsabilités, et de les nier quand il y a des problèmes. S'ils ne sont pas responsables : pourquoi certains dirigeants (D. Bouton et JP Mustier, entre autres) ont-ils étés démissionnés ? Il faut tout de suite les rétablir dans leurs fonctions s'ils sont innocents... Bref, ce jugement est absurde et je pèse mes mots.

  • kyky1949, le 07/10/2010 à 08h42

    Si la societe general renonce a l'integralite de cette somme , soit cette banque fait beaucoup de benefice sur le dos de ses clients , soit il y a d'autres responsables dans cette societe , et la je n'en doute pas !!!!!! heureusement je ne suis pas societaire de SG . je voudrais bien connaitre le montant annuel des depenses sacrifie pour leurs publicites ?

  • mberle, le 07/10/2010 à 03h34

    Ce qui est revelateur de la crise de valeur dans laquelle nous sommes (en de sens que beaucoup de celle- ci sont subverties) ..est que ce jugement a deux aspect -1: la Peine de 3 ans prison pour avoir triche-2: la peine economique 4,9 milliard deuro pour avoir perdu..ce qui fait quant la circonstance la justice sanctionne .. la perte et non l'acte lui meme ( en raison du fait que si Mr keriel avait fait gagner cette somme a la banque nous n'en naurions probablement jamais entendu parle) ..et quant deresponsabilisant la banque de tout dans cette affaire.. la justice de fait situe moralement l'obligation de gagner au trade en valeur supreme.. et que des lors avoir triche ou pas apparait comme segondaire..

  • thlera, le 06/10/2010 à 23h09

    Moi je pense que la SG n a perdu aucun client, vous revez!

  • alain-paris, le 06/10/2010 à 23h00

    4 fois sans frais ? De toute façon ne coute rien de faire cadeau d'une créance irrécouvrable !

  • zora63, le 06/10/2010 à 22h55

    Pas si évident de changer de banque! Ils n'ont qu'à se débrouiller entre eux, moi je n'ai pas envie d'aller faire des paperasses pour leurs idioties !

  • marinebis, le 06/10/2010 à 22h53

    Mouarf, c'est un an de prime d'un trader junior à Paris.

  • bugscannes, le 06/10/2010 à 21h31

    Ils ont deja payé

  • yannickatl, le 06/10/2010 à 21h11

    Pub gratuite a 4.9 millards...

  • toutarefaire31, le 06/10/2010 à 20h44

    Surement pas la SG !! Ils sont obligés de faire ça... leur image était déjà bien ternie

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience