Le Conseil d'Etat annule la radiation du gendarme Matelly

Par , le 12 janvier 2011 à 15h52 , mis à jour le 12 janvier 2011 à 17h22

La plus haute juridiction administrative a estimé mercredi la radiation du commandant de gendarmerie Jean-Hugues Matelly comme étant une "sanction manifestement disproportionnée" par rapport au manquement à son obligation de réserve.

Jean-Hugues MatellyJean-Hugues Matelly © TF1 News

Le Conseil d'Etat a annulé mercredi le décret du président de la République de mars 2010 radiant des cadres le chef d'escadron (commandant) de gendarmerie Jean-Hugues Matelly. "En faisant le choix de la mesure la plus lourde, équivalente à un licenciement alors qu'elle disposait d'un éventail de sanctions larges (notamment la possibilité de prendre une mesure de retrait temporaire d'emploi), l'administration a prononcé à l'encontre de cet officier de gendarmerie une sanction manifestement excessive", estime la plus haute juridiction administrative.

  • Victoire symbolique pour le gendarme Matelly

    Le Conseil d'Etat, qui a examiné mardi un nouveau référé de l'ex-chef d'escadron radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie à l'Intérieur, a suspendu en partie l'exécution de ce décret.

    Publié le 29/04/2010 Victoire symbolique pour le gendarme Matelly
  • Radié pour avoir parlé : l'ex-gendarme Matelly accuse

    "En France, les militaires sont libres de s'exprimer tant qu'ils restent dans la ligne du parti au pouvoir", affirme dans Le Parisien Jean-Hugues Matelly, récemment radié pour manquement au devoir de réserve.

    Publié le 27/03/2010 Radié pour avoir parlé : l'ex-gendarme Matelly accuse
Plus d'infos


Jean-Hugues Matelly a été radié le 25 mars 2010 par "mesure disciplinaire", par  décret du président de la République, pour "manquement grave" à son obligation  de réserve. Il lui était reproché de s'être exprimé dans les médias en tant que  chercheur du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), fin 2008, en  critiquant le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de  l'Intérieur, intervenu début 2009.

Le Conseil d'Etat avait examiné dans un premier temps, en avril 2010, un référé de l'ex-chef d'escadron (commandant) Matelly, 44 ans, et suspendu en partie l'exécution de cette décision. Il l'avait rétabli dans ses droits à rémunération et à son logement de fonction sans le réintégrer dans les rangs de la gendarmerie. Auprès de l'AFP, M. Matelly a exprimé son "soulagement à titre personnel". "C'est une décision importante pour la liberté d'expression des militaires", a-t-il ajouté.

Une nouvelle procédure disciplinaire en cours

Suite à la décision du Conseil d'Etat, la direction générale de la gendarmerie nationale a décidé de réintégrer le commandant Jean-Hugues Matelly, mais annonce dans le même temps qu'elle va engager une "nouvelle procédure disciplinaire" à son encontre. La DGGN, dans un communiqué, "prend acte de l'arrêt du Conseil d'État". "Il n'en demeure pas moins que le Conseil d'Etat a jugé que les manquements de M. Matelly à son devoir de réserve justifient le prononcé d'une sanction disciplinaire", ajoute-t-elle.

Le Conseil d'Etat, écrit-elle, précise notamment que le commandant Matelly, qui est un militaire, "ne peut se prévaloir du statut de chercheur, ni de la liberté d'expression reconnue aux universitaires". "Par conséquent, annonce la DGGN, une nouvelle procédure disciplinaire sera engagée à raison de la faute commise par M. Matelly""Ainsi que le relève expressément le Conseil d'Etat, l'autorité disciplinaire dispose, en effet, d'un éventail de sanctions, +notamment de la possibilité de prendre une mesure de retrait d'emploi allant jusqu'à douze mois", conclut-elle.

Par Alexandra Guillet le 12 janvier 2011 à 15:52
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

52 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • kosotto1, le 12/01/2011 à 23h44

    On sent bien la guéguerre entre l'Elysée et la Justice. Des sanctions prises par Nicolas Sarkozy à l'encontre de fonctionnaires sont contrées par les magistrats ( le préfet, le gendarme....)

  • dadou8337, le 12/01/2011 à 23h40

    Demandez aux citoyens ce qu'ils preferent, ils diront la gendarmerie, trop de ripoux ds la police et bcp trop de plaintes ds un coin etc etc , un gradé policier aurai dit la meme chose il aurait été sauvé par les syndics mais la gend c militaire,

  • tosca66, le 12/01/2011 à 22h55

    Allez demander aux ex-gendarmes Belges s'ils sont satisfaits de la fusion gendarmerie-police..... et vous verrez que ce système ne marche pas,!!Quant au rapprochement dont vous dites qu'on a tout a gagner...vous revez, la gendarmerie n'a rien à voir avec la police, les deux corps fonctionnaient parfaitement l'un sans l'autre, ...mais sarko 1er qui n'aime pas du tout les gendarmes..(allez savoir pourquoi) veut les éliminer! pourvu qu'il perde en 2012!!

  • hurtelle, le 12/01/2011 à 22h46

    Mais quelle honte de dire haut et fort que vous êtes gendarme en faisant une faute a chaque ligne !!! Vous donnez encore une belle image de notre institution !!! J'espère au moins que vous n'êtes pas en brigade ou unité de recherche car là ... bonjour les procédures !!! signé : un vrai gendarme !

  • hc46, le 12/01/2011 à 22h05

    Un capitaine(ou commandant?) de gendarmerie chercheur au CNRS???Pas étonnant qu'en plus d'un demi-siècle le CNRS( et ses dizaines de milliers de chercheurs) n'ait pas produit un seul prix Nobel.PS:je n'ai rien contre les gendarmes,au contraire ,mais qu'ils fassent leur metier.Ils le font bien

  • hc46, le 12/01/2011 à 22h00

    Décidemment Zemmour il vous turlupine.C'est gênant qu'il dise la vérité

  • hc46, le 12/01/2011 à 21h58

    Ce n'étaient pas des gendarmes.Renseignez vous avant de parler

  • snakewound, le 12/01/2011 à 21h41

    Tu n'es pas ancien gendarme car ils font des tests de français avant d'être pris.^^ Grilled !

  • janexx, le 12/01/2011 à 21h07

    Tout à fait d'accord. Quand on CHOISIT l'armée, on sait qu'il faut obeir ou partir (la sncf , ce n'est pas l'armée, pour jul13om et si çà l'était, cela marcherait roulerait mieux)

  • l.wallonie, le 12/01/2011 à 20h47

    Un irresponsable malpoli qui ne roule que pour les majors et les grosses boites du CAC40. Est-ce que ça répond à vot' question?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience