Danny Leprince : le parquet veut la révision

"Je suis innocent, je suis très ému aujourd'hui, je pense à ma famille (...) J'ai vécu 16 ans d'enfer sans jamais désespérer, j'ai toujours eu confiance en la justice de mon pays. Je souhaiterais que soit mis un terme à ce calvaire qui perdure pour vivre normalement", a déclaré Dany Leprince, jeudi, devant la Cour de révision. Lors de l'audience, le parquet lui a apporté un sérieux appui, villipandant notamment la façon dont les magistrats et enquêteurs avaient gérer l'enquête à l'époque. "J'ai honte", a-t-il dit, avant de demander à la Cour d'annuler la condamnation de Dany Leprince et d'ordonner la tenue d'un nouveau procès, en raison des nouveaux éléments apparu au cours de ces dernières années. Il a également demandé au parquet du Mans de rouvrir des poursuites contre l'ex-épouse de Dany Leprince. Martine Compain a toujours　été considérée comme témoin, mais "il est incompréhensible qu'elle n'ait pas été mise en examen", estime-t-il.

Le drame, qui avait scellé le sort de Dany Leprince, remonte au 5 septembre 1994, à Thorigné-sur-Dué, dans la Sarthe. Ce jour là, son frère Christian, 34 ans, sa belle-soeur Brigitte, 36 ans, et ses deux nièces Sandra, 10 ans, et Audrey, six ans, sont retrouvés sauvagement assassinés dans leur maison, distante de 20 mètres de la sienne. Seule Solène, le troisième enfant de son frère, âgée de deux ans, a miraculeusement échappé à la tuerie. Rapidement, Dany Leprince, est désigné comme le coupable, par sa femme et sa fille aînée. Au bout de 46 heures de garde à vue, il avoue le seul meurtre de son frère, avant de se rétracter. Depuis, il n'a cessé de clamer son innocence. En 1997, celui que l'on surnomme alors le "boucher de la Sarthe" est condamné à la perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans. En juillet 2010, il est libéré à la demande de la commission de révision des condamnations pénales.
 
Quels éléments ont conduit Dany Leprince en prison ?
 
Le dossier d'accusation contre lui repose exclusivement sur trois dépositions à charge, celle de sa femme Martine Compain, de leur fille aînée Celia, et de la fillette survivante du crime. Les deux premières disent avoir vu le suspect tuer son frère mais pas les autres victimes.

Aucune preuve matérielle n'a pu être apportée à l'appui de ces déclarations. Les empreintes digitales et génétiques relevées sur les lieux du crime ne correspondant pas à celles de Dany Leprince. Les empreintes de pas correspondaient à celles d'une femme. Ce qui a été considéré comme étant l'arme du crime, une "feuille" de boucher, l'outil de travail de Dany Leprince, a été apporté aux gendarmes par un ami de la famille liée à l'épouse de l'accusé. Le mobile retenu était celui d'un litige financier entre les deux frères.

Quels éléments nouveaux pourraient l'innocenter ?

La commission de révision, pour saisir la Cour, a retenu plusieurs éléments nouveaux présentés par un comité de soutien. D'abord, Les relations privilégiées de Martine Compain, l'ex-femme de Dany Leprince avec les enquêteurs de la gendarmerie, ainsi qu'avec un auditeur de justice. Sur ce dernier point, la justice a appris en 2010 que la jeune femme fut la nourrice de ce dernier durant cinq ans, de 1972 à 1977. Or il a suivi le début de l'enquête sur le quadruple meurtre familial de Thorigné-sur-Dué, auprès du juge d'instruction.

Ensuite, la découverte de deux nouveaux couteaux. Devant les assises de la Sarthe, fin 1997, seule avait été évoquée comme potentielle arme du crime une feuille de boucher appartenant au couple Leprince. Depuis ont été retrouvés un couteau gravé Leprince dans une carrière de Tuffé, ainsi qu'un second couteau jaune, au domicile des Leprince, sur lequel ont été relevées des traces compatibles avec l'ADN de Martine Compain et celui d'une des victimes.

Des éléments sur l'horaire des meurtres posent également problème. Lors de sa garde à vue, Dany Leprince avait déclaré que, le soir du carnage, il s'était couché peu avant 22 ehures et qu'en zappant, il était tombé sur un film avec Charles Bronson, où l'acteur était dans une rue peu éclairée en compagnie d'un jeune homme. Un examen des programmes de TF1 a montré que la chaîne avait bien diffusé "Le Flingueur", avec l'acteur américain et qu'une telle scène pouvait avoir été diffusée à 21H26, 21H32 ou 21H44 - voire 21H49, selon la défense -, des 　horaires qui n'auraient pas laissé le temps à Dany Leprince de commettre la 　tuerie à 21H45, c'est-à-dire l'horaire indiquée par sa femme et l'une de ses 　filles.

Enfin, l'expertise psychologique de Martine Compain. Celle-ci affirmant être affectée par des trous de mémoire, la commission de révision avait demandé à ce qu'elle soit expertisée. Les experts ont alors noté "l'absence d'amnésie 　lacunaire", mais ont évoqué la possibilité d'"une simulation", ainsi qu'"un discours qui peut paraître inauthentique et utilitaire". Par ailleurs, Martine Compain a déclaré aux experts : "Je me demande si je n'ai pas fait quelque chose. J'ai peut-être tué quelqu'un, je l'ai dit à mon avocate".

Quelles suites pour Dany Leprince ?

En juillet dernier, la commission de révision des condamnations pénales a décidé de saisir la Cour de révision. Elle décide également de suspendre la peine de Dany Leprince, qui est libéré après 16 ans de détention. Cette décision atteste des doutes sérieux qui planent sur la culpabilité du Sarthois. Dany Leprince est depuis soumis à un strict contrôle judiciaire. Interdit  dans la Sarthe, la Mayenne et le Maine-et-Loire, il a choisi de s'installer à  Marmande, dans le Lot-et-Garonne, où réside sa nouvelle femme, Béatrice. Mais il reste sous le coup d'une condamnation à perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans.

Si la Cour de révision rejetait sa requête en révision, Dany Leprince serait renvoyé en prison. Mais elle peut aussi décider, soit d'un nouveau procès, soit d'annuler purement et simplement sa condamnation.
 
La révision, une procédure rarissime
 
Malgré un assouplissement des règles de saisine, les révisions de condamnations pénales restent rares en France. Depuis 1945, six accusés ont bénéficié d'une révision, décrochant finalement l'acquittement après un nouveau procès. L'année dernière la Cour a décidé deux révisions coup sur coup, concernant Marc Machin, condamné à 18 ans de réclusion pour le meurtre d'une femme sous le pont de Neuilly en décembre 2001, et Loïc Sécher, frappé de 16 ans de réclusion pour viols sur mineure en 2000. Mais les deux hommes doivent encore être rejugés par une cour d'assises avant de pouvoir être définitivement blanchis.