L'Etat n'est pas responsable de la mort d'une femme, tuée par son mari

Par TF1 News (D'après agence), le 01 mars 2011 à 16h49 , mis à jour le 02 mars 2011 à 14h19

En 2007, Mireille Bernard avait dénoncé les viols et les sévices dont elle était victime de la part de son mari. Mis en examen pour des viols et menaces de mort, ce dernier avait été laissé en liberté. Il avait tué son épouse.

L'Etat français n'est pas responsable de la mort de Mireille Bernard, violée puis assassinée par son époux il y a quatre ans, a jugé mardi la cour d'appel de Paris, confirmant une décision de première instance.

Plus d'infos

 
En 2007, Mireille Bernard avait dénoncé les viols et les sévices dont elle était victime depuis une dizaine d'années de la part de son mari et avait décidé de quitter le domicile conjugal avec ses trois enfants. Mis en examen pour des viols avec actes de barbarie et des menaces de mort, son époux avait été laissé en liberté par un juge des libertés et de la détention. Le parquet avait immédiatement fait appel. Mais avant même que l'audience d'appel ne se tienne, l'homme de 43 ans s'était rendu à Vannes, et, le 19 juin 2007, avait tué sa femme de 12 balles de carabine alors qu'elle sortait d'un hôtel. Il avait ensuite retourné l'arme contre lui et s'était suicidé.

"Cet assassinat était totalement prévisible"
 
La soeur de la victime, Véronique Bernard, avait alors assigné l'Etat pour faute lourde, estimant que la dangerosité potentielle de son beau-frère aurait dû conduire à son placement en détention provisoire. Mais, le 4 novembre 2009, le tribunal de grande instance de Paris l'avait déboutée, estimant que l'Etat ne pouvait être tenu responsable, car "aucun élément objectif du dossier ne pouvait permettre de présager un passage à l'acte". Véronique Bernard avait alors interjeté appel.
 
"Cet assassinat était totalement prévisible", avait plaidé son avocate, Me Dechaumet, le 19 janvier devant la cour d'appel de Paris. Et la mort de Mireille Bernard "aurait pu et dû être évitée", car le juge avait en main "tous les éléments" pour prendre conscience du danger que représentait son mari. Des dizaines de cassettes vidéo montrant les sévices qu'il imposait à son épouse avaient en effet été retrouvées. En outre, l'homme avait reconnu les faits.

Par TF1 News (D'après agence) le 01 mars 2011 à 16:49
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • eltacantal, le 02/03/2011 à 12h52

    J'en était bien consciente ... je suis restée célibataire ;-))

  • raymonde179, le 02/03/2011 à 00h23

    Pour répondre à Yannnis qui déplore le manque de place dans les prisons françaises pour y "accueillir" tous ceux qui devraient y séjourner, je répondrais que les Etats Unis et depuis peu la ville de Nancy ont trouvé une solution toute simple : faire participer activement les condamnés à la construction de leur future prison !! Mais je pense que je vais m'attirer les foudres de certains qui diront que cela viole certains droits fondamentaux !!!!

  • proton11, le 01/03/2011 à 23h18

    Le fait qu'il n'y a pas assez de places dans les prisons ce n'est pas le problème des victimes

  • yannnnnnniii, le 01/03/2011 à 21h08

    Juste une question, où voulez-vous mettre toutes les personnes qui devraient aller en prison, vu l'augmentation du nombre de faits divers et d'actes de délinquance, il faudrait beaucoup plus de prisons en France, donc on ne peut malheureusement pas toujours mettre les personnes qui le méritent en prison ou alors, il faut construire rapidement de nouvelles prisons !!!

  • boubounico, le 01/03/2011 à 21h04

    Là il y a clairement une erreur judiciaire.

  • emmakate, le 01/03/2011 à 20h23

    Mis en examen pour des viols avec actes de barbarie et des menaces de mort... mais... aucun élément objectif du dossier ne pouvait permettre de présager un passage à l'acte.. A Vomir

  • vingas, le 01/03/2011 à 20h23

    Encore heureux ... vous prenez des risques en vous mariant mesdames

  • trunk69100, le 01/03/2011 à 20h04

    Non évidemment, personne est responsable. Mais l'état, c'est sur qu'il n'est pas responsable, car j'en fait parti, alors merci de se retourner contre les juges, enfin les personnes qui décide.

  • mam01, le 01/03/2011 à 19h17

    De mieux en mieux.....

  • dom145, le 01/03/2011 à 18h36

    Si l'état n'assure pas notre sécurité, qui est responsable ???

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience