Haute-Saône : 1 an ferme pour avoir tué un cambrioleur

Par TF1 News, le 08 avril 2011 à 18h28 , mis à jour le 08 avril 2011 à 18h34

Jugé pour le meurtre d'un délinquant en 2008 près de Vesoul, un homme a été condamné à 5 ans de prison dont 4 avec sursis, par la cour d'assises de la Haute-Saône au terme d'un procès pendant lequel tout un village a soutenu le meurtrier.

Un électricien jugé pour le meurtre d'un délinquant en 2008 près de Vesoul, a été condamné à cinq ans de prison dont quatre avec sursis, par la cour d'assises de la Haute-Saône au terme d'un procès pendant lequel tout un village a soutenu le meurtrier.

6 à 8 ans requis contre le meurtrier présumé d'un cambrioleur
Un habitant de Vezet, près de Vesoul, est jugé par la cour d'assises de Haute-Saône pour le meurtre d'un délinquant récidiviste surpris en plein cambriolage. Un comité de soutien s'est formé. Le verdict est attendu vendredi.
Publié le 08/04/2011
Tout un village derrière le meurtrier présumé d'un cambrioleur
Un villageois est jugé mercredi par la cour d'assises de Haute-Saône pour le meurtre d'un délinquant récidiviste surpris en plein cambriolage. Un comité de soutien s'est formé...
Publié le 06/04/2011

Plus d'infos

Charles B., père de famille de 38 ans, a été reconnu coupable de violences volontaires avec arme ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Dans la nuit du 13 au 14 juillet, il avait poignardé mortellement Frédéric B., connu pour ses multiples délits et infractions mineures dans le village de Vezet. La victime, un homme de 35 ans déficient mental, handicapé à 80%, était issue d'une famille de gens du voyage sédentarisée. Il avait été surpris à la sortie d'une cabane qu'il aurait cambriolée.

Les jurés ont disqualifié l'accusation initiale d'homicide volontaire, comme demandé par la défense, et n'ont pas suivi le ministère public qui avait requis six à huit ans de réclusion criminelle. L'accusé reconnaît les faits et affirme ne "pas avoir eu l'intention de tuer", même s'il a porté délibérément deux coups de couteau alors que sa victime "cherchait à fuir", avait estimé l'avocate générale. "A aucun moment mon client ne s'est autoproclamé justicier de Vezet ayant décidé de débarrasser le village de Frédéric Badet", a plaidé l'avocat de l'accusé. Il a rappelé que "la loi prévoit qu'en cas de délit flagrant toute personne a qualité pour interpeller l'individu auteur de l'infraction". Les jurés ont également pris en compte la personnalité de Charles B. décrit comme un "bon père de famille, travailleur, non violent et sans histoires".

"Je suis très déçue du verdict, j'ai perdu un fils, on ne le reverra jamais. Le condamné, au moins, pourra revoir sa fille", a déclaré Jacqueline B., la mère de la victime.

Par TF1 News le 08 avril 2011 à 18:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

algire, le 15/04/2011 à 20h49
Pour ma part je pense que personne ne mérite la mort, mais lorsqu'on adopte certaines methodes telles que le vol, il faut comprendre que les victimes de ces méfaits puissent avoir des réactions parfois démesurés. Il faut savoir se mettre dans la situation, pour comprendre. J'entend aussi qu'on ne se rend pas justice sois-meme, mais ou est la justice? Si j'en juge par les infos qu'on nous donne aussi filtrées soit elles,la justice se porte bien mal dans notre beau pays. Personnellement je ne voudrais pas avoir à faire à la machine judiciaire,donc je ne vole pas.Et voila la boucle est fermée.
jeanpanama, le 15/04/2011 à 20h46
A fjn 64 : ......seulement si vous chargez le 12 avec du plomb a grives !!
nicorealiste, le 10/04/2011 à 12h49
La vie humaine n'a plus de valeurs pour vous chers internautes, quelle époque!!!!
robert.13, le 09/04/2011 à 18h56
C'est à la famille du cambrioleur a rembourser, pas à l'État avec les impôts des contribuables.
fjn64, le 09/04/2011 à 15h16
...Et quelques jours après il reviendra chez vous...
minghton, le 09/04/2011 à 14h22
@trunck : je ne vous connais pas, je vais donc vous vouvoyer (la politesse, cela ne mange pas de pain !). Vous avez dû répondre sous le coup de l' émotion et la colère car moi pas comprendre : "car j'ai pas avoir des augmentations" lol. Au fait, changez d' assurance car moi, j' ai été très bien prise en charge quand on a braqué ma voiture (et je n' ai tué personne en retour).
vavavroumm, le 09/04/2011 à 13h05
Il faut être réaliste nico ( sans jeu de mots bien sur ), si vous aviez un voleur chez vous et que vous le surpreniez en train de voler vos biens, vous lui diriez "allez y continuer, alors les espèces se trouvent dans le vase, les bijoux de ma femme dans l'armoire et si vous voulez ma voiture, les clés sont accroché dans l'entrée" vous me faites doucement rire sans compter le traumatisme et la peur que subissent toutes les personnes victime d'un cambriolage.
olive09100, le 09/04/2011 à 13h04
Ce sont les risques du "métier" de voleur. Au lieu de pleurer la mère aurait mieux fait d'élever correctement son enfant. Pour ma part si un voleur s'introduit chez moi je ne lui offrirait pas le café mais le 12...
redbull93, le 09/04/2011 à 12h38
De plus on ne peut même pas compter sur les assurances pour ce faire rembourser correctement, je suis à la Macif qui défend l'entreprise qui m'on envoyez qui est protéger par l'expert et moi le client je doit subir est ce normal ?
levioloniste06, le 09/04/2011 à 12h37
Normalement c'est l'état qui doit endossé la responsabilité de la mort de ce cambrioleur pour ne pas avoir fait le nécessaire afin de mettre un terme à ses agissements, mais nous vivons dans un système mal foutu qui n'assume jamais rien...