Elle cause la mort d'un bébé en le forçant à manger: 30 mois de sursis

le 07 juin 2011 à 05h00 , mis à jour le 07 juin 2011 à 23h11

Poursuivie pour homicide involontaire, cette nourrice de 66 ans a été condamnée mardi à 30 mois de prison avec sursis en correctionnelle. Elle a également reçu l'interdiction à vie d'exercer toute activité professionnelle avec des mineurs.

L'ambiance était pesante mardi au tribunal correctionnel de Créteil, où une nourrice de 66 a été reconnue coupable d'homicide involontaire et condamnée à 30 mois de prison avec sursis pour avoir involontairement causé la mort d'un enfant de 14 mois en le forçant à manger.  C'était en septembre 2008 à Vincennes, dans le Val-de-Marne. Maria Da Luz, une ex-commerçante qui jouait occasionnellement les nounous pour dépanner les parents du quartier, s'est dite "anéantie" pendant l'audience mais s'est défendue d'avoir commis la moindre "faute". "Je dirais que c'est un malheureux accident (...). Ça aurait pu arriver à n'importe quel enfant", a-t-elle déclarée à la barre.

Le tribunal a suivi les recommandations de la représentante du ministère public qui réclamait 30 mois de prison avec sursis, estimant que "le décès n'[était] imputable qu'aux actes" de la prévenue. La nourrice s'est également vue signifier une interdiction à vie de toute activité professionnelle avec des mineurs.

Des "désaccords" entre les parents et la nourrice

D'après l'accusation, cette nourrice expérimentée qui avait la charge de Nolan l'aurait forcé à manger en l'obligeant à ouvrir la bouche pour y introduire des cuillerées de purée de légumes et de viande mixée, alors même que l'enfant se débattait. Ces gestes ont constitué une "imprudence ayant directement conduit au décès de l'enfant", mort le 9 septembre 2008 d'une fausse route alimentaire après son transfert à l'hôpital, selon l'acte d'accusation.

Lors de sa garde à vue, la nourrice avait d'abord reconnu qu'elle voulait "à tout prix" nourrir Nolan, parce que c'était un "signe de bonne santé" et qu'elle souhaitait apprendre à manger à cet enfant qui, d'après elle, se débattait "systématiquement" au moment des repas. Les deux parents ont réaffirmé, mardi, que leur fils n'avait "aucune difficulté. Il mangeait très bien" mais qu'il "n'aimait pas les morceaux de nourriture". Au cours d'un nouvel interrogatoire, la nourrice avait nié avoir forcé Nolan à manger et faisait part de "désaccords" avec les parents de l'enfant au sujet de son alimentation. Les parents de Nolan se sont séparés un mois après le décès de leur enfant.

le 07 juin 2011 à 05:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • fouinette17, le 08/06/2011 à 14h33

    A Robert51 : et dans votre boulot, quand votre patron vous demande de faire telle chose de telle manière, bien évidemment vous lui répondez "non, je ferais bien ce que je voudrais comme je le voudrais"!!!! Ce sont les parents les patrons dans cette situation. Ils ont donc le droit d'imposer certaines choses ( à partir du moment ou c'est réalisable bien sûr). Si la consigne est "ne forcez pas mon enfant à manger s'il n'en a pas envie" ou "La nourriture doit être mixé parce qu'il n'accepte pas les morceaux", la nourrice se doit d'appliquer.

  • opuscopus, le 08/06/2011 à 13h14

    J'aimerais vraiment que vous ne censuriez pas mon commentaire !!! Il faut des caméras chez ces assistantes maternelles. Et déontologiquement justement si elles n'ont rien à se reprocher elles devraient les accepter ! Leur porte NE DOIT PAS rester CLOSE.

  • docash, le 08/06/2011 à 12h26

    à hifrane - le pédiatre sait certainement mieux que quiconque ce qu'il dit, un enfant en BONNE SANTE ne se laisse pas aller de la sorte. S'il se laisse mourir c'est certainement qu'il y a de sérieuses carences. Entre rien manger et manger peu il y a une grande différence.

  • miss_snaedis, le 08/06/2011 à 11h26

    S'il y avait un problème quant à l'éducation de cet enfant, elle devait en alerter les services sociaux, c'est aussi son rôle... D'autre part, vous force-t-on à manger si vous n'avez pas faim ?

  • zoroastran, le 07/06/2011 à 22h21

    Je viens de me rendre compte qu'il s'agit du petit Nolan dont la maman avait fait un blog ! C'est une histoire tellement triste - un si mignon petit blondinet ! Cette femme mérite une peine plus sévère! Je ne comprends pas la justice ! C'est révoltant ! Une pensée pour sa maman Sandrine.

  • hifrane, le 07/06/2011 à 20h11

    Mais si c'est possible ...

  • hifrane, le 07/06/2011 à 20h09

    C'est faux, un enfant est tout à fait capable de se laisser mourir de faim! cas observé tres proche ...

  • djodjodjo57, le 07/06/2011 à 17h03

    Quand on voit certains parents niveau éducation... mais bon la n'est pas le sujet

  • djodjodjo57, le 07/06/2011 à 17h02

    Rien ne dit qu'elle n'aimait pas les enfants

  • maman9259, le 07/06/2011 à 16h59

    Ton histoire je la connais petit Nolan, ta maman avait fait un blog pour raconter ton histoire au moment des faits, sa souffrance, sa déchirure de t'avoir perdu, aucun mot ne pourra remplacé sa douleur ainsi qu'à ton papa. Elle n'avait pas le droit de te forcer à manger de la purée ce matin là, repose en paix petit ange, une pensée pour tes parents qui souffriront de t'avoir perdu jusqu'à leur fin de vie. Que justice soit faite.

Lire tous les commentaires

      logAudience