DSK/Banon : la plainte classée mais l'agression reconnue

Le parquet de Paris avait trois options : décider que les faits sont prescrits, classer l'affaire sans suite ou bien confier une information judiciaire à un juge d'instruction. Il a choisi jeudi le classement sans suite. Une décision qui devrait soulager Dominique Strauss-Khan, poursuivi pour tentative de viol par Tristane Banon. Mais un  soulagement en demi-teinte seulement, le parquet ayant estimé que　s'il n'y avait pas assez d'éléments pour qualifier une tentative de viol, l'agression sexuelle, elle, était "reconnue"... mais couverte par la prescription.

"A l'issue de l'enquête confiée à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne, il ressort que si faute d'éléments de preuve suffisants, les poursuites ne peuvent être engagées du chef de tentative de viol, des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus", indique en effet le parquet dans un communiqué. "Néanmoins, ajoute-t-il, commis en 2003 et n'ayant été relevés qu'en 2011 ces faits ne peuvent être poursuivis, l'action publique étant éteinte en application de la prescription triennale en matière délictuelle".

Les avocats des protagonistes se disputent la victoire 

Dominique Strauss-Khan devra "se satisfaire d'un statut d'agresseur sexuel non jugé", a aussitôt réagi David Koubbi, l'avocat de Tristane Banon, dans un communiqué. "Cette décision du parquet, bien qu'insatisfaisante, constitue une première victoire pour Mademoiselle Banon puisqu'au terme de cinq mois d'une bataille acharnée, il est établi sans réserve que son dossier n'est pas 'vide' et que les　faits qu'elle a dénoncés ne sont pas 'imaginaires'".

La jeune romancière a depuis longtemps prévenu que, classement sans suite ou pas, elle poursuivrait coûte que coûte son combat judiciaire pour que Dominique Strauss-Kahn soit jugé devant une cour d'assises. Pour se faire, elle ne dispose désormais que d'une seule alternative : déposer une autre plainte en se constituant partie civile, ce qui entraînera la désignation automatique d'un juge d'instruction. Interrogé jeudi sur cette éventualité, Me Koubbi a indiqué qu'il n'avait pas encore pris de décision.

Les avocats de DSK ont réagi de façon diamétralement opposée : "Il est évidemment totalement blanchi des accusations dont il a fait l'objet", a déclaré Me Frédérique Beaulieu. "Quand quelqu'un fait l'objet d'une plainte et que cette plainte est classée sans suite, ça veut dire qu'il n'y a pas lieu à poursuivre la personne. Cela s'appelle être blanchi", a-t-elle ajouté. Son confrère Me Henri Leclerc a déclaré être "content de la décision de classement mais surpris d'entendre que Dominique Strauss-Kahn aurait reconnu une agression sexuelle". "Il n'a reconnu aucune violence d'aucune nature. M. Strauss-Kahn a tenté de l'embrasser, il a essuyé un refus et n'a pas insisté, la laissant partir", a-t-il fait valoir.

Parole contre parole 

Tristane Banon, 32 ans, avait porté plainte contre DSK cet été au moment où étaient apparus à New York les premiers doutes quant à la crédibilité de la femme de chambre qui accusait celui qui était encore patron du FMI de l'avoir violée dans un hôtel de Manhattan en mai. A plusieurs reprises, Tristane Banon a affirmé que DSK avait tenté de la violer lors d'un entretien professionnel dans un appartement parisien en février 2003. Dominique Strauss-Kahn qui, à plusieurs reprises, a parlé d'une "scène imaginaire", a porté plainte pour "dénonciation calomnieuse".

Dans sa confession télévisée sur TF1 le 18 septembre, l'ex-patron du FMI avait affirmé qu'"aucune violence" n'avait été exercée sur la jeune femme. "J'ai été entendu comme témoin. J'ai dit la vérité que dans cette rencontre, il n'y avait eu aucun acte d'agression, aucune violence, je n'en dirai pas plus", avait-il dit. Selon une source proche de l'enquête, il aurait toutefois, lors de son audition du 12 septembre, concédé avoir fait "des avances" à la jeune femme.

Le 29 septembre, DSK et la romancière avaient été confrontés pendant plus de deux heures dans les locaux de la brigade de répression de la délinquance à la personne, campant chacun sur leur position. Le soir même, également sur TF1, la jeune femme s'était dite "heureuse" de cette confrontation, parlant de "première victoire". Elle avait expliqué avoir été face à un DSK faisant preuve d'"arrogance", de "suffisance" et de "froideur". Tristane Banon avait toutefois reconnu que, huit ans après les faits allégués, "la preuve matérielle, elle n'existe pas".

Quelques féministes devant le Palais de justice pour un allongement de la prescription

Des organisations féministes ont appelé jeudi à un rassemblement en fin de journée devant le Palais de justice de Paris pour protester contre le classement sans suite de la plainte de Tristane Banon. Elles étaient une dizaine. "Nous sommes indignées et nous allons nous rassembler à 19 heures devant le Palais de justice", a déclaré Clara Carbunar, porte-parole de la Marche mondiale des femmes, qui fédère différentes associations féministes. "Il faut repenser les choses globalement pour que la justice passe" en matière de crimes et délits sexuels, a-t-elle continué. "D'un côté, son agression sexuelle a été reconnue par le parquet, de l'autre, la durée de prescription limitée à 3 ans est dépassée", a commenté pour sa part l'association Paroles de Femmes dans un communiqué, qui appelle aussi au rassemblement devant le Palais de justice. "Parce qu'il faut du temps pour se reconstruire, pour oser en parler et aller déposer plainte et parce qu'il est injuste que ce délit, pour une question de délai, reste impuni", cette association demande que la prescription de l'agression sexuelle passe à dix ans.