Retour MYTF1
© TF1-LCI"L'enjeu est de montrer que c'est une procédure complètement disproportionnée et que la qualification ne tient pas. Les mails ont été envoyés à Mme Dati en qualité de personne privée, je dirais même 'people', et pas en qualité d'élue", a déclaré vendredi matin Me Ivan Flaud peu avant l'audience devant le tribunal correctionnel de Valence. Son client, un Drômois sans profession et considéré comme "sain d'esprit" par la justice, comparaît pour "outrage à personne dépositaire de l'autorité publique". Il risque six mois de prison et 7.500 euros d'amende.
Sous contrôle judiciaire, le prévenu est arrivé libre au tribunal, visiblement surpris par le battage médiatique autour de son procès, où 25 médias locaux et nationaux étaient annoncés. Il est défendu par sept avocats, qui demanderont la relaxe. Il a été interpellé le 20 octobre dernier à son domicile par l'antenne de Valence de la police judiciaire de Lyon et a été placé en garde vue durant 48 heures à l'issue desquelles il a été remis en liberté sous contrôle judiciaire avec interdiction de rencontrer la plaignante. L'ancienne garde des Sceaux, qui ne s'est pas constituée partie civile au procès, n'était pas présente vendredi à l'audience.
Parmi les mails envoyés à cette dernière, "le dernier a dû l'inquiéter un peu plus que les autres parce qu'il évoquait la possibilité d'une rencontre" et faisait allusion au lapsus de la député européenne, qui avait fin septembre sur un plateau télé confondu "inflation" et "fellation", a expliqué le procureur de Valence, Antoine Paganelli.
Chargement en cours...
