Bugaled Breizh : le dossier relancé par un mystérieux témoin

le 30 juillet 2011 à 12h13 , mis à jour le 30 juillet 2011 à 22h34

Le fils de l'un des cinq marins tués dans le naufrage toujours inexpliqué du Bugaled Breizh, le 15 janvier 2004, réclame la mise en examen du commandant du sous-marin nucléaire d'attaque britannique Turbulent. Il cite le témoignage d'un "informateur" anonyme.

TF1/LCI - Le chalutier Bugaled Breizh, dont le naufrage a fait 5 morts le 15 janvier 2004

Le chalutier Bugaled Breizh, dont le naufrage a fait 5 morts le 15 janvier 2004 © TF1/LCI

Bugaled Breizh: le fils d'une victime incrimine un gradé anglais Vidéo jt_tf1_weekend sélectionnée dans Actualité

Bugaled Breizh: le fils d'une victime incrimine un gradé anglais - 01 min 58 s

Alors que le naufrage du chalutier reste toujours officiellement inexpliqué, le fils d'un marin du Bugaled Breizh, disparu le 15 janvier 2004 au large des côtes britanniques avec ses cinq hommes d'équipage, réclame la mise en examen pour "homicide involontaire" du commandant d'un sous-marin britannique, soupçonné d'être à l'origine du drame. Thierry Lemétayer, dont le père était le mécanicien du chalutier, met en avant des "indices graves et concordants" qui permettraient, selon lui, la mise en examen d'Andrew Coles pour homicide involontaire, selon une note de son avocat, Dominique Tricaud.

Vidéo

55 secondes

Bugaled Breizh : "Une affaire d'Etat" - 55 secondes

Bugaled Breizh : sept ans après, où en est l'enquête ?
Sept ans après le naufrage du chalutier et la disparition des 5 membres d'équipage, le 15 janvier 2004, l'enquête se déplacera cette année vers les Etats-Unis, dernière étape avant un non-lieu, si aucune responsabilité ne peut être établie.
Publié le 15/01/2011
Bugaled Breizh: l'enquête relancée
La cour d'appel de Rennes a annoncé vendredi sa décision de relancer l'enquête pour "identifier le sous-marin en cause dans le naufrage du Bugaled Breizh".
Publié le 02/07/2010
Bugaled Breizh : l'enquête relancée ?
La cour d'appel doit décider ce vendredi de lancer ou non des investigations supplémentaires sur l'implication éventuelle d'un sous-marin dans le naufrage du chalutier.
Publié le 01/07/2010
Naufrage du Bugaled Breizh : soupçons sur un sous-marin américain
L'expert mandaté par la cour d'appel de Rennes pour déterminer si des sous-marins se trouvaient bien dans la zone du naufrage du chalutier a rendu son rapport.
Publié le 30/04/2010
Bugaled Breizh : complément d'expertise demandé
La chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rennes a réclamé vendredi un complément d'expertise dans l'affaire du naufrage du Bugaled Breizh avec cinq marins à son bord.
Publié le 27/11/2009
Bugaled Breizh : l'enquête va-t-elle se poursuivre ?
La justice va dire, ce vendredi, si l'enquête sur le naufrage du Bugaled Breizh, qui a fait cinq morts en 2004, doit ou non se poursuivre.
Publié le 27/11/2009
Bugaled Breizh : la thèse du sous-marin la "plus plausible"
Selon le juge chargé de l'enquête sur le naufrage du chalutier, la thèse d'un accrochage avec un submersible pourrait expliquer l'accident.
Publié le 28/06/2007
Bugaled Breizh : pour le BEA, c'est un accident de pêche
Les conclusions du rapport du BEA Mer sur la disparition du chalutier ont été dévoilées lundi, près de trois ans après le naufrage.
Publié le 27/11/2006
Bugaled Breizh : la thèse du sous-marin refait surface
Deux ans et demi après le naufrage du Bugaled Breizh dans lequel cinq marins avaient péri, le juge d'instruction reparle de "l'hypothèse d'un bâtiment sous-marin" qui aurait croché le train de pêche du chalutier, a affirmé vendredi l'avocat des familles.
Publié le 01/09/2006
Bugaled Breizh : l'Otan dévoile les positions des sous-marins
Les autorités allemandes, britanniques et néerlandaises ont accepté de déclassifier les documents concernant les manoeuvres sous-marines qui avaient lieu, en janvier 2004, dans la zone du naufrage du chalutier français.
Publié le 20/07/2006
"Bugaled Breizh" : la piste britannique confirmée ?
Une enquête du "Point" et de France 3 conclut à la possible responsabilité d'un sous-marin britannique dans le naufrage du chalutier breton. Le ministère britannique de la Défense a affirmé jeudi qu'aucun sous-marin britannique ne s'était approché à moins de cent miles du chalutier.
Publié le 14/04/2005
Bugaled Breizh : où l'on reparle d'un sous-marin
Un rapport d'experts mandaté par le Comité des pêches du Guilvinec affirme que le chalutier français aurait été coulé le 15 janvier 2004 au large de Cap Lizard par un navire militaire.
Publié le 24/03/2005
Bugaled Breizh : "Une affaire d'Etat"
Les juges chargés de l'affaire ont indiqué jeudi aux parties civiles que l'hypothèse d'un naufrage après une croche avec un sous-marin nucléaire d'attaque était "hautement probable", selon Me Christian Bergot, avocat des familles.
Publié le 31/07/2008

Plus d'infos

Le chalutier breton avait été retrouvé par environ 80 mètres de fond avec, déroulés côté bâbord, 140 mètres de câble supplémentaire. L'enquête administrative du BEA Mer avait conclu, sans réserve fin 2006, à l'accident de mer dû à une "accumulation d'un certain nombre de facteurs" consécutifs à "l'enfouissement ou à la croche du train de pêche dans le sable". Les juges d'instruction de Quimper en charge de l'affaire avant le transfert du dossier vers la juridiction nantaise avaient, eux, affirmé que la responsabilité d'un sous-marin dans le naufrage était "hautement probable", appuyant ainsi la thèse toujours défendue par les parties civiles et le monde de la pêche.

Où était le Turbulent ?

Désormais, le dossier rebondit : après son audition par l'un des deux nouveaux juges d'instruction en charge de l'enquête, Thierry Lemétayer a fait état de ses soupçons devant des journalistes. "Un témoin français, désirant garder l'anonymat pour le moment, m'a dit avoir rencontré récemment le commandant", a-t-il déclaré. "Celui-ci lui a affirmé que son sous-marin, le Turbulent, avait accroché les câbles du chalut du Bugaled Breizh et qu'il l'avait fait couler à très grande vitesse", a-t-il ajouté. Les confidences du commandant seraient survenues après l'échouage du sous-marin nucléaire d'attaque L'Astute sur une plage d'Ecosse le 23 octobre 2010, un bâtiment que commandait également le militaire britannique. Il a également appelé à témoigner les membres d'équipage du Turbulent, dont le nombre est estimé entre 80 et 100 personnes, sans grande conviction toutefois.

Selon l'avocat de Thierry Lemétayer, d'autres éléments accréditent la thèse d'un accrochage du chalutier par le sous-marin britannique. "On sait aujourd'hui, grâce à un certain nombre de documents déclassifiés, que le Turbulent était en mer le 15 janvier 2004 pour infiltrer secrètement un exercice naval", a déclaré Me Dominique Tricaud. Or, le commandant du sous-marin a affirmé qu'il se trouvait à quai ce jour-là pour réparer une avarie, a-t-il souligné.

L'avocat espère une réponse des juges d'instruction à sa demande de mise en examen du commandant "avant la fin du mois de septembre". Il a également demandé aux magistrats une confrontation de l'intéressé avec des experts et le commandant d'un sous-marin néerlandais qui se trouvait à proximité.

le 30 juillet 2011 à 12:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

olympussp500, le 30/07/2011 à 23h29
Excusez moi pour le double poste Bon pour "'un de ces câbles s'est accroché au sable du fond" c'est impossible!! comme le dit albert75014 Si le chalut accroche dans les rochers ou les ridins, Là et bien dans le plus pire des cas on coupe les cables ou on remonte que les cables et avec de la chance les PLANCHES, ON appelle ça une "tralle à poile"...
albert75014, le 30/07/2011 à 21h17
Parce que c'est un sous-marin, tout le monde le sait, et seul l'état, pour des raisons de secret défense, refuse de l'admettre. Quand on perd un proche, la seule chose que demande les familles, c'est la vérité. Un bâteau qui coule en quelques minutes parce que l'un de ses câbles s'est accroché au sable du fond, ça n'existe pas.
1337sysop1337, le 30/07/2011 à 21h00
Peut-être parce que pour un chalut aussi rapidement par le fond et le heurter par le tirant il n'y ait qu'un sous marin qui en soit capable...
olympussp500, le 30/07/2011 à 18h06
Je me présente Jean-Pierre marin pêcheur a la retraite à Boulogne sur mer, je ne vois pas qu'est ce que c'est avocats ignorant de la peche en mer du nord et en manche, vont juger.... Moi il m'est arrivé presque la même chose "un sous marin qui a fait surface par mon tribord a 4 mètres et j'avais la tralle dehors, je ne sais pas si il a passé en dessous mes cables? mais s'il avait accroché je ne serai plus là pour vous le racconter, et il a replongé tout de suite. Ca vous pouvez poser la question a tous les marin pêcheur, ils vous raconterons tout ce que l'on vois, surtout aussi avec les cargos, avec eux nous ont existe pas, que vous venez par leur tribord avec les feu en pêche et le feu rouge pas mettre de sa manoeuve, c'est nous a la dernière minute quand on vois qu'ils ne bougent pas que devons essayer de tourner même si on retourne la tralle.
arracheux, le 30/07/2011 à 18h02
Pourquoi la famille veut a tout prix que ça soit un sous marin?
thespokesman, le 30/07/2011 à 15h37
Si vous avez suivi cette affaire même un minimum d'attention, où toute autre affaire où les familles sont dans l'ignorance de ce qui s'est passé, vous saurez que la recherche de la vérité est beaucoup plus importante que la douleur que le processus de sa poursuite engendre
mefiant37, le 30/07/2011 à 14h38
Ils sont quand même forts ces avocats ! Profiter de la détresse des familles pour essayer de relancer une vieille affaire classifiée "secret défense" et de se faire un supplément d'honoraires! Chapeau !
elie.j.a, le 30/07/2011 à 14h20
Pot de terre contre pot de fer