Clearstream : l'épilogue pour Villepin ?

L'ambiance s'annonce d'ores et déjà électrique. Ce mercredi, à 9 heures, Christiane Beauquis, la présidente de la première chambre de la Cour d'appel de Paris, doit rendre devant une salle comble sa décision dans l'affaire Clearstream.  

 
Le procès en appel, qui s'était déroulé du 2 au 26 mai, avait gagné en sérénité, Nicolas Sarkozy ayant renoncé à être partie civile. L'affaire portait sur la fabrication en 2003 de fausses listes de comptes bancaires à partir de vrais documents de la société luxembourgeoise Clearstream, une chambre de compensation financière. Ces fausses listes, transmises à la justice courant 2004, semblaient montrer que des centaines de personnalités détenaient des comptes occultes à l'étranger. Parmi celles-ci, Nicolas Sarkozy, qui se préparait alors à prendre le contrôle de l'UMP et se lançait à la conquête de l'Elysée. Après trois semaines de débats, le parquet avait demandé 30 mois de prison dont un an ferme et 45.000 euros d'amende contre l'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin, ainsi que 30 mois de prison dont 15 mois ferme contre l'informaticien Imad Lahoud. Présentés comme les auteurs principaux de la manipulation, ils étaient poursuivis pour "dénonciation calomnieuse".

Une peine de 15 mois de prison avec sursis a également été requise par le parquet général contre Dominique de Villepin, soupçonné d'en avoir tiré profit en connaissance de cause et poursuivi pour "complicité" de ce délit. Une complicité très difficile à démontrer juridiquement et qui avait conduit à sa relaxe en première instance.
 
Pourquoi la cour pourrait reporter sa décision ?
 
Les trois protagonistes ne sont toutefois pas à l'abri d'un coup de théâtre : mardi, un courrier adressé à la Cour par les avocats de Jean-Louis Gergorin a encore un peu plus troublé le jeu. Les conseils relèvent que la publication de certaines informations, mettant en cause l'homme d'affaires Alexandre Djourhi, pourraient conduire la cour à reporter son délibéré. Dans cette note, dont l'AFP a eu connaissance, Me Paul-Albert Iweins, indique que son "attention a été attirée dans les tous derniers jours (...) par plusieurs articles de presse à l'occasion de la sortie d'un nouvel ouvrage de M. Pierre Péan, 'La république des mallettes' qui sortira en librairie" mercredi. Or, souligne l'avocat, "ces articles (...) mettent en lumière le rôle qu'Alexandre Djourhi aurait tenu dans l'affaire Clearstream alors même que cela n'avait jamais été évoqué au cours de l'instruction et des audiences".

"Selon M. Péan, le président de la République, M. Nicolas Sarkozy, partie  civile à l'instruction et en première instance, considérait lui-même en 2008  que M. Djourhi était au coeur de l'affaire Clearstream", écrit Me Iweins. Pour l'ancien bâtonnier, "ces éléments renforcent encore davantage la bonne foi de M. Gergorin, qui ne connaît pas M. Djourhi, et qui a toujours affirmé qu'il avait lui-même été victime d'une manipulation de M. Lahoud", qui lui a "confirmé à l'audience avoir rencontré" l'homme d'affaires. La cour d'appel a désormais deux possibilités : soit elle considère qu'il n'y a aucun élément nouveau et elle écarte les pièces, soit elle proroge sa décision et demande un supplément d'information ou une réouverture des débats.
 
2012 : un parcours encore semé d'embûches pour Villepin

Si Dominique de Villepin obtenait à nouveau la relaxe mercredi, il pourrait ressortir la tête haute et y trouver un nouvel encouragement à sa candidature à la présidentielle de 2012 qu'il jugeait encore "très vraisemblable" il y a peu. Le candidat gaulliste, qui a créé son propre parti, "République solidaire" le 19 juin 2010, est à la peine dans les sondages qui le créditent de 2 à 4% d'intention de vote. Son positionnement très virulent vis-à-vis du chef de l'Etat, l'a également progressivement coupé d'une partie de ses soutiens, comme Hervé Mariton, Bruno Le Maire, Marie-Anne Montchamp ou Georges Tron. Plus récemment, le porte-parole de RS, le député Daniel Garrigue a démissionné de ses fonctions, dénonçant un manque de concertation sur le projet politique du parti et notamment sur sa mesure phare : "un revenu citoyen".
 
Les accusations portées depuis dimanche à l'encontre de Dominique de Villepin par Robert Bourgi vont aussi l'obliger à devoir se battre sur d'autres fronts. L'avocat, homme de l'ombre de la Françafrique et conseiller officieux du président de la République, l'accuse en effet d'avoir perçu avec Jacques Chirac des fonds occultes, évalués à 20 millions de dollars, de chefs d'Etat africains entre 1997 et 2005. "On voit ce lapin sortir du chapeau à un moment très particulier", pendant le procès de Jacques Chirac et avant la décision de la cour d'appel sur Clearstream, a constaté Dominique de Villepin, en début de semaine, annonçant son intention de porter plainte à la suite d'accusations "indignes" et "mensongères". L'ex Premier ministre voit dans ces accusations un moyen de maintenir une pression sur lui alors qu'il est sur le point, à ses yeux, d'être définitivement sorti d'affaire.