Surpopulation carcérale : la suspension des incarcérations ne passe pas

le 29 juillet 2011 à 18h56 , mis à jour le 29 juillet 2011 à 20h49

Le report des incarcérations, décidé pour faire face à la surpopulation carcérale, n'était pas du goût de sa hiérarchie. Le procureur de Dunkerque a finalement annoncé vendredi qu'il le suspendait, avec effet immédiat.

Dunkerque : la surpopulation carcérale en question Vidéo jt_tf1_weekend sélectionnée dans Actualité

Dunkerque : la surpopulation carcérale en question - 02 min 12 s

Il a finalement fait marche arrière. Le procureur de la République de Dunkerque, Philippe Muller, a annoncé vendredi qu'il annulait ses directives de report de certaines incarcérations du fait de la surpopulation carcérale dans sa juridiction, sur ordre de sa hiérarchie. "J'ai reçu une instruction écrite du procureur général de Douai me demandant de rapporter (d'annuler) mes instructions. Je les ai donc rapportées" avec effet immédiat, a expliqué M. Muller. Le magistrat a motivé sa décision par ses "obligations hiérarchiques".

"Les instructions du garde (des Sceaux), je les exécute. Ma décision initiale était très factuelle (...) et liée à une situation locale particulière. Il ne s'agissait pas du tout d'empêcher une exécution de peine ou de ne pas respecter les instructions du ministère", a-t-il ajouté. Dans une note aux services enquêteurs de son ressort, datée du 25 juillet, M. Muller demandait la suspension "de l'exécution des écrous" jusqu'au 5 septembre, sauf pour les infractions les plus graves, "en raison du surencombrement de la maison d'arrêt de Dunkerque et des autres établissements pénitentiaires" du secteur.

"Sur Dunkerque, on doit être à 150 personnes détenues pour 100 places. Quand vous faites coucher des gens sur des matelas, vous vous heurtez aux obligations liées au respect de la vie humaine, aux problèmes d'hygiène, au risque de violences...", avait expliqué M. Muller. Ces instructions ne cncernaient pas les "peines d'emprisonnement portant sur des faits de nature sexuelle" et celles traitant de "faits de violences commis en récidive", notamment les violences sur conjoints ou enfants. Le ministère de la Justice avait fait savoir vendredi qu'il demandait au procureur, Philippe Muller, de "revenir" sur ses consignes, qui vont "à l'encontre" de directives ministérielles visant à une meilleure exécution des peines.

le 29 juillet 2011 à 18:56

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

19 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

yenamrre, le 01/08/2011 à 14h16
Il suffit de privatiser les prisons, elles devraient s'autogérer, les prisoniers seraient obligés de bosser pour payer le gîtes afin d'améliorer leur ordinaire qui serait désagréable. Cela mettrait les prisonniers face aux principes de réalité, si tu bosses tu t'en sors bien mieux ! De plus cela coûterait ZERO aux contribuables.
pas-faux, le 01/08/2011 à 10h14
Déjà, pour que certaines soient moins plaine, il faudrait déjà revoir tout le systhème judiaire, durcir certaines condanation afin de dissuadé certains de part faire n'importe quoi. Tout ceci est également le fruit d'une administration trop lourde et lente à tout les niveaux !!
misterpatrick, le 30/07/2011 à 17h44
Monsieur Le Procureur je comprends votre décision mais nul n'est prophète en son pays et à la lecture des coms ,voyez vous votre instruction est prise complètement à l'envers !!
papinou0_10, le 30/07/2011 à 15h03
Moi je pense que vous devriez aller faire un séjour dans certaine prisons datant du siècle précédent et surpeuplées ....vous parleriez autrement en sortant!!!
bebert59560, le 30/07/2011 à 13h43
@deadpool59 Vous avez dit victimes!! Au cours des audiences,elle sont très souvent invitées à se taire mais en revanche, on écoutera toujours avec intérêt les explications foireuses du multirécidiviste et lorsqu'il en aura terminé ,dans le prétoire,on essuiera furtivement une petite larme de compassion!....
mimioui02, le 30/07/2011 à 13h35
Merci pour ce bel élan d'optimisme...
deadpool59, le 30/07/2011 à 12h03
Et là dignité des victimes? Non?
deadpool59, le 30/07/2011 à 12h02
Le pire c'est qu'il est publié...
mlt2, le 30/07/2011 à 11h53
Quand je vous dit qu'on est plus en france.....
cesco75, le 30/07/2011 à 11h22
.Le fait de ne pas pouvoir vivre dans une cellule individuelle si on le demande, est une atteinte à la dignité humaine des prisonniers. Chacun a droit à un minimum d'intimité et de sécurité.