Emploi : la période d'essai ne peut atteindre un an

le 13 janvier 2012 à 14h50 , mis à jour le 13 janvier 2012 à 15h00

Dossier : Vos droits

Lors d'une embauche, estime la Cour de cassation, la période d'essai imposée doit être d'une durée "raisonnable". Et en tout cas inférieure à un an.

Un an peut-il être considéré comme une période d'essai admissible pour un salarié nouvellement embauché ? En aucun cas, estime la Cour de cassation, qui insiste sur la nécessité d'une durée "raisonnable". Pour la haute juridiction judiciaire, un an est une durée excessive pour évaluer les compétences d'un salarié, alors que durant cette période, le contrat de travail peut être rompu sans le respect et les garanties des règles du licenciement.

  • Le locataire a droit à un logement sécurisé

    La Cour de cassation rappelle que la délivrance d'un logement "décent" au locataire est la première obligation prévue par la loi pour le propriétaire.

    Publié le 24/02/2012 Le locataire a droit à un logement sécurisé
  • Un droit de passage ne se crée pas par habitude

    Le droit de passage sur le terrain d'autrui ne peut s'acquérir que par un accord écrit signé du propriétaire des lieux, rappelle la Cour de cassation.

    Publié le 17/12/2011 Un droit de passage ne se crée pas par habitude
  • Le silence du salarié ne vaut pas acceptation

    Une modification importante du travail suppose une modification du contrat et il ne peut pas être reproché au salarié d'avoir continué à travailler sans protester ni réclamer, rappelle la Cour de cassation.

    Publié le 09/12/2011 Le silence du salarié ne vaut pas acceptation
  • Au travail, faute passée ne signifie pas faute oubliée

    Le patron qui reproche une faute à son salarié peut, selon la Cour de cassation, invoquer des fautes semblables anciennes pour justifier la sanction qu'il va prendre.

    Publié le 03/12/2011 Au travail, faute passée ne signifie pas faute oubliée
  • Voisin enfumé, cheminée démolie !

    Le feu dans une cheminée, même autorisé dans une cheminée construite dans les règles, peut être un trouble anormal de voisinage, selon la justice, si la fumée se dirige vers l'immeuble voisin. La Cour de cassation en a conclu que le juge pouvait ordonner la démolition pure et simple de la cheminée.

    Publié le 03/12/2011 Voisin enfumé, cheminée démolie !
  • Des nuisances chez vous ? Au proprio d'assumer

    La Cour de cassation rappelle que le propriétaire "est obligé" d'assurer au locataire une "jouissance paisible du logement". Il répond à ce titre des nuisances provenant des autres locataires.

    Publié le 02/12/2011 Des nuisances chez vous ? Au proprio d'assumer
Plus d'infos

Même si une convention collective le prévoit, la justice ne permet donc plus une période d'essai aussi longue. Selon le code du travail, "la période d'essai permet à l'employeur d'évaluer les compétences du salarié dans son travail, notamment au regard de son expérience, et au salarié d'apprécier si les fonctions occupées lui conviennent". Le code fixe un maximum de quatre, six ou huit mois au total, selon la catégorie de l'emploi, mais permet des durées plus longues dans certaines branches professionnelles.

La Cour de cassation était appelée à examiner le cas d'une entreprise, qui avait appliqué la convention collective de la grande distribution permettant une période d'essai de six mois renouvelable. L'entreprise estimait en outre que la prolongation avait reçu l'accord du salarié qui avait inscrit la mention "bon pour accord" sur la proposition de son patron. Mais les hauts magistrats ont considéré qu'une telle durée n'était pas conforme à la Convention sur le licenciement signée par l'Organisation internationale du travail le 22 juin 1982, entrée en vigueur en France en 1990.

le 13 janvier 2012 à 14:50
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • fovoir7, le 14/01/2012 à 08h25

    Les mentions : "Bon pour accord; lu et app...." dans certaine situation où il est quasiment impossible pour l'un des deux concernés de choisir librement est une escroquerie avec jusqu'à présent, la complicité du législateur. Pour travailler quelques jours supplémentaire, même en désespoir de cause, le travailleur ne peut que plier et se soumettre à ce "diktat"

  • jforj, le 13/01/2012 à 16h50

    Heureusement qu'il y a encore un minimum de controle afin d'eviter que les grandes entreprises ne profitent de la crise pour traiter leurs employes comme des esclaves.

  • spounge_bob, le 13/01/2012 à 16h47

    Certains patrons en rêvent...

  • benefique33, le 13/01/2012 à 16h22

    Et pourquoi pas à vie aussi !!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience