Mails graveleux à Dati : cent euros d'amende avec sursis

Par TF1 News (d'après agence), le 03 décembre 2010 à 15h46 , mis à jour le 03 décembre 2010 à 16h18

Un Drômois de 39 ans a été condamné vendredi à cent euros d'amende avec sursis pour avoir envoyé des mails graveleux à la députée européenne Rachida Dati.

Le Drômois de 39 ans qui avait envoyé des mails graveleux à Rachida Dati a été condamné vendredi à cent euros d'amende avec sursis, une peine en deçà des trois mois de prison avec sursis requis contre lui devant le tribunal correctionnel de Valence. "Personne dans la salle ne peut penser que ces mails n'ont pas atteint la dignité de Mme Dati", a déclaré dans son réquisitoire le procureur de Valence, Antoine Paganelli, demandant une mise à l'épreuve et une obligation de soins.

"C'était grivois, irrespectueux et pas très malin. Mais, il y a eu un problème d'interprétation", s'est défendu à la barre le prévenu, qui comparaissait libre pour "outrage à personne dépositaire de l'autorité publique"."Je l'ai fait d'instinct pour m'amuser", a finalement reconnu le trentenaire, dont le procès d'une journée a attiré la foule, dont plus d'une vingtaine de médias.

Une petite inflation

"Il y a une justice à deux vitesses. (...) On est dans la démesure la plus totale (...) Je ne sais pas juridiquement sur quoi mon client est jugé", a plaidé Me Ivan Flaud, un des sept avocats du prévenu, en demandant sa relaxe. "Les mails ont été envoyés à Rachida Dati en qualité de personne privée, je dirais même ‘people', et pas en qualité d'élue", avait-t-il déclaré à l'AFP peu avant l'audience, en qualifiant la réponse judiciaire de "disproportionnée".

Le prévenu a été interpellé le 20 octobre dernier à son domicile puis placé en garde vue 48 heures à l'issue desquelles il a été remis en liberté sous contrôle judiciaire avec interdiction de rencontrer la plaignante. Rachida Dati, qui ne s'est pas constituée partie civile au procès, était vendredi absente à l'audience. Parmi les mails envoyés à cette dernière, "le dernier a dû l'inquiéter un peu plus que les autres parce qu'il évoquait la possibilité d'une rencontre" et faisait allusion au lapsus de la député européenne, qui avait fin septembre sur un plateau télé confondu "inflation" et "fellation", avait expliqué le parquet.

Par TF1 News (d'après agence) le 03 décembre 2010 à 15:46

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

bene4975, le 04/12/2010 à 13h44
Il me semble que c'est exactement le contraire, non ????
bene4975, le 04/12/2010 à 13h42
C'est elle la victime, non ?????
bene4975, le 04/12/2010 à 13h41
Je suis 100% d'"accord avec vous, et merci de votre commentaire ! signé: Une femme également choquée
zarnust, le 04/12/2010 à 11h18
Heuuu je vois pas trop le rapport. C'est lui qui les paie et puisqu'il en a plus d'un, il ne peut s'agir en aucun cas de l'aide judiciaire gratuite. De plus, le procès étant très médiatisé, il est fort probable qu'il ne les paie pas tous et qu'ils doivent travailler gratuitement pour lui car cela leur fait de la pub ! Donc je pense, cher domi.76 que vous pouvez être totalement rassuré et que ce monsieur n'a en aucun cas fait supporté le coût de sa défense aux deniers publics. De plus, ayant perdu son procès - et - avec ses 7 avocats ce qui fait la démonstration du pouvoir de mobilisation de certains moyens pécuniaires, il est fort probable que La Cour a du le condamner également à payer les frais du procès. Heureusement pour lui, la lapsusseuse ayant renoncé à ce porter Partie Civile, il ne peut, en plus, être condamné aux dépends.
jeco02, le 04/12/2010 à 08h33
Ce monsieur savait ce qu'il faisait, donc qu'il assume. Beaucoup, certains médias aussi s'en prennent à mme Dati. L'histoire de son lapsus a notamment occupé beaucoup de places dans les rédactions; ils feraient mieux de s'occuper des vrais problèmes et avoir un peu de respect pour cette femme. Personnellement, je suis entièrement solidaire de sa réaction, et je suis surpris en tant qu'homme, que si peu de femmes et notamment celles qui se présentent comme défenderesses de la dignité des femmes ne se soient manifestées. Bravo mme Dati.
christophe_xvi, le 03/12/2010 à 22h04
Bravo cela ne vaut pas plus
domi.76, le 03/12/2010 à 20h09
7 avocats il a les moyens ce monsieur pour une affaire comme ça après ont ce demande ou passe notre fric !!!!
kangooroux1, le 03/12/2010 à 19h43
Ben on la justifie pas justement. Théoriquement, la garde à vue doit se faire uniquement si l'infraction peut potentiellement conduire en prison. Et là, on était (encore heureux), bien loin de ça...
monacfrance, le 03/12/2010 à 18h38
A ce tarif là il peut dès demain matin recommencer .... n'importe quoi !
dom145, le 03/12/2010 à 18h13
La justice du pot de terre contre le pot de verre ou la justice à 2 vitesses pour les "puissants" et les autres...........