"Pourquoi 45 millions à Bernard et 200.000 euros à Mohammed ?"

Par Amélie Gautier , le 13 octobre 2011 à 16h35 , mis à jour le 13 octobre 2011 à 16h42

Un père ayant perdu sa femme et ses deux enfants dans un accident de la route en 2008 s'est vu allouer 200.000 euros de dommages et intérêts jeudi par le tribunal correctionnel de Marseille. Il réclamait 45 millions.

[Expiré] Marseille tribunal justice correctionnelle

200.000 euros pour la perte de trois être chers dans un accident. Voilà la somme que se voit allouer Mohammed, un homme ayant perdu son épouse et ses deux garçons, tous fauchés par une moto, un jour de mai 2008, à Marseille. Son avocat réclamait 45 millions d'euros. Le tribunal correctionnel de la cité phocéenne a fait savoir jeudi que ces 200.000 euros alloués au titre de l'action civile indemnisaient la perte de trois êtres chers, la destruction d'une cellule familiale et le fait que la mort de sa famille se soit passée en direct sous les yeux du père (Lire notre article).

"Les larmes de mon client ont la même valeur que celles de Tapie"

"Les larmes de mon client ont la même valeur que celles de Tapie"
L'avocat d'un homme qui a perdu son épouse et ses deux enfants, fauchés par une moto en mai 2008 sous ses yeux, réclame 45 millions d'euros de dommages et intérêts. Il sera fixé ce jeudi.
Publié le 13/10/2011

Plus d'infos

"Pourquoi 45 millions à Bernard et 200.000 euros à Mohammed ?", a réagi l'avocat du père de famille Me Marc-André Ceccaldi. Contacté jeudi matin peu avant le jugement, le défenseur expliquait à TF1 News, vouloir faire "évoluer l'indemnisation de la perte d'un être cher, refuser la banalisation de l'indemnisation". Et de comparer Mohamed à Bernard Tapie, qui s'était, lui, vu allouer 45 millions d'euros d'indemnités au titre du préjudice moral dans l'affaire Crédit Lyonnais. "Vous savez, en tant qu'avocat, je suis particulièrement attaché à ce principe d'égalité entre les citoyens de la République. C'est mon devoir de me battre pour la faire respecter."

Plus de trois ans après les faits, le père de famille se trouve toujours dans un état dépressif majeur. Il n'était pas au jugement comme il ne l'était pas lors du procès fin septembre. "Son épouse et ses deux enfants de 8 mois et trois ans ont été arrachés à la vie devant lui !", rappelle Me Ceccaldi. Les larmes de mon client ont la même valeur que celle de Bernard Tapie. Il n'y a pas des larmes d'eau d'un côté et des larmes d'or de l'autre !" L'avocat a indiqué que son client ferait appel du jugement. "Le droit des victimes doit bouger, le rôle des assurances est de le figer, celui de la jurisprudence de la faire évoluer", estime Me Marc-André Ceccaldi.

L'automobiliste condamné, le pilote du deux-roues relaxé

Jeudi, la justice a reconnu coupable l'automobiliste de 37 ans, qui avait percuté la moto en déboîtant brusquement. Elle a été condamnée à trois ans de prison, dont deux avec sursis, avec interdiction de passer le permis de conduire pendant cinq ans et confiscation de son véhicule. Le pilote du deux-roues qui avait terminé sa course sur un trottoir, tuant la famille de Mohammed a, lui, été relaxé. Agé de 25 ans, il avait été grièvement blessé dans l'accident.

Par Amélie Gautier le 13 octobre 2011 à 16:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

54 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

2012clafin, le 14/10/2011 à 18h51
Bien vu... au % il est mal l'avocat, avec de la chance sa lui remboursera ses frais... Mais ne pas oublier les morts... paix à leurs âmes.
gardenlove, le 14/10/2011 à 18h22
Tout est dit !!! merci.................
tgc91, le 14/10/2011 à 14h45
200 000 ? pour avoir perdu toute sa famille, c'est honteux!! Le comportement de son avocat qui compare ce qui malheureusement n'est pas comparable, honteuse aussi!! Les commentaires visant à penser que 200 000 c'est pas mal ou qu'on indemnise pas les gens qui ont perdu des êtres chers, honteux également!! Pas de commentaire sur le fait que la conductrice, conduisant sans permis, ayant envoyé un motard dans le décor, très grièvement blessé et qui doit en plus, même s'il a été relaxé car il n'a pas commis de faute, vivre avec le fait que c'est lui qui est venu percuter et tuer la femme et les 2 enfants de Mohamed!! Elle a été condamnée à UN AN FERME!! Quand on prend de tels risques en conduisant, la voiture devient une arme, l'accident à la limite de la préméditation!! Pas grave, ça coûte UN AN !! C'est tout!!
danjojo1975, le 14/10/2011 à 10h45
La réponse est pourtant très simple. Aussi triste que cela soit, ce n'est pas à l'état d'indemniser la victime, mais à la personne condamnée qui ne pourra de toute façon pas indemniser à hauteur de 45 millions. L'avocat de Mohamed fait de la démagogie à 2 balles, je suppose qu'il doit toucher un pourcentage de l'indemnité accordée...
pascalcaen, le 14/10/2011 à 10h28
Tapie n'a pas fait de prison pour le Crédit Lyonnais, mais l'a attaqué. La prison, c'est pour l'OM/VA.
mamietitine17, le 14/10/2011 à 10h10
Ni la même......................
gwilkinson, le 14/10/2011 à 08h06
Bernard et Mohamed n'ont ni la même nature de préjudice ni le même avocat ni le même tribunal.
cali_again, le 14/10/2011 à 07h57
Arretez de le critiquer, il est evident que ce n'est pas pour l'argent, il s'en fou ça ne lui ramenera pas sa famille mais plutot pour demontrer l'incohérence en justice et là à mon sens c'est quand meme une belle incoherence!!!
furax53, le 14/10/2011 à 07h54
Moi je trouve honteux de demander de l'argent pour la perte d'êtres chers... C'est mercantile et ça ne les ramènera pas...
gardenlove, le 14/10/2011 à 07h16
Comment pouvez vous dire une chose pareille! j'ai vécu la perte d'un enfant de 14 ans! l'indemnité ne pas rendu mon fils!!! merci de me publier?