Refus de prélèvement ADN: Xavier Mathieu condamné

le 03 février 2012 à 10h27 , mis à jour le 03 février 2012 à 11h04

La cour d'appel d'Amiens a condamné vendredi le syndicaliste CGT de l'ex-usine Continental, Xavier Mathieu, à 1.200 euros d'amende pour avoir refusé de se faire prélever son ADN par la police.

La cour d'appel d'Amiens a condamné vendredi le syndicaliste CGT de l'ancienne usine Continental, Xavier Mathieu, à 1.200 euros d'amende pour avoir refusé de se faire prélever son ADN par la police. Une amende de 1.000 à 1.500 euros avait été requise contre lui. Lors de son premier procès, en juin 2010, le syndicaliste avait été relaxé. Le parquet, qui avait requis une peine d'un mois de prison avec sursis, avait ensuite fait appel de cette relaxe.

  • Une simple amende requise en appel contre le syndicaliste des Conti

    Xavier Mathieu, le syndicaliste CGT de l'ancienne usine Continental, était rejugé pour refus de prélèvement d'ADN. A l'ouverture de son procès, quatre candidats à la présidentielle étaient là en soutien.

    Publié le 04/01/2012 Une simple amende requise en appel contre le syndicaliste des Conti
  • Quatre candidats à la présidentielle derrière un syndicaliste des "Conti"

    Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly, Nathalie Arthaud et Philippe Poutou feront le déplacement à Amiens, mercredi, pour soutenir le leader CGT Xavier Mathieu doit comparaître pour avoir refusé un prélèvement ADN.

    Publié le 04/01/2012 Quatre candidats à la présidentielle derrière un syndicaliste des "Conti"
  • Des postes à 137 euros par mois pour les Conti

    Le fabricant de pneumatiques Continental a proposé à ses salariés de l'usine de Clairoix, licenciés dans le cadre d'un PSE, des postes au sein du groupe en Tunisie à 137 euros par mois.

    Publié le 30/03/2010 Des postes à 137 euros par mois pour les Conti
  • Les Conti sourient

    900 salariés de Continental ont donné samedi leur accord aux 50.000 euros de prime de départ proposés par la direction en réunion tripartite.

    Publié le 30/05/2009 Les Conti sourient
Plus d'infos

 
Les faits datent de la condamnation de Xavier Matthieu à 4.000 euros d'amende par la cour d'appel d'Amiens pour avoir participé avec des ouvriers de Continental au saccage de la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009. Il avait alors refusé de se soumettre à un prélèvement d'empreinte génétique, comme l'exige la loi.
 
Créé en juin 1998 pour recenser l'ADN des condamnés définitifs pour des infractions sexuelles, le fichier national automatisé des empreintes génétiques a été étendu en 2001, 2003 et 2010 à de nombreux autres crimes et délits. L'usine de pneumatiques Continental de Clairoix a fermé début 2010, entraînant la suppression de 1.120 postes. Au printemps 2009, un conflit social de plusieurs mois -- dont M. Mathieu a été la figure emblématique- contre le projet de fermeture avait permis aux ouvriers d'obtenir des indemnités de départ extra-légales.

le 03 février 2012 à 10:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

46 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • touille06, le 04/02/2012 à 10h46

    Je constate d après les diverses approbations que le Francais de base est anti autorité et anti beaucoup de choses.............je rappelle quand meme qu avant d avoir des droits on a aussi des devoirs.

  • lap89, le 04/02/2012 à 07h33

    Bien repondu,Quant a cavi01,qui vol un oeuf vol un boeuf.

  • eric800, le 03/02/2012 à 20h01

    Alkira200, vous regardez trop les experts, sachez que je suis un de ces experts de la gendarmerie française, un transfert par scotch d'une empreinte digitale se voit immédiatement par la présence de l'adhésif !! Connaissez vous le principe de lockart !! Sachez qu'également que l'on peut dater l'ADN, etc.......

  • roro03000, le 03/02/2012 à 19h56

    Il n'est pas au dessus des lois ce Monsieur .Les responsables de syndicats doivent montrer l'exemple .

  • alain-paris, le 03/02/2012 à 17h43

    Faut pousser le raisonnement jusqu'au bout dans ce cas : accepter que les autorités écoutent votre téléphone (des fois que cela les mettent préventivement sur la piste d'un délit- y compris d'un hyper délinquant qui se vanterait d'avoir roulé à 160 sur l'autoroute), lisent courriers et mails, épluchent vos transactiosn bancaires (les fraudeurs fiscaux coincés), vous pistent avec le GPS et les caméras de surveillance. Aucune importance : votre vie est transparente et vous n'avez rien à cacher, donc vous allez approuver puisque cela permet de protèger la société. Mais quand cela arrivera, il sera trop tard pour crier à la dictature

  • cavi01, le 03/02/2012 à 17h43

    D'accord mais entre un syndicaliste qui défend son boulot et un enlèvement d'enfant faut pas être intelligent pour tout mélanger comme vous le faite

  • dameiris, le 03/02/2012 à 17h42

    Surtout, on ne commet pas de délit, ça évite tous les problèmes. Quand au problème de la dénonciation, je trouve normal qu'un suspect soit identifié (ou innocenté) par tous les moyens légaux, surtout dans les affaires de crime.

  • freeordie, le 03/02/2012 à 17h16

    J'aime bien les raccourcis avec l'histoire. Un vrai débat de bistrot.

  • alain-paris, le 03/02/2012 à 17h08

    Donc, les autorités peuvent écouter vos conversations téléphoniques, lire votre courrier ou vos mails, épluchez vos transactions bancaires, vous suivre à la trace avec votre portable ou les caméras de surveillance. Aucun problème : vous n'avez rien à cacher ni à vous reprocher

  • 1peu2rififi, le 03/02/2012 à 17h01

    Quand tout ces gens bien intentionnes riaient me voir emmene.Mr Brassens est toujours d'actualite.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience