Rixe mortelle sur l'A13 : l'autre version

Par , le 01 juillet 2010 à 10h27 , mis à jour le 01 juillet 2010 à 12h06

Le jeune couple impliqué dans l'accrochage qui a dégénéré en rixe mortelle sur l'A13 le week-end dernier a donné une toute autre version des faits aux enquêteurs, selon leur avocat.

A13Image d'archives © TF1/LCI/DR

Alors qu'une sixième personne s'est rendue d'elle-même à la police, mercredi soir, les versions sur les circonstances de la rixe qui a fait un mort sur l'autoroute A 13 le week-end dernier divergent à mesure que les auditions avancent. Seule certitude, pour l'heure, tout est parti d'un léger accrochage entre la Clio d'un jeune couple qui rentrait d'un dîner, et l'Audi de Mohammed, la victime décédée, qui partait en vacances avec toute sa famille en convoi. 

Plus d'infos

D'après les premiers éléments de l'enquête recueillis auprès de la famille de Mohammed, le jeune couple aurait refusé de signer le constat, le ton serait rapidement monté et il aurait appelé  des amis en renfort. Mohammed, 30 ans, aurait alors été roué de coups, notamment au visage. Des coups qui lui seront fatals. Quatre autres membres de sa famille ont également été blessés. Le jeune couple aurait pris la fuite à l'arrivée de la police.  

Le jeune couple était "parti avant le lynchage" 

Contacté par TF1 News, l'avocat du jeune couple, Me Olivier Combe, livre une toute autre version. "L'altercation ne serait pas partie de leur refus d'établir un constat suite à l'accident mais du fait qu'ils n'étaient pas d'accord sur la part de responsabilité de chacun". Dominique, le compagnon de la jeune fille, aurait alors dû faire face à l'attitude très "vindicative" de la famille de Mohammed. "Lorsque je l'ai rencontré au début de sa garde à vue, il m'a dit s'être retrouvé en difficulté face à l'hostilité de cinq hommes et trois femmes, explique Me Combe à TF1 News. "Il a alors appelé un ami. Arrivé sur place, celui-ci aurait commencé à calmer les choses". Mais dans la foulée, d'autres amis sont arrivés et une bagarre générale a débuté.

"Que ce soit la jeune fille ou son ami Dominique, ils sont tous les deux effondrés de la tournure prise par les événements, dont ils n'ont appris l'issue tragique qu'après coup puisqu'ils disent être partis de l'autoroute avant le lynchage". La jeune fille, âgée de 19 ans, inconnue des services de police, venait de décrocher son BTS et son permis. Son ami Dominique, âgé de 28 ans, travaille depuis quatre ans comme technicien dans une grande entreprise. 

Lors de leur garde à vue, qui doit prendre fin ce jeudi après-midi, le couple aurait dit ne pas connaître tous les jeunes arrivés pour se battre. Dans cette affaire, deux hommes de 21 et 22 ans ont déjà été mis en examen et écroués lundi soir. Et quatre personnes, dont le couple qui s'est rendu au commissariat avec le véhicule impliqué dans l'accident, sont en garde à vue. Reste aux enquêteurs à retrouver les autres protagonistes de l'affaire, toujours dans la nature, et à clarifier le scénario du drame. Une autopsie du corps de Mohammed devait être pratiquée aujourd'hui.  

 

Par Alexandra Guillet le 01 juillet 2010 à 10:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • miss_snaedis, le 02/07/2010 à 21h53

    Il y a des gens, comme vous, qui ont le sens du civisme et des responsabilités. Ce n'est malheureusement pas toujours le cas.

  • selim93100, le 02/07/2010 à 19h43

    Plus une affaire est dramatique et choquante, moins il faut se précipiter à des jugements, conclusions et exploitations hatifs : le passé l'a démontré maintes fois avec la fille du rer, Zyed et Bouna, ou Villiers le Bel.

  • tonus5, le 02/07/2010 à 12h47

    Quand une affaire est médiatique, je suis toujours éffaré de voir à quelle vitesse les accusés disposent d'un avocat, qui, de plus,vient s'exprimer devant les médias.........

  • nicapae, le 02/07/2010 à 08h52

    Ils ont eu le temps de se concerter avant de se rendre a la police

  • natdenantes, le 01/07/2010 à 20h31

    Bonjour Franky, Comme j'aimerais que ce que vous décrivez comme obligatoire soit vrai ! Ma voiture a été enboutie par un type "bourré" qui s'est arrêté pour constater les dégâts -blessures légères- puis s'est barré sans demander son reste. Par chance, un témoin avait relevé son numéro d'immatriculation, car : 1) bien qu'appelée, la police ne se déplace pas s'il n'y a pas de blessé, 2) impossible de déposer plainte pour délit de fuite : police et gendarmerie refusent de l'enregistrer au motif que cela "ne sert à rien", et se justifient en disant que c'est un simple problème qui se règle entre assureurs ! Autrement dit, débrouillez-vous ! Peut-être est-ce tentant d'appeler dans ce cas des "amis".

  • g_tjrs_raison, le 01/07/2010 à 20h24

    Maintenant que l'avocat s'en mêle le couple de la voiture n'y est pour rien... je n'y crois pas un seul instant. etq ue vient faire l'histoire du BTS et du travail de son compagnon dans cette fafaire ??? Ca ne sert qu'à amadouer l'opinion en les faisant passer pour des citoyens modéles ce qu'ils ne sont pas. Quand on fricote avec les lascars des banlieux on est un looser.

  • simatanteenavez, le 01/07/2010 à 18h10

    Parce que tout accident doit faire l'objet d'un constat. Tu peux imaginer, chérie, quel bordel ce serait si les gens ne remplissaient un constat d'accident que quand cela les arrange ?

  • nono9402, le 01/07/2010 à 17h57

    Quand il y a conflit de ce genre, c'est pas la police que l'on appelle?

  • ilesmarquises, le 01/07/2010 à 17h55

    C'est pas moi, c'est l'autre.....

  • elixx22, le 01/07/2010 à 17h43

    Cette version me parait plus crédible , pourquoi la conductrice aurait rempli un constat si elle ne veut pas le signer ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience