Suicide au technocentre : la "faute inexcusable" de Renault confirmée

Par Olivier Levard, le 19 mai 2011 à 10h18 , mis à jour le 19 mai 2011 à 10h22

La "faute inexcusable" de Renault dans le suicide en 2006 d'un ingénieur du Technocentre à Guyancourt (Yvelines) a été confirmée jeudi par la cour d'appel de Versailles

C'est une première. La "faute inexcusable" de Renault dans le suicide en 2006 d'un ingénieur du Technocentre à Guyancourt (Yvelines) a été confirmée jeudi par la cour d'appel de Versailles. Il s'agit donc du premier dossier à parvenir à ce stade de la procédure. "La cour d'appel a dit que Renault avait nécessairement conscience du danger auquel était exposé Antonio B au regard de sa charge de travail", a commenté Me Rachel Saada, l'avocate de la famille du salarié.

Suicide sur son lieu de travail d'une salariée de La Poste
Une salariée du Centre financier de La Poste s'est suicidée jeudi sur son lieu de travail à Paris en se défenestrant du 4ème étage, ont annoncé des syndicats du groupe, la direction soulignant que sa mort survenue dans la matinée faisait l'objet d'une enquête de police.
Publié le 16/09/2011
Les héritiers de Renault poursuivent l'Etat
Les héritiers du groupe automobile français ont décidé de contester la légalité de la nationalisation de Renault, en 1945. S'ils obtiennent gain de cause, l'Etat pourrait être contraint de les indemniser.
Publié le 12/05/2011

Plus d'infos

Le tribunal des affaires de sécurité sociale (Tass) de Nanterre avait relevé le 17 décembre 2009 la "faute inexcusable" du constructeur au motif qu'il "aurait dû avoir conscience du danger auquel" son salarié "était exposé dans le cadre de son activité professionnelle". L'ingénieur de 39 ans s'était jeté du cinquième étage du bâtiment principal du Technocentre, le 20 octobre 2006. Il s'agissait du premier des trois suicides en quatre mois de salariés du Technocentre, dont deux sur leur lieu de
travail.

Par Olivier Levard le 19 mai 2011 à 10:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

fireman13, le 19/05/2011 à 19h27
Orange / Renault, même combat? J'ai quitté la France il y a des années a cause de ce genre "d'ambiance" dans les sociétés. A l'époque, personne ne comprenait ce que je j'expliquais. Comme j'aurais voulu me tromper...
baal_, le 19/05/2011 à 19h22
@photon77 que savez vous de la charge de travail, de la productivité des agents et de leur nombre, pour savoir s'ils sont surchargés ou non ? Un an et demi pour un appel, c'est très correcte comme délai. Maintenant sur le fond de la décision je trouve ça incompréhensible. Surtout sans avoir le texte des motivations de l'arrêt ...
photon77, le 19/05/2011 à 14h03
C'est à mon avis présisément en raison d'une surcharge de travail que le dossier est de 2006. Les responsables sont ceux qui instaurent des procédures bureaucratiques ingérables au quotidien tout en réduisant les effectifs !
vingas, le 19/05/2011 à 11h38
A la cour d'appel, pas de risques de surcharge de travail ... dossier de 2006 quand même