Un braqueur récidiviste libéré à cause de la bourde d'un juge

Par TF1 News (Avec agence), le 14 mai 2010 à 15h30 , mis à jour le 14 mai 2010 à 15h43

Un suspect, mis en examen pour tentative de meurtre et braquage dans les Vosges et déjà condamné à deux reprises, a été remis en liberté vendredi en raison d'un impair procédural d'un juge des libertés et de la détention d'Epinal.

Image d'archives © TF1

Petits oublis, grandes conséquences. Un suspect, mis en examen pour tentative de meurtre et braquage dans les Vosges et déjà condamné à deux reprises pour des braquages, a été remis en liberté vendredi en raison d'un impair procédural d'un juge des libertés et de la détention d'Epinal, a-t-on appris de son avocate.

Le mis en cause, âgé de 43 ans, était incarcéré depuis le 14 janvier 2007 à la suite d'un vol à main armée et d'une tentative de meurtre dans une discothèque de Saint-Nabord (Vosges). "Or, après trois ans de détention provisoire, seule la chambre de l'instruction de la Cour d'appel, à Nancy, est compétente pour prolonger la détention provisoire à titre exceptionnel", a expliqué l'avocate du mis en examen, Me Mathilde Nassoy.

Le juge des libertés et de la détention (JLD) d'Epinal a ainsi transmis le dossier une première fois, en janvier dernier, à la chambre de l'instruction, laquelle a prolongé la détention de quatre mois. "Mais le JLD devait à nouveau saisir la chambre une fois ce délai passé, le 14 mai. Mais il a oublié de faxer sa saisine à la chambre", a indiqué l'avocate.

Le suspect a été libéré de la maison d'arrêt de Strasbourg vendredi matin. L'affaire dans laquelle il est mis en examen, toujours en cours d'instruction, devrait être jugée devant la Cour d'assises des Vosges dans le courant de l'année 2011.

Par TF1 News (Avec agence) le 14 mai 2010 à 15:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

croix70, le 15/05/2010 à 10h21
Il est inacceptable que des détenus passent + d'1 an préventive..................mais cela n'inclut pas de les libérer sans vrai procès...............
touille06, le 15/05/2010 à 10h01
Vice de procédure ou bourde, peut importe , il est absolument anormal de relacher un condamné . La gravité des faits prime avant tout.
fred53, le 15/05/2010 à 05h45
Je croyais qu il devait avoir une TOLERANCE ZERO pour les multi récisdiviste???? En tout cas un zéro pointé pour la justice car en ce moment ils ne sont pas au Top.. Est il normal que pour une erreur ou un oubli on remette un dangereux malfaiteur en liberté? La loi est mal faite et devrait être modifiée...Je suis persuadé que les victimes ne sont pas aussi protégées... Elles ont droit à quoi, elles? Pauvre France, tout part à la dérive....
nanardesbordes, le 15/05/2010 à 02h27
Bon , de toute façon ,il n'y a qu'a attendre il reviendra bien dans un tribunal , ils sont persévérant ces gens là.
trunk69100, le 14/05/2010 à 20h40
Ce juge devrais être viré, sans retraite possible, ni indemnité. C'est une faute lourde qu'il a fait.
miloubruxelles, le 14/05/2010 à 20h37
Trois ans de détention provisoire ! Trois années et l'affaire est toujours à l'instruction ! C'est ça l'erreur !!!
gaston78, le 14/05/2010 à 20h25
Heureusement pour elle que notre justice n'est pas jugée .......
libra13, le 14/05/2010 à 18h30
Comme pour l'euro ou il serait temps de revenir au franc, pour des tas d'autres domaines, il est urgent (ou trop tard...) de revoir tout le fonctionnement de nos "systemes" on marche a l"envers dans un systeme devenu débile, liberer un multi récidiviste pour une histoire d'admnistratif, aucun pays en dehors de la france ne le ferait ! c ca le pays des droits de l'Homme, les autres pays peuvent rigoler.
zy78, le 14/05/2010 à 18h24
Faites une bourde de cette gravité dans le privé et c'est la porte assurée. Mais c'est encore un bel exemple qui va redonner confiance aux gens dans la Justice.
meurz, le 14/05/2010 à 18h15
Encore une , mais quand prendrons t'ils leur travail au sérieux, le pretexte de surcharge ne vaut rien, bien des gens sont surchargés de travail mais le font bien, il est vrai qu'ils n'ont pas la sureté de l'emploi