Un père infanticide condamné à 30 ans de réclusion

Par TF1 News (Avec agence), le 08 février 2010 à 23h01 , mis à jour le 08 février 2010 à 23h06

Ce père de famille divorcé a ét condamné par la cour d'assises de la Drôme pour avoir tué ses trois enfants en les noyant dans une baignoire, en juillet 2007 à Montélimar.

assises cour justice

Un père de famille divorcé a été condamné lundi soir par les assises de la Drôme à 30 ans de réclusion criminelle, assortis d'une période de sûreté de 20 ans, pour avoir tué ses trois enfants en les noyant dans une baignoire, en juillet 2007 à Montélimar.

Plus d'infos

Les jurés, en ne retenant pas la préméditation à l'encontre de Pierre Joly, jugé pour assassinat, ont été plus cléments que l'avocat général qui avait requis la réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans. Jean-Pierre Nahon avait justifié dans son réquisitoire "cette peine terrible", "au regard de la gravité insupportable des faits, de la souffrance des enfants, de la douleur incommensurable d'une famille".  Avant que les jurés ne se retirent pour délibérer pendant plus de quatre heures, l'accusé s'était levé, affirmant que "jamais il n'avait voulu la mort" de ses enfants. "Je veux vivre pour comprendre", avait-il ajouté.

Evoquant une affaire "hors du commun" devant une salle où l'émotion était palpable, le procureur a décrit l'accusé comme un "homme monstrueux, froid, manipulateur", "atteint dans son ego" par la requête en divorce déposée quelques semaines plus tôt par sa femme, qu'il avait pourtant quittée pour une autre. "Pierre Joly n'éprouve aucun repentir, aucun remords perceptible", a ajouté le magistrat, pour qui ce drame a été "mûri, réfléchi, préparé". Il a ainsi rappelé que quelques mois avant les faits, l'accusé avait confié à son père: "quitte à faire de la taule, elle n'aura pas les enfants". "Dans cette terrible phrase, on a tout: le mobile, la préméditation et l'idée du crime", a-t-il affirmé, ajoutant que ce père de 39 ans venait ainsi de "prononcer la condamnation à mort de ses enfants", deux filles de 12 et 4 ans, un garçon de 6 ans.
 
Pour la défense, en revanche, "la vérité de ce dossier, c'est un homme qui a perdu la raison". "Personne ne pouvait imaginer le marasme de cette personnalité, qu'il était si fragile", a souligné Me Marc Geiger, qui n'a pas plaidé "l'irresponsabilité" de son client. Vendredi dernier, au troisième jour du procès, les experts psychiatres avaient rendu des avis contradictoires, le premier concluant à la pleine responsabilité de l'accusé, les autres estimant qu'un "raptus mélancolique, un état de délire dû à une profonde dépression" avait altéré sa responsabilité.
 
Dans la matinée, l'avocat des parties civiles - la mère des victimes, ses parents et le père de l'accusé - avait quant à lui estimé que tout avait été "planifié dans la souffrance". Rappelant que l'accusé avait d'abord tiré sur la tempe de sa fille aînée avec une carabine à plomb sans la blesser, Me Pierre-Yves Forster avait raconté que le meurtrier s'était alors "adapté", se décidant à noyer les trois enfants dans la baignoire.

Par TF1 News (Avec agence) le 08 février 2010 à 23:01
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

14 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • ilesmarquises, le 09/02/2010 à 12h06

    "Jamais il n'avait voulu les mort de ses enfants" (sic) . Ah bon ? Ben pourquoi il les a tué ???

  • ilesmarquises, le 09/02/2010 à 12h03

    Et même une libération avant les 20ans, parce que même avec une peine de sûreté, ils sont libérables avant !

  • demie17, le 09/02/2010 à 07h51

    30 pour avoir tué ses enfants et douze pour tuer ses grands parents... je reste perplexe sur une justice qui condamne differemment deux assassins qui ne devraient jamais plus sortir de prison.

  • malokran38, le 09/02/2010 à 07h41

    Et oui, la perpétuité, c'est seulement pour les victimes...

  • malokran38, le 09/02/2010 à 07h40

    Oui je suis tout à faire de votre avis... Les auteurs de tels actes doivent être emprisonnés à vie... Les enfants ont trop souffert et si le père veut vivre pour comprendre, les enfants auraient surement voulu dire qu'eux, ils voulaient juste vivre.

  • belialgoth, le 09/02/2010 à 07h23

    Laissez le Diable hors de tout cela. C'est une affaire des hommes, incapables encore une fois de vraie Justice...

  • lili2114, le 09/02/2010 à 06h12

    12 ans, 6 ans, 4 ans: ces enfants avaient tous l'âge de réaliser ce qui leur arrivait. J'imagine avec peine leurs souffrances physiques, et morales de réaliser que c'est leur propre père qui leur infligeait cela. Quelle que soit la peine, elle ne sera jamais suffisante; une vie humaine n'a pas de prix. Il est peu probable que quoi que ce soit arrête cette personne lorsque quelqu'un le contrariera de nouveau à l'avenir. Justice?...vous avez dit justice? Face aux nouvelles formes de violence, de nouvelles solutions doivent être trouvées.

  • jemexprime, le 09/02/2010 à 04h59

    Et , cela se banalise , l'enfant utilisé pour faire mal à l'autre !!! il ( j'ai du mal à dire père) a seulement oublié que faire mal , n'atténue pas sa propre souffrance , surtout quand c'est son égo qui est touché , mais au point de tuer ses enfants avec un tel acharnement !!! Si cet acte monstrueux peut trouver des explications , rien ne l'excuse ni ne peut le réparer . Courage à cette maman et à la famille qui l'entoure .

  • franky37, le 09/02/2010 à 03h32

    L'alternative existe : la perpétuité, mais elle n'est jamais vraiment appliquée.

  • franky37, le 09/02/2010 à 03h28

    Pas de préméditation ? Il essaye d'abord à l'air comprimé, alors évidemment ça rate, puis il les noie. Il a quand même réfléchi à la méthode, me semble-t-il. Ou alors Joséphine est passée par là et a fait apparaître une carabine chargée dans ses mains et a rempli la baignoire d'un claquement de doigts. En tout cas, on voit bien que les décisions de justice sont incompréhensibles : Il est condamné à 30 ans et on lui colle une peine de sûreté de 20, sans doute en vue d'une libération avant ces 30 ans. Que veut dire perpétuité dans le langage judiciaire ?

Lire tous les commentaires

      logAudience