Une "Madoff" en Touraine : les victimes affluent

le 28 décembre 2011 à 13h07 , mis à jour le 28 décembre 2011 à 21h20

Une ancienne employée de banque a été mise en examen et écrouée mardi pour abus de confiance. Elle aurait détourné plusieurs millions d'euros en faisant miroiter à ses clients des placements rapportant plus de 10%. Depuis, une dizaine de personnes se sont manifestées.

 
Plus d'infos

Elle est accusée d'avoir arnaqué des membres de sa famille, des amis ou encore des voisins. Et depuis la médiatisation de l'affaire, mardi, une dizaine de victimes potentielles se sont manifestées. "Ce qui est étonnant c'est que certaines personnes ont appelé en demandant 'je lui ai donné de l'argent, est-ce que je suis victime?' ou 'jusqu'ici on pensait qu'elle nous rembourser, vous croyez qu'elle va nous rembourser?", a déclaré Marie-Paule Carrey, responsable de l'Association d'aide aux victimes d'infractions pénales (Adavip) d'Indre-et-Loire.

"Elle", c'est Sylviane Hamon. Cette ancienne employée de banque de la région de Bourgueil, en Indre-et-Loire, a été mise en examen mardi pour abus de confiance et exercice illégal de la profession de banquier, et écrouée. Sa méthode rappelle celle de Bernard Madoff, le célèbre escroc new-yorkais. En promettant des placements rapportant plus de 10%, elle aurait réussi à convaincre les plus réticents à investir une partie, voire l'ensemble, de leurs économies. Elle aurait ainsi détournée plusieurs millions d'euros. Son époux a également été mis en examen pour recel d'abus de confiance et placé sous contrôle judiciaire.

Mais pour ces épargnants, la procédure d'indemnisation risque d'être "très longue", a prévenu Marie-Paule Carrey. Si un fonds d'indemnisation existe, il est réservé aux personnes aux ressources les plus limitées. Les victimes de cette escroquerie "n'ont absolument pas de certitude de récupérer la totalité de la somme", a-t-elle précisé. Une réunion d'informations est prévue pour elles jeudi matin à la gendarmerie de Chinon. Et ce, à l'abri des caméras.

 

le 28 décembre 2011 à 13:07
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • essex9, le 29/12/2011 à 22h24

    Ce ne sont pas des "victimes " mais des "volontaires"... ils n'ont pas subi une catastrophe malgré eux...

  • bicetre42, le 29/12/2011 à 12h21

    Les plaignants passeront devant la glace,à mon avis ils n'auront rien,du reste "Madoff" a-t-il remboursé lui ? D'autant que si elle cherchait sans arret de nouveaux pigeon c'est signe qu'elle n'avait plus rien,pour éviter le pire,pour retarder l'échéance

  • bicetre42, le 29/12/2011 à 12h18

    Je pense qu'elle n'a plus rien,sinon pourquoi réclamait-elle sans arret de l'argent?

  • sevlouloute2, le 29/12/2011 à 11h47

    Il ne vous est pas venu à l'esprit qu'elle pouvait l'avoir dépensé en grande partie cet argent? L'état ne s'accapare rien dans ce cas!!

  • supersumo, le 29/12/2011 à 11h36

    La bourse s'effondre, l'europe est en crise et il y a encore des pigeons qui croit à + 10%, alors que le maximum était de 4% bien tassé avant

  • evasion01, le 29/12/2011 à 10h29

    Optimiste31 : c'est la crédulité, pas la crédibilité !

  • evasion01, le 29/12/2011 à 10h27

    "DésespérANT" "...n'ONT pas grand-chose à CRAINDRE".

  • ha.sa.ira69, le 29/12/2011 à 09h35

    Désespèrent. L'honnête citoyen est une vache à lait entouré d'interdits. Les truands de tous poils et de tous bords n'on pas grand-chose à craindrent. La lecture de l'actualité le démontre tous les jours

  • franky37, le 29/12/2011 à 07h55

    Employez des mots dont vous connaissez la signification : crédibilité ou crédulité ?

  • optimiste31, le 29/12/2011 à 07h19

    Vous avez raison car entre la manipulation des uns et la crédibilité des autres il en résulte l'escroquerie. Il y a quelques années en arrière il y avait la fameuse pyramide qui a causé pas mal de problèmes à certaines personnes car elles avaient perdu pas mal d'argent.

Lire tous les commentaires

      logAudience