Uriage : le second braqueur présumé reste libre

Par TF1 News (d'après agence), le 16 septembre 2010 à 09h12 , mis à jour le 16 septembre 2010 à 13h52

La cour d'appel de Grenoble a confirmé jeudi l'ordonnance controversée de mise en liberté sous contrôle judiciaire du second braqueur présumé du casino d'Uriage-les-Bains.

Braquage d'Uriage : la libération d'un suspect crée la polémiqueUn des suspects du braquage du casino d'Uriage a été remis en liberté et placé sous contrôle judiciaire. Une décision qui provoque la colère des policiers et du parquet qui a fait appel. © TF1/LCI

Les trois juges de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Grenoble ont confirmé jeudi l'ordonnance controversée de mise en liberté sous contrôle judiciaire du second braqueur présumé du casino d'Uriage-les-Bains (Isère). Le 2 septembre, le juge des libertés et de la détention (JLD) avait décidé de ne pas écrouer Monsif Ghabbour, 25 ans, déjà condamné à sept reprises, après sa mise en examen pour "vol avec arme" et "tentative d'homicides volontaires" contre des policiers. Cette décision, contre laquelle le parquet, fortement soutenu par la Chancellerie, avait immédiatement fait appel, avait provoqué un tollé chez les syndicats de policiers.
Plus d'infos

"Incompréhension" de la police

La confirmation ce jeudi de la mise en liberté sous contrôle judiciaire du braqueur présumé provoque une nouvelle fois "l'incompréhension" chez les enquêteurs. "Cette décision est une nouvelle fois totalement incompréhensible pour la 'maison' police et particulièrement pour les collègues qui ont travaillé sur ce dossier, commente sur TF1 News  Daniel Chomette, représentant départemental du syndicat SGP-FO Unité Police à Grenoble.

"Nous sommes convaincus qu'il s'agit de la bonne personne. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'il a été mis en examen par un juge d'instruction, poursuit-il. Aujourd'hui, on va le laisser en liberté alors que les policiers ont du travailler des semaines pour le retrouver parce qu'il se planquait. Même si nous n'avons pas à commenter des décisions de justice, on peut penser que cet individu ne présente pas toutes les garanties pour se soumettre à son contrôle judiciaire". 

Satisfaction des syndicats de magistrats

Du côté des syndicats de magistrats, en revanche, on salue la décision. "Nous espérons que le gouvernement va enfin comprendre qu'il y a des règles de droit, telles que la présomption d'innocence, qui s'appliquent à tout le monde", a déclaré à l'AFP Virginie Duval, secrétaire nationale de l'Union syndicale des magistrats (USM, majoritaire). "La notion de détention n'a rien à voir avec la mise en examen", a-t-elle  souligné, estimant que le juge de l'enquête et des libertés (JLD) qui avait décidé de la mise en liberté sous contrôle judiciaire du jeune Monsif Ghabbour "a été vilipendé alors qu'il n'avait fait que son travail".
 
Monsif Ghabbour avait été interpellé le 31 août en Isère, plus d'un mois et demi après le braquage d'un casino à Uriage-les-Bains, à la suite duquel son complice présumé, Karim Boudouda, avait trouvé la mort lors d'un échange de tirs avec la police. Ce décès avait entraîné plusieurs nuits de violences urbaines dans le quartier de la Villeneuve à Grenoble, dont les deux hommes sont originaires. Des violences qui avaient conduit au discours du 30 juillet de Nicolas Sarkozy, lors duquel le président de la République a proposé de déchoir de sa nationalité française toute personne d'origine étrangère condamnée pour meutre ou violences envers des policiers, gendarmes ou autres dépositaires de l'autorité publique.

 

Par TF1 News (d'après agence) le 16 septembre 2010 à 09:12
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • nezdegoret, le 16/09/2010 à 21h38

    Quel doute ???

  • nezdegoret, le 16/09/2010 à 21h37

    Il serait temps

  • jivago003, le 16/09/2010 à 17h26

    Question : Pourquoi M Monsif Ghabbour s'est-il planqué un mois et demi s'il s'estimait innocent ?

  • hc46, le 16/09/2010 à 13h49

    Donnez nous les noms des juges!!!!!

  • liliane46, le 16/09/2010 à 13h19

    Espérons pour ces juges qu'ils n'aient pas un jour besoin de la protection de la police...... parce que le téléphone risque d'avoir quelques ratés et ce ne sera que justice (la vraie)

  • jemexprime, le 16/09/2010 à 11h52

    Sauf que là , il ne semble pas s'agir de doute , mais de delais à respecter!!!

  • tonus5, le 16/09/2010 à 11h27

    Je rappelle que la magistrature "indépendante" est en majorité affiliée au syndicat de la magistrature, "filiale" du PS............

  • loanaourf, le 16/09/2010 à 11h21

    En écrivant «Les magistrats avaient opposé le principe d'indépendance de la justice», vous laissez penser que les magistrats ont agi par principe (!!!) or les magistrats qui n'étaient pas plus que vous sur les lieux du crime ont simplement opposé que la défense est solide et l'accusation légère. C'est différent voyez vous. d'ailleurs que le gouvernement, qui n'était pas sur les lieux du crime, ferait bien de rester à sa place et cesser le jeu populiste et malsain que la planète dénonce.

  • postagualen, le 16/09/2010 à 10h44

    Bravo aux juges de la cour d'appel pour cette décision courageuse. la loi dans notre pays est très claire. si il y a le moindre doute, ce doute doit bénéficié à l'accusé. il ne s'agit pas d'un problème de justice mais simplement de l'application de la loi. si la loi ne vous plait pas alors il faut la changer.

  • lepolak92, le 16/09/2010 à 10h33

    Pauvre France et dire que le papy reste en prison à ma connaissance pour avoir défendu ses biens, comme dt pilondu roi encore une décision de juges gauchos qu fait la guerre à Sarkosy, si demain je suis en manque d'argent je sais ce qu'il me reste à faire aller braquer une banque ca revient moins cher et moins risquer que faire un prêt à la consommation!!!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience