Les Français pour une justice plus sévère

Par Franck LEFEBVRE, le 22 septembre 2006 à 17h49 , mis à jour le 25 septembre 2006 à 12h37

Enquête Ifop-Le Figaro-LCI - Une forte majorité des personnes interrogées réclame plus de pouvoir pour la police et des peines planchers pour les multirécidivistes.

Archives/TF1-LCI © TF1-LCI

En accusant la justice de Seine-Saint-Denis de "démission" face à la délinquance, après la sauvage agression de deux CRS en banlieue parisienne, Nicolas Sarkozy s'est attiré les foudres des magistrats et de la gauche... et a relancé les questions sur les solutions à apporter dans la lutte contre l'insécurité. Au PS, on critique ses propositions (alors que les sénateurs viennent d'adopter son projet de loi durcissant les sanctions contre les délinquants mineurs), on critique son bilan. "Les Français savent que ce que je dis, c'est la vérité", réplique le ministre de l'Intérieur.

Le propos a-t-il été entendu ? Selon un sondage Ifop pour Le Figaro et LCI, réalisé après l'agression des CRS à la cité des Tarterêts, 88% des personnes interrogées estiment que "les délinquants multirécidivistes devraient se voir infligés à chaque nouvelle infraction une peine plancher automatique." Ils sont 77% à penser que "la justice n'est pas assez sévère avec les jeunes délinquants", 74% à être favorables à plus de pouvoir pour la police dans la lutte contre la délinquance des jeunes dans les cités. Enfin, 60% pensent que la justice devrait pouvoir traiter les mineurs délinquants comme les délinquants majeurs.

Dans la lutte contre la délinquance, Nicolas Sarkozy apparaît de loin comme le plus légitime : 53% des sondés lui font confiance sur ce sujet. Ségolène Royal, en deuxième position, est largement derrière (16%), mais distance elle-même Lionel Jospin (8%). Jean-Marie Le Pen, qui a fait pourtant de l'insécurité, depuis longtemps, un de ses thèmes récurrents, ne recueille la confiance que de 7% des sondés. Viennent ensuite Dominique Strauss-Kahn (5%) et Philippe de Villiers (3%), 7% n'accordant leur confiance à aucune des personnalités citées pour lutter contre la délinquance.

Autre sondage allant dans le même sens : selon l'institut CSA, dont les résultats sont publiés par Le Parisien ce samedi, 65% des Français estiment que les juges ne sont pas assez sévères (contre 4% qu'ils sont trop sévères), 54% trouvent que Nicolas Sarkozy a eu raison de critiquer certains magistrats et 51% souhaitent qu'il reste ministre pour le moment.

Sarkozy persiste et signe

Le ministre de l'Intérieur a assuré vendredi sur TV5 Monde qu'il ne regrettait "pas du tout" ses propos à l'égard de certains magistrats de Seine-Saint-Denis, et a assuré qu'il n'avait "pas mis en cause le travail des magistrats en général", ajoutant : "ce sont des gens compétents, de qualité, mais parfois il y a des dysfonctionnements. J'ai dit que dans le département de la Seine-Saint-Denis il y a un problème avec les réponses pénales, ça, ça ne nécessite pas le tollé, le corporatisme d'un certain nombre (...) Le président du tribunal (pour enfants) de Bobigny mène une politique bien précise qui consiste à ne jamais mettre (les délinquants) en prison (...) Les policiers ne peuvent pas courir après les mêmes délinquants (qui) ne sont pas punis."

Par Franck LEFEBVRE le 22 septembre 2006 à 17:49

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Collin, le 23/09/2006 à 15h52
A en croire les réactions de la gauche angélique ,les juges ne doivent pas etre critiqués et rester dans leur tour d'ivoire.Si un juge en l'occurence le juge rouge de bobigny ne fait pas son travail il est du devoir du ministre de l'interieur en charge de la police qui fait un travail sérieux et difficile de le dire.La leçon d'outreau ou l'erreur d'un juge fut colossal n'est donc pas retenue.La gauche dite caviar devrait sortir de ses beaux quartiers et etre enfin près du peuple qui en a ras le bol de cette délinquance des mineurs.
Robert, le 23/09/2006 à 15h11
C'est sûr cette délinquance on en a marre, cette agression des flics c'est trop mais la faute à qui : à la justice et seulement à elle ? il y a un problèmes de moyens matériels et personnels ; les prisons sont pleines et accusées d'insalubrité, le personnel police, tribunal, maison d'arret enseignants éducateurs sont insuffisants ; il faut revoir aussi l'impunité pour les mineurs et la responsabilité des parents et leur participation à l'éducation de leurs enfants ; n'est ce pas de l'impunité des majeurs que de leur donner une allocation justement quand et parce qu'ils sortent de prison et leur donner le Rmi ? à savoir que ces jeunes doivent travailler, faire des travaux d'intérêt généraux pour ne pas retomber dans la délinquance, réapprendre le respect et rembourser si possible leurs dettes à la société et aux victimes ; quand on pense que FOFANA ou celui qui a pris en otage la poste était bénéficiaire du rmi ?
Florence hecquet, le 23/09/2006 à 12h01
Je suis daccord avec segolène pour un encadrement militaire de ces jeunes délinquants, et pourquoi pas des action d'oeuvres humanitaires pour leur mettre du plomb et des vraies valeurs dans la tête...
Aretz, le 23/09/2006 à 11h56
C'est bizare ce Sarkozy! Jusqu'au là, j'ai rien vu de lui des resultats concrets pour lutter contre la délinquance. Et peut-etre c'est la raison pour laquelle il est acharné contre la justice pour cacher son echec sécuritaire dont la preuve est l'agression barbare des deux agents de CRS. Franchement, je trouve pas Sarkozy un bon candidat à la presidentielle. Il fait beaucoup de bruit, il est meme contre des grands personnalité de son parti et son gouvernement, contre tous lui pour un seul objectif d'etre Président de la République. C'est ridicule!!
Venceslas, le 23/09/2006 à 11h55
Je pense qu'il faudrait instaurer un système comme les américains qui est le "boot camp". Au moins il y'a moins de risque que ces jeunes deviennent plus violent qu'ils ne l'étaient déja en allant en prison. C'est la meilleur des solutions je pense.
Cehelweb, le 23/09/2006 à 11h49
Les lois sont très bien faites. Les sanctions prévues sont justes en général. Il suffirait de les faire appliquer par les magistrats. Et puis n'oubliez pas que les Assises sont souvent plus indulgentes que la Correctionnelle... et dans les Assises, c'est le peuple qui condamne...
Bernard, le 23/09/2006 à 11h13
Bravo à M Sarkosy. Ce sondage prouve une fois de plus que les Français sont las de la délinquence en générale et de celle des mineurs en particulier car celle-ci est trop peu répriméé. Ce n'est d'ailleurs pas l'intérêt des jeunes car si la sanction tombait dès la première "incartade" d'une manière juste mais ferme et si les parents de ces primo-délinquants étaient eux aussi sanctionnés (civilement et non pénalement) les récidives seraient en régression et l'effet "je suis intouchable donc je continue" serait inexistant.La majorité des Français en ont mare de la démagogie de la gauche et de sa langue de bois.Il faut vivre dans ces quartiers dits défavorisés pour comprendre le ras le bol général.
Stéphane, le 23/09/2006 à 11h11
Nicolas sarkosy à ENTIEREMENT raison, les magistrats "démissionent", je veux dire par là qu'ils ne sont pas assez sévère vis à vis des délinquants, tout comme sarkozy je ne pense pas que les magistrats ne travaillent pas, ils ont des horaires pas faciles, mais ils sont laxistes voilà. quand je vois le taulé déclenché par les propos de Sarkozy je me dit que le vieil adage ; "il n'y a que la vérité qui fâche" trouve pleinement son sens, de plus dans ce monde de tromperie dire la vérité devient un geste révolutionnaire.
Etienne eric, le 23/09/2006 à 11h06
Ils sont ou les bobos (emmanuelle béart, charles berling, renaud et consort ) pour s'indigner et défiler contre l'agression sauvage et raciste des deux crs qui ne faisaient que leur metier...
Dan, le 23/09/2006 à 11h04
Est ce que les mots ont encore un sens dans ce pays, dire que la justice doit être plus sévère, ça veut dire quoi exactement, dans le sens qui est celui utilisé par ceux qui l'affirme ça veut dire...Les verdicts doivent être plus sévères...Auquel cas la justice n'est plus la justice et autant interdire tout de suite au prévenu d'avoir un avocat...Si ça veut dire, pour un délit, augmenter la sévérité des peines prévues, c'est différent....