Les radars automatiques rapportent gros

Par D.H. (avec agence), le 01 mars 2007 à 18h04 , mis à jour le 01 mars 2007 à 18h07

En 2006, ils ont rapporté 349 millions d'euros aux caisses de l'Etat, contre 204,9 millions en 2005 et 106 millions en 2004.

securite routiere vitesse radar autoroute

En attendant les 500 radars -300 fixes et 200 mobiles- qui viendront s'ajouter sur nos routes en 2007 aux 1500 déjà existants, la sécurité routière a annoncé jeudi le gain des radars automatiques. Ceux-ci ont rapporté 349 millions d'euros en 2006, contre 204,9 millions en 2005 et 106 millions en 2004. Huit millions de points ont en outre été retirés l'an dernier aux automobilistes, soit près d'un million de plus qu'en 2005 (7,4 millions).

Au total, près de 6 millions de PV ont été générés en 2006 par des radars fixes et mobiles sur un total de plus de 7,7 millions de PV établis, selon une étude de l'Observatoire national interministériel de sécurité routière publiée récemment. Les contestations ont représenté 1,5% des avis envoyés en 2006, selon la sécurité routière. En janvier, elle avait indiqué que plus de 43% des automobilistes flashés par les radars automatiques avaient échappé en 2006 à un PV, puisque seulement 56,8% des infractions constatées avaient donné lieu à l'envoi d'une contravention.

Quoi qu'il en soit, la "manne" des radars va être répartie en trois parts : 140 millions iront sur le compte d'affectation spécial des radars, 100 millions à l'AFIT (Agence de financement des infrastructures de transport en France) et le reste sera attribué aux communes pour des actions de sécurité routière, a précisé la sécurité routière. Plusieurs départements, notamment le Pas-de-Calais et l'Aude ont souhaité instaurer une redevance sur les radars implantés sur leur territoire. Dominique Perben, ministre des Transports, a refusé ce qu'il a qualifié ironiquement de droit d'"octroi", tout en se demandant si, effectivement, "le département ne doit pas être partie prenante à cette redistribution du surplus".

Par D.H. (avec agence) le 01 mars 2007 à 18:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Anthony, le 02/03/2007 à 16h54
Franchement, je suis très heureux que les radars rapportent gros ! Il y a des règles claires : le code de la route. Ceux qui l'enfreignent doivent bien s'attendre à des sanctions. En France, on a la facheuse tendance à croire que c'est toujours la faute des autres. Responsabilisons-nous et ensuite on pourra critiquer. En tout cas je préfère que l'état se sucre sur les mauvais conducteurs plutôt que sur le dos de tous les contribuables. Au-moins c'est plus équitable...
Dan, le 02/03/2007 à 14h16
C'est la preuve éloquente que ces radars ne sont pas la à titre préventif mais pour faire du fric....Mais ça, on le savait....C'est SCANDALEUX......
Philippe, le 02/03/2007 à 13h27
D'accord avec Melinda. En plus des pnneaux annoncent le radar, donc pour se faire prendre faut le faire exprès, et conduire ainsi en excès de vitesse exprès. Bien sûr ces gens-là se croient meilleurs conducteurs que les autres et croient pouvoir se permettre de rouler plus vite.
ALPA, le 02/03/2007 à 11h03
L'auto est la pompe a fric de l'état, un le pétrole, maintenant les radars! dans peu de temps taxe à l'entrée des villes et après ???? Il trouve toujours une raison pour taxer les usagers de la route
Le sagard, le 02/03/2007 à 10h44
Melinda,le probleme n'est pas le controle des vitesses,mais la façon dont ces controles sont pratiqués.Mettre un radar en centre ville releve de la securité,en mettre un autre sur autoroute en pleine ligne droite releve de faire du chiffre.Nos autoroutes ne sont pas dangereuses et pourtant c'est la que l'etat applique ces controles,pourquoi?laissons roulez a 150kms sur autoroutes et penalisons les fous en ville.Le radar aveugle approuve celui qui roule a 50 avec trois grammes d'alcool mais sanctionne celui qui roule a 60 a jeun,idem pour ceux qui roulent avec une voiture en mauvais etat.L'idée premiere est de remplir les caisses.
ALPA, le 02/03/2007 à 09h46
Il est tout a fait normale que l'état reverse une partie de cet argent car la plus part des RN (état) passent en départemental qui sont au frais des départements, vérifiez sur les cartes routiers.
Melinda, le 02/03/2007 à 08h36
Personnellement, ça ne me dérange pas du tout que l'Etat se fasse de l'argent sur le dos des chauffards! Je les encourage même à le faire! Quand on roule tranquillement sans mettre la vie des autres en danger, on n'a rien à craindre. Ceux qui crient au scandale devrait peut-être s'interroger sur les raisons de leur courroux? Merci de me publier
Schopfer, le 02/03/2007 à 07h39
à la vitesse à laquelle le gouvernement retire les points des automobilistes, bientôt tout les conducteurs francais rouleront sans permis , donc sans assurance, quel gros risques prend le gouvernement pour les années à venir
Krzewski, le 02/03/2007 à 07h20
Les recettes sont bonnes - tant mieux. Si on me flashe en vitesse excessive, tant pis pour moi - je paie. Mais pourquoi cette double peine de retrait des points? Ceci mene aux milliers des conducteurs sans permis
HERVE, le 01/03/2007 à 20h22
Les ressortissants étrangers flashés sur les routes françaises paient-ils leurs infractions? C'est moins sur....