MAM veut "tripler" les capacités de vidéo-surveillance

Par Avec agence, le 26 juillet 2007 à 15h54 , mis à jour le 26 juillet 2007 à 16h04

Il ne s'agit "pas de faire Big-Brother", a toutefois assuré Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat chargé des Transports. Michèle Alliot-Marie estime que "les risques encourus", notamment en matière de terrorisme, rendent "indispensable" le développement de la vidéo-surveillance.

TF1/LCI Une caméra de surveillance... qui parle ! (2 mars 2007)Une caméra de surveillance... qui parle ! (2 mars 2007) © TF1-LCI

Le gouvernement veut "tripler" les capacités de vidéo-surveillance existant actuellement en France, grâce à l'interconnexion des différents dispositifs, dans le but de lutter contre les risques de terrorisme et de violence, a annoncé jeudi Michèle Alliot-Marie. La ministre de l'Intérieur, qui venait de présider une réunion sur ce thème, a précisé devant des journalistes qu'elle souhaitait développer la vidéo-surveillance "de façon prioritaire dans le cadre de la future loi d'orientation et de programmation de Sécurité intérieure" (LOPSI) qui devrait être présentée en Conseil des ministres à l'automne.
  
Il ne s'agit "pas de faire Big-Brother", a assuré Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat chargé des Transports, présent lors de cette réunion au siège du ministère de l'Intérieur, Place Beauvau, mais "les risques encourus", notamment en matière de terrorisme "font qu'il (me) paraît indispensable de développer la vidéo surveillance", a souligné Mme Alliot-Marie. Pour "couvrir le plus large territoire possible", a-t-elle ajouté, il faudra une "meilleure mise en réseau (avec) tous ceux" qui utilisent déjà cette technologie, citant notamment "les collectivités, la RATP, la SNCF, les grands magasins". Cela passe par "l'interconnexion" de tous ces systèmes entre eux, à l'exclusion des installations privées, a-t-elle assuré.
  
"Un dispositif harmonisé et complet"

Le coût de l'interconnexion et des équipements publics à réaliser représente "plusieurs centaines de millions d'euros au total", a estimé la ministre. Selon elle, il s'agit "de protéger les Français contre le risque terroriste ou contre un certain nombre de risques de violences, c'est la façon de protéger la liberté des Français d'aller et de venir sans risquer pour leur vie ou pour leurs biens".
  
Mme Alliot-Marie a souhaité que "le plus rapidement possible, à l'automne prochain, nous puissions avoir un dispositif harmonisé et complet", les personnels nécessaires au suivi et à l'analyse des images étant d'ores et déjà "globalement suffisants".
  
Quant à la durée de conservation des images, "entre 48 heures et une semaine selon les lieux, il n'y a pas de changement", a souligné la ministre, en assurant qu'il n'était "pas question que la police ait accès aux données" des installations privées.
  
L'inspecteur général de l'administration Philippe Melchior, chargé mercredi d'une mission sur la vidéo-surveillance par le président de la République Nicolas Sarkozy, devra communiquer ses propositions aux ministres concernés en septembre.

NOUVEAU
Evaluez l'action de Michèle Alliot-Marie en votant sur notre cote des ministres

Par Avec agence le 26 juillet 2007 à 15:54
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bidou, le 26/07/2007 à 23h11

    L'Etat a-t-il vraiment besoin de s'excuser de vouloir emmerder les délinquants ? Nous-prend-on encore pour des demeurés ?

  • ,, le 26/07/2007 à 20h08

    Lorsque l'on a rien à se reprocher,on ne doit pas craindre la vidéo surveillance qui peut non seulement accuser, mais aussi disculper.Peut-etre que certains ont peur de se faire filmer avec le doigt trifouillant dans le nez ?

  • Dadie, le 26/07/2007 à 19h04

    Maintenant qu'on est "cul et chemise "avec kadaffi pouquoi avoir peur du terrorisme?il va nous protéger.

  • Maxime, le 26/07/2007 à 18h46

    Il n'y a bien que certaines personnes pour critiquer les cameras, je rappelle juste que en Angleterre pays des libertees individuelles, personne ne remt en cause ces cameras. Moi ca ne me choque pas car je n'ai rien a me reprocher donc on peut filmer les rues qui sont publiques et non privees donc ya pas de viols de la personne ou autre subterfuges dignes des pseudo philosophes

  • Norton, le 26/07/2007 à 18h31

    Pas de problemes pour moi ; au contraire un plus pour la securité de chaque citoyen .je ne pense pas que cela derange beaucoup nos amis Anglais !

  • Jean-Luc, le 26/07/2007 à 18h30

    Qu'on nous vend ou qu'on exige ? C'est sur, y a des idiots qui sont contre. Et ce sont les premiers a monter au creneau pour accuser le gouvernement ne n'avoir rien fait contre la montee de la violence ou contre une attaque terroriste. Dans la pensee gauchiste, on ne peut etre preventif et surveiller, mais il faut laisser le crime se produire, et eventuellement, punir le coupable (pas oblige mais doit y avoir un quota minimum de punition a respecter).

  • Dan, le 26/07/2007 à 18h29

    Le terrorisme n'est qu'un prétexte, la vidéo surveillance n'a pratiquement aucune efficacité préventive et comme il s'agit la plupart du temps de fanatiques, l'efficacité à postériori.....De toute façon à toutes mesures, il y a toujours des contre-mesures et c'est la fuite en avant....Une remarque, apparemment les britanniques qui ont un réseau de vidéo très développé sont les seuls à connaître des attentats aujourd'hui mais ça n'interpelle personne et encore les terroristes impliqués font preuve d'amateurisme......Il y a vraiment dans notre pays d'autres priorités budgétaires que le secteur de la sécurité ou on a déja beaucoup trop investi, on ferait mieux d'envisager une rationalisation de nos forces de sécurité........

  • G, le 26/07/2007 à 17h55

    La france a les representants qu'elle a choisis. Qu'elle assume.

  • Claude, le 26/07/2007 à 17h53

    C'est très bien, il est temps de réagir face à cette délinquance de plus en plus importante. Il faut y mettre tous les moyens possibles pour l'arrêter. C'est un moyen efficace.

  • Pascal, le 26/07/2007 à 17h09

    Ha, dès qu'on agite le terrorisme, on peut faire tout passer.Flippant quand même cette société qu'on nous vend.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience