Vidéosurveillance : Clichy ouvre l'œil en douceur

Par , le 16 juillet 2007 à 04h00 , mis à jour le 16 juillet 2007 à 11h23

Reportage - Alors que le gouvernement songe à multiplier les caméras pour lutter contre le terrorisme, cette ville socialiste s'est mise à la vidéosurveillance il y a un an.

En haut à gauche, une caméra de vidéosurveillance à Clichy. A.Ga./LCIEn haut à gauche, une caméra de vidéosurveillance à Clichy © A.Ga./LCI

Des corbeilles remplies de rouge à lèvres, des bavoirs pour bébés, de la lingerie affriolante. Silencieusement ou en papotant, les commerçants exposent sur leurs étals de marchandises bariolées. Mercredi matin, rue de Neuilly, à Clichy-la-Garenne, c'est le marché. Aux extrémités de l'artère piétonne, des yeux ne perdent pas une miette de la petite agitation. Ceux de deux des 21 caméras installées dans cette commune des Hauts-de-Seine.
 
La vidéosurveillance, Clichy s'y est mis en 2006. Un an avant, la décision du maire socialiste Gilles Catoire d'imiter les mairies UMP détonne. Ses détracteurs lui reprochent de succomber aux velléités sécuritaires de Nicolas Sarkozy, ministre de l'intérieur de l'époque. De singer Levallois-Perret, ville mitoyenne, pionnière en la matière. Dans cette commune dirigée par Patrick Balkany, les caméras sont arrivées il y a 20 ans, en 1987. Aujourd'hui, le président Nicolas Sarkozy multiplie les déclarations en faveur de la vidéosurveillance pour mieux lutter contre le terrorisme. 
 
"Ce n'est pas la panacée"
 
A Clichy, le projet donne lieu à une véritable scission de la majorité municipale : les communistes, une partie des Verts et deux élus socialistes s'y opposent. Le maire organise un référendum : 80% des Clichois approuvent le projet. Au compte-goutte, les caméras sont installées. Les premières fêteront leur premier anniversaire, le 24 juillet prochain. Et ce n'est pas fini. Mardi, lors du dernier conseil municipal, l'installation de 16 nouvelles caméras a été avalisée.
 
Aujourd'hui, selon la préfecture, 31 des 36 communes de ce département de l'ouest francilien sont équipées. Alors "Balkanisé", Catoire ? "Quand on dit que je fais une politique de droite, je réponds que la vidéosurveillance n'est qu'un élément pour compléter le dispositif de prévention. Pas la panacée", répond le maire. Et d'égrener les dispositifs mis en place pour faire de la prévention : une maison du droit et de la prévention, d'autres de quartiers, des équipes de médiateurs... "La vidéosurveillance c'est un plus", confirme, dans la même veine, le commissariat.
 
Les caméras sont placées aux endroits "les plus sensibles de la ville", selon la mairie. "Dans certains lieux, des rassemblements troublaient l'ordre public, notamment des rivalités avec les communes frontalières de Seine-Saint-Denis", argumente encore Gilles Catoire. L'une des 16 prochaines caméras sera installée dans un quartier où des feux d'immeuble ont pris samedi dernier. A deux rues de celle du maire. Elles fonctionnent 24h/24, 7 jours sur 7. Pour visionner ces images filmées en 360°, dix personnes se relaient dans un local adjacent à la police municipale. Les images donnant sur les habitations sont floutées, une commission installée en préfecture veille au respect des libertés individuelles des citoyens.
 
Au secours des citoyens
 
"La vidéosurveillance, ce n'est pas seulement contre la délinquance, explique Geneviève Garcia, chargée de la citoyenneté à Clichy. Elles permettent d'observer s'il y a des améliorations à faire au niveau de la circulation, par exemple. L'autre fois, une dame a fait un malaise. Elle était seule dans la rue. Grâce à la caméra, les secours ont pu être prévenus instantanément ou presque."
 
"Au quotidien, ces caméras changent tout et rien à la fois, résume Patrick Pinard, élu UMP initiateur du projet en 2001. Elles ne dérangent pas puisqu'on ne les voit pas mais elles permettent d'éviter un sentiment d'insécurité". La sécurité. Quand on demande aux Clichois ce qu'ils pensent de cette vidéosurveillance, ils n'ont que ce mot à la bouche. "Les voyous se méfient davantage, ils peuvent être repérés lors des vols à l'étalage, du coup ça les dissuade, commente Jean Auboiroux, le président des commerçants et artisans de Clichy. Ça nous rassure. Surtout les femmes. "Sans les caméras, les gens, ils font n'importe quoi", renchérit un peu plus loin Salim, agent des services techniques. 
 
Et chacun a une anecdote en tête pour illustrer le bien-fondé des caméras. L'exemple de Mohammed ? "Une jeune fille s'est fait arracher son téléphone devant le Franprix. Ça serait pas arrivé si là y avait eu une caméra !" "Une caméra n'empêchera pas un délinquant de mettre sa capuche pour se cacher ou le dealer de vendre sa drogue ailleurs", contrecarre Vincent Simonacci. En 2005, il avait animé le Collectif Citoyen contre la vidéosurveillance. Les arguments des détracteurs de l'époque et d'aujourd'hui : son inefficacité, contraire à l'esprit d'une ville de gauche qui devrait déjà renforcer entre autres la solidarité entre ses habitants. Le coût du dispositif -plus cher et moins efficace qu'un bon éclairage, et surtout l'atteinte aux libertés des citoyens. "Que deviendrait un tel système entre les mains d'un pouvoir totalitaire", s'interroge Vincent Simonacci. "C'est de pire en pire. Entre la carte orange, le téléphone portable... On est suivi, observé... Une vieille dame m'avait interpellé une fois sur un marché avec cette réflexion : 'si les nazis avaient eu tout cela en 1940, on aurait fait comment pour résister ?"
 
Sur le marché de Clichy, la question de la vidéosurveillance vire au débat. La préparation des étals est mise de côté. "Oh moi je m'en fous, je ne les vois même pas", dit Omar en haussant les épaules. "C'est justement ça le problème !, s'emporte François. Je suis filmé, je n'ai rien à me reprocher, et tout cela n'étonne plus personne, c'est grave..."

Par Amélie Gautier le 16 juillet 2007 à 04:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pat, le 16/07/2007 à 18h14

    Franck, Levallois-perret, justement les statistiques, il faut s'en mefier! Ceux de Clichy sont bons aussi... Il faut bien voir que bcp de gens n'osent meme plus porter plainte pour des petites bricoles, comme les rayures d'une voiture sur tout le long: car ils savent qu'il vont se faire envoyer balader.... aujourdhui, s'il n y a pas de blessures corporelles, ca ne sert a rien de porter plainte, et les flics ne bougent pas: et puis, si vous vous faites agresse, faut allez sur place au commissariat (car telephoner au commissariat ne sert a rien, il vaut mieux aller sur place pour leur secourer les puces!) la premiere question que vous pose l'adjudant, au depot de plainte, cest :" bon, alors, avez vous recu un coup de couteau, une balle? Non? vous etes sur? pas de coup de couteaux? bon ok je note... tac tac tac tac... ah vous avez recu un coup de pied? oui? tac tac tac tac... et ca se voit? non? vous avez ete a l'hopitale? non? bon.. tres bien, ben, on ne peut rien faire alors.... tac tac tac tac..." =>veridique les gars du grand nimporte quoi !!.... mais cetait pas a clichy, cetait a Nancy (54)..

  • Pat, le 16/07/2007 à 18h05

    Je pense que les cameras dans les bureaux histoire de voir si vous bossez vraiment sont nettement plus penibles non? Et puis, tant qu'ils ne nous mettent pas de camera dans les toilettes publiques, ou est le probleme?

  • Franck, le 16/07/2007 à 15h59

    Je suis levalloisien depuis toujours,les caméras sur levallois servent aussi aux accidents de la circulations et autres problemes sur la voie ubraine.La police y est très efficace et je déplore l'état de Clihy au main de Catoire depuis maintenant trop longtemps : la difference en terme de sécurité entre levallois et clichy est très importante (aller voir les statistiques de la police, et surtout le sentiment d'insécurité sur clichy,car la police prend peu de plainte...) Probleme de budget ?

  • Valentin, le 16/07/2007 à 14h20

    La video-surveillance, en Angleterre, c'est une realite de tous les jours. Mais tout le monde, ou presque, est pour. En effet, il y a moins de problemes dans les zones surveillees, et dans le cadre du terrorisme, elles sont une source extremement importante pour tracer le chemin des personnes incriminees. Une telle enquete en France prendrait des semaines, comparee a quelques jours seulement en Angleterre. Ceux qui sont contre, ils ont peut etre quelquechose a se reprocher. Quant a comparer ceci a l'epoque des Nazis, c'est assez ose, on ne vit pas dans un regime totalitaire, et si jamais un tel regime voyais le jous, les cameras, c'est comme tout, quand on les debranche, elles ne marchent plus!

  • Florian, le 16/07/2007 à 14h20

    Stephane, Vincent Simonacci ne compare pas la démocratie d'aujourd'hui et le nazisme. Il dit simplement que si ces caméras tombent dans de mauvaises mains, si par exemple comme en 1939 nous sommes de nouveau envahi, ou si un dictateur prend le pouvoir, il sera très difficile de se rebeller avec ces caméras à chaque coins de rue.

  • Bidou, le 16/07/2007 à 14h05

    Un jour viendra où les socialistes comprendront que l'insécurité n'est pas seulement un "sentiment". Mais ce sera encore long.

  • Bruno, le 16/07/2007 à 14h04

    Okay mais video aussi lors des controles routiers, videos sur les motos de smotars, video dans les voitures et devant derriere els voitures de police, vidéo lors des interrogatoires gendarmerie et police et comem cela tout le monde sera content...

  • Vastre, le 16/07/2007 à 13h59

    Ceux ou celles qui critiquent les caméras qui les matent dans la rue sont bien contents que des CRS surveillants de baignades les matent sur les plages. Un peu de cohérence dans le discours.

  • Bruno, le 16/07/2007 à 13h59

    J'adore "La gauche caviar !" alors que nous avons "La Droite Yacht, j'utilises de mes pouvoirs et de mes amis a des fins personelles et vice versa "

  • Bruno, le 16/07/2007 à 13h55

    De toute maniére tout les moyens seront bons pour la droite pour faire passer l'amère pillule... Courbons kl'échine jusqu'a qu'au prochain gouvernement de gauche qui pourra revenir sur ces mesures liberticides !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience